(Direction artistique et conception : Jean-Dominique Lavoix-Carli)

Compte tenu de la rapidité et de la densité politique de la séquence historique ouverte par la guerre de Gaza, le premier article de cette nouvelle série RTAS ne couvre que la période du 7 au 27 octobre 2023.

Introduction : Une nouvelle guerre dans un nouveau Moyen-Orient

Le 27 octobre 2023, l'armée israélienne a lancé une offensive massive contre le Hamas à Gaza. L'offensive israélienne est la réponse à la formidable attaque terrestre, maritime et aérienne menée le 7 octobre par des centaines de commandos du Hamas dans les profondeurs d'Israël. Cette opération, qui s'est soldée par la mort de 1400 Israéliens et la prise de 237 otages, a déstabilisé l'ensemble du Moyen-Orient (Bill Hutchinson, "Conflit israélo-hamasien : chronologie et événements clés”, ABC News30 octobre 2023). Cette dynamique s'étend à l'échelle mondiale. Ajoutant à cette situation explosive, les États-Unis ont envoyé deux porte-avions à proximité d'Israël et de Gaza, ainsi que des conseillers militaires en Israël ("Porte-avions américains - Ce qu'ils apportent au Moyen-Orient”, Reuters16 octobre 2023).

Ce conflit entraîne des changements considérables et très puissants, aux niveaux régional et international. Ceux-ci sont devenus évidents entre le 12 et le 14 octobre, lorsque le président Biden s'est envolé pour le Moyen-Orient afin de rencontrer le président israélien Netanyahu et d'autres dirigeants de la région. Cependant, dans un changement politique massif, les chefs d'État arabes ont refusé de le rencontrer (Naheed Ibrahim, "Biden snobé par ses alliés du Moyen-Orient alors que le monde arabe est en proie à l'explosion d'un hôpital à Gaza”, CNN, 23 octobre).

Dans le même temps, le diplomate chinois de haut niveau Zhai Jun a effectué une tournée au Moyen-Orient, a été en contact avec les dirigeants arabes, ainsi qu'avec les dirigeants israéliens et palestiniens, afin d'empêcher l'émergence d'un conflit armé de grande ampleur au Moyen-Orient (John Calabrese, "L'Europe de l'Est", "L'Europe de l'Ouest").La guerre à Gaza, un test majeur pour la diplomatie chinoise au Moyen-Orient”, Institut du Moyen-Orient19 octobre 2023).

Vers la flamme

Cette nouvelle réalité géopolitique est la de facto dans le contexte du conflit régional du Moyen-Orient, qui oppose directement Israël au mouvement Hamas, tout en ayant le potentiel d'attirer le mouvement chiite libanais Hezbollah, ainsi que les forces iraniennes en Syrie, ce qui impliquerait profondément l'Iran.

En effet, cette situation hautement volatile déclenche des réactions politiques d'un genre nouveau, notamment l'émergence d'une possible position commune entre l'Arabie Saoudite et l'Iran. En d'autres termes, cette crise gigantesque et multidimensionnelle révèle que la répartition internationale du pouvoir est en train de changer rapidement et profondément (Jared Szuba, "Le Pentagone demande à l'Iran et au Hezbollah de ne pas participer à la guerre du Hamas contre Israël”, Moniteur Al10 octobre 2023).

Dans le même temps, la puissance américaine semble perdre de son influence politique et militaire, malgré une projection massive de forces dans la région.

Parmi ces nouvelles tendances, on peut souligner que le Moyen-Orient pivote désormais vers la Chine, qui affirme sa puissance au niveau mondial. Cela pourrait également signifier que le Moyen-Orient est en train de devenir un puissant pôle d'attraction pour le conflit croissant entre les grandes puissances chinoises et américaines (John Mearsheimer, La tragédie de la politique des grandes puissances, 2014).

L'Ouest et le reste

Dès le 8 octobre, la Chine est intervenue pour inciter à la résolution du conflit en affirmant que :

"La solution fondamentale pour sortir du conflit réside dans la mise en œuvre de la solution à deux États et dans l'établissement d'un État palestinien indépendant. La communauté internationale doit agir de toute urgence, intensifier sa contribution à la question palestinienne, faciliter la reprise rapide des pourparlers de paix entre la Palestine et Israël et trouver un moyen d'instaurer une paix durable".  

Remarques lors de la conférence de presse du ministère des affaires étrangères de la République populaire de ChineMinistère des affaires étrangères du CPR, 8 octobre 2023.

Dans le même temps, les États-Unis ont adopté une position radicalement différente. La Maison Blanche a affirmé son plein soutien politique et militaire à Israël, tout en menaçant "toute tierce partie hostile", comme l'Iran, si elle s'impliquait dans le conflit entre Israël et le Hamas ("Déclaration du Président Joe Biden condamnant les attentats terroristes en Israël”, La Maison Blanche, 7 octobre 2023).

Toutefois, dans les jours qui ont suivi, Pékin a adopté une position de plus en plus ferme en faveur de la "souveraineté nationale" palestinienne et d'une solution à deux États, tout en promouvant activement une solution rapide et diplomatique au conflit ("La Chine déclare aux États-Unis que Pékin s'oppose à "toutes les actions qui nuisent aux civils parmi les bombardements d'Israël à Gaza".Islam Uddin, Anadolu Ajenci, 15 octobre 2023).

Dans ce contexte, il faut noter que tous les pays du Moyen-Orient et du golfe Persique font désormais partie de l'initiative chinoise Belt & Road. Par conséquent, cette nouvelle réalité géoéconomique et politique se déploie dans le contexte de la crise de la guerre de Gaza (Jean-Michel Valantin, "La Chine, l'Arabie saoudite et l'essor de l'IA dans le monde arabe”, The Red Team Analysis SocietyLe 31 janvier 2023 et Khoder Nashar ".L'exposition Chine-États arabes commémorera l'initiative "la Ceinture et la Route" 10th L'anniversaire attire de grandes entreprises”, Zawya.com1er août 2023).

Les guerres d'échelle

En d'autres termes, la guerre entre Israël et le Hamas se déroule dans un Moyen-Orient et un ordre mondial en profonde et rapide mutation.

Ce changement est d'autant plus important que le principal allié d'Israël dans la région est les États-Unis. Cependant, les avertissements de la Maison Blanche et du Pentagone aux "parties hostiles" ne semblent pas dissuader le Hezbollah ou l'Iran d'être de plus en plus hostiles à Israël (Jared Szuba, "Le rôle de l'État", "Le rôle de l'État").Le Pentagone demande à l'Iran et au Hezbollah de ne pas participer à la guerre du Hamas contre Israël", Al Monitor, 10 octobre 2023).

Ce conflit change donc rapidement d'échelle et s'insère dans les dynamiques qui transforment le Moyen-Orient.

À cet égard, cette guerre risque de déclencher une chaîne de conflits géopolitiques interactifs à différentes échelles. Et, comme le dit David Kilcullen, elle pourrait aussi révéler "comment les autres ont appris à combattre l'Occident" (David Kilcullen, Les dragons et les serpents, comment les autres ont appris à combattre l'OccidentHurst, 2020).

1. La guerre radicale

Du massacre...

Le 7 octobre 2023, le Hamas a lancé une offensive militaire et terroriste massive dans le sud d'Israël. Cette offensive se définit par une longue série de massacres, d'actes d'horreur et de prises d'otages. Cette séquence militaro-terroriste a été prolongée par l'utilisation massive des médias sociaux. En effet, les miliciens du Hamas ont utilisé des caméras gopro pour enregistrer leurs attaques et les massacres qu'ils commettent, tuant au moins 1 400 personnes (Eric Cortellessa, "Oct. 07 a révélé une nouvelle stratégie de Hamas en matière de médias sociaux”,Time Magazine, 31 octobre 2023).

La mise en ligne de ces vidéos projette la terrible efficacité de l'attaque du Hamas dans le cyberespace. Ainsi, ces vidéos en streaming sont devenues une dimension majeure et politique de cette attaque.

... à l'objet Hyper

L'utilisation des médias sociaux a transformé l'offensive du Hamas en une action performative d'envergure mondiale qui, en inondant les médias sociaux, a mobilisé et polarisé les opinions publiques dans le monde arabe, ainsi que dans le monde entier. (Matthew Ford et Andrew Hoskins, La guerre radicale, les données, l'attention et le contrôle au XXIe sièclest siècleHurst Publishing, 2022).

L'attentat du Hamas est ainsi devenu un "hyperobjet" politique mondial qui s'est imposé comme une référence politique commune, mais aussi source de division (Ford et Hoskins, ibid.).

Pendant ce temps, Israël préparait et lançait son attaque à grande échelle sur la bande de Gaza, tout en y lançant vague après vague des bombardements aériens. Il touche ainsi un public mondial. Mais ce public se divise lui-même par ses réactions très diverses et contrastées, tant au niveau individuel que collectif.

Les vidéos de l'attaque du Hamas, qui montrent des massacres monstrueux, à la fois en direct et enregistrées pour être ensuite diffusées sur Internet, choquent et enragent d'immenses segments de la société israélienne, du peuple juif, de ses amis et de ses alliés. Les images en direct ont été générées soit par les caméras Gopro utilisées par les miliciens du Hamas, soit par l'activation des smartphones des victimes par les hommes du Hamas lors de l'assaut des villages et des familles, diffusant ainsi en direct les horribles derniers instants de ces personnes. Ces images sont ensuite utilisées pour créer un flux continu de vidéos montées qui circulent sur les médias sociaux. (Personnel, "Le Hamas a lancé un acte de terreur unique : la diffusion en direct des horreurs sur les médias sociaux des victimes.”, Times of Israel, 18 octobre 2023 et Dr Eitan Azani, Daniel Aberfeld, Campagne médiatique du Hamas : Inondation d'Al Aqsa(Université Reichmann, octobre 2023).

Parallèlement, les vidéos des bombardements à Gaza choquent et mobilisent les opinions arabes ainsi que de nombreuses personnes stupéfaites par les conditions de vie déplorables de la population civile de Gaza.

Dans le cas précis de la Palestine, ces émotions collectives se mêlent au douloureux problème de la question palestinienne, toujours "non résolue" après près de 75 ans de conflit (Avi Shlaim, Le mur de fer, Israël et le monde arabe, Penguin Books, 2014).

Ces flux vidéo alimentent des réactions collectives, telles que les manifestations pro-palestiniennes massives à travers l'Europe et le Moyen-Orient. Toutes ces réactions interagissent avec les vidéos du Hamas et élargissent sa portée et son échelle d'hyperobjet.

Et plus les bombardements et les attaques israéliennes font de victimes, plus ils renforcent les manifestations anti-israéliennes ("Manifestations mondiales de soutien aux Palestiniens et rassemblements en faveur des otages pris au piège à Gaza”, Reuters, 22 octobre 2023).

Cependant, le Hamas s'est sans aucun doute préparé à des combats urbains et souterrains effroyables. Ces combats peuvent être très coûteux pour les forces israéliennes. Il est donc tout à fait possible que le fait de forcer les FDI à intervenir à Gaza ait été l'un des principaux objectifs de l'attaque initiale massacrante/performante du 7 octobre (Nathan Rennolds, "C'est un piège, prévient le chef des services d'espionnage du Royaume-Uni, alors qu'Israël se prépare à des mois de guerre urbaine brutale contre le Hamas dans la bande de Gaza bombardée.”, Initié aux affaires15 octobre 2023).

Ainsi, la guerre de Gaza elle-même devient un champ de bataille cybernétique et politique performatif sur la scène mondiale.

Un nouveau niveau de stratégie d'information

Si l'attaque terrestre du Hamas est une séquence tactique asymétrique et low-tech de grande ampleur, elle s'enracine dans une stratégie de l'information (Pour un fort développement sur la guerre de l'information : Hélène Lavoix "La guerre de l'information et la guerre en Ukraine”, The Red Team Analysis Society(24 mai 2022). Cette stratégie multi-domaine insère la production d'images du Hamas dans l'infrastructure mondiale de l'information et de la vidéo en ligne. Ainsi, la "stratégie de diffusion" du Hamas devient une stratégie de "captation de l'attention mondiale" (Ford et Hoskins, ibid).

Des rivières géantes qui coulent à flots

Rétroactivement, les manifestations sont filmées par des dizaines de milliers de personnes ainsi que par des reporters de télévision. Elles créent ainsi de nouveaux "affluents" des "rivières" géantes d'images diffusées en ligne. Celles-ci sont interprétées de manière conflictuelle par des foules et des individus du monde entier.

En conséquence, cette installation et la pleine utilisation du pouvoir interactif de la matrice des médias sociaux aux niveaux mondial, national et personnel de la guerre Hamas-Israël deviennent un moteur gigantesque d'émotions politiques à l'échelle mondiale (Lawrence Freedman, L'avenir de la guerre : une histoire, Penguin Books, 2017, et David Kilcullen, Les dragons et les serpents, comment les autres ont appris à combattre l'OccidentHurst, 2020).

Cette stratégie est ensuite prolongée par le flux d'images, de commentaires et d'interprétations de ces flux vidéo en ligne à l'échelle mondiale. En effet, ces flux vidéo s'hybrident avec le contenu explosif des mémoires collectives politiques et affectives de l'histoire palestinienne "contre" l'histoire israélienne et juive.

Ainsi, la stratégie de guerre de l'information du Hamas déclenche un "conflit d'interprétation" énorme et émotionnel de ces flux vidéo, qui infuse et immerge, par une dialectique constante, les différents niveaux des processus de décision politiques et militaires (Man, the State, and War: A Theoretical Analysiss par Kenneth N. Waltz, New York, Columbia University : 1959).

Être une petite puissance géante

Ainsi, cette efficacité performative/politique devient en elle-même un moteur du processus décisionnel politico-militaire israélien. En effet, elle imprègne l'opinion publique des images de l'attentat. Ces images déclenchent des émotions très douloureuses dans la population. Elles sont aussi profondément humiliantes pour les forces de sécurité et de défense israéliennes. De cette manière, la stratégie performative du Hamas a alimenté l'ampleur massive des préparatifs de guerre israéliens contre le Hamas à Gaza (Tariq Dana, "Guerre israélo-palestinienne : cette humiliation a profondément ébranlé la psyché israélienne“, L'œil du Moyen-Orient10 octobre 2023").

La puissance de cette stratégie militaire/terroriste/performative s'accroît de jour en jour. Par exemple, le 17 octobre 2023, le bombardement de l'hôpital Al Arabi à Gaza et ses centaines de victimes s'est accompagné du téléchargement de vidéos de l'hôpital en flammes et des misérables victimes palestiniennes.

A ce jour, la seule certitude est qu'un missile a frappé l'hôpital et a tué et blessé des centaines de personnes. Mais, dans les minutes qui ont suivi les frappes, la compétition pour l'interprétation a commencé.

Le Hamas a rapidement accusé les FDI de frapper le peuple palestinien, tandis que les FDI ont rapidement contre-attaqué en affirmant que le missile qui a touché l'hôpital était très probablement un missile mal tiré envoyé par le Jihad islamique palestinien ( Paul Brown, Joshua Cheetham, Sean Seddon, Daniele Palumbo, "Hôpital de Gaza : ce que la vidéo, les images et d'autres preuves nous apprennent sur l'explosion de l'hôpital Al-Ahli”, BBC Verify, 19 octobre 2023 et "Qu'est-ce que le Jihad islamique, l'organisation qu'Israël tient pour responsable du bombardement de l'hôpital de Gaza ?”, The Statesman18 octobre 2023).

En d'autres termes, sur le plan de l'information et des médias sociaux, le Hamas et le gouvernement israélien sont, au minimum, une puissance d'impact égale. Ainsi, si le Hamas reste un petit acteur non étatique caché dans le champ de bataille urbain dystopique de Gaza, il devient également une hyperpuissance politique performative sur la scène internationale.

La stratégie du Hamas oblige chaque gouvernement, au Moyen-Orient et ailleurs, à s'aligner rapidement sur l'un ou l'autre camp du "conflit d'interprétation" à l'échelle mondiale. 

2. Du cybermonde au monde politique

Si l'installation de la guerre de Gaza dans la cybersphère devient un multiplicateur de force politique pour le Hamas, elle a également un effet d'affaiblissement politique sur les États-Unis, le principal allié d'Israël.

En effet, par exemple, le 13 octobre, un convoi civil a quitté le nord de Gaza. Une frappe a tué au moins soixante-dix personnes et des dizaines d'autres ont été terriblement blessées. L'événement a été enregistré et les vidéos ont été rapidement mises en ligne.

Le Hamas a affirmé que les attaques des FDI visaient délibérément les civils palestiniens, tandis que les autorités israéliennes ont accusé le Hamas d'utiliser les civils comme "boucliers humains" (Paul Brown & Jemimah Herd, "Frappe sur un convoi civil fuyant Gaza : Ce que nous savons grâce à une vidéo vérifiée”, BBC Verify, 16 octobre 2023, et "70 morts après que des convois d'évacués à Gaza ont été frappés par des frappes aériennes israéliennes”, Nouvelles de la NBCMis à jour en octobre 2014).

Quelques heures après cet attentat et sa transformation en un nouvel hyper objet des réseaux sociaux, le roi de Jordanie a refusé de rencontrer le président américain Joe Biden, annulant un sommet d'urgence entre les dirigeants égyptiens, jordaniens, palestiniens et américains (Naheed Ibrahim, "Biden snobé par ses alliés du Moyen-Orient alors que le monde arabe est en proie à l'explosion d'un hôpital à Gaza”, CNN, 23 octobre). Ainsi, Abdallah de Jordanie a porté un coup massif à l'influence politique américaine au Moyen-Orient, malgré la présence et l'influence colossales des États-Unis dans la région depuis 1944 (Andrew Bacevich, La guerre des États-Unis pour le Grand Moyen-Orient, une histoire militaireRandom House, 2016).

Puis, le 13 octobre, le Royaume d'Arabie Saoudite a annoncé qu'il suspendait les discussions diplomatiques sur la normalisation entre Israël et le Royaume d'Arabie Saoudite. Cela s'est produit en dépit de l'énorme pression exercée par les États-Unis pour maintenir les pourparlers (Reuters et Ben Samuels, "Rapports : L'Arabie saoudite gèle les négociations de normalisation avec Israël dans le cadre de la guerre avec le Hamas”, Haaretz13 octobre 2023).

Toutefois, il est intéressant de noter que les Émirats arabes unis ont fermement condamné le Hamas. Ils sont ainsi restés fidèles à leur position politique de lutte contre les organisations islamistes telles que les Frères musulmans. A ce jour, tout en dénonçant l'offensive terrestre israélienne à Gaza, ni les EAU ni le Bahreïn ne sont revenus sur leur signature des accords d'Abraham, qui visent à "établir des relations diplomatiques entre Israël et ses voisins dans la région" ( Rachna Nuppal, ".Après le conflit entre Israël et Gaza, les Émirats arabes unis déclarent qu'ils ne mélangent pas le commerce et la politique”, Reuters, le 10 octobre 2023 et "Les Émirats arabes unis condamnent les opérations terrestres israéliennes dans la bande de Gaza”, Reuters28 octobre 2023). Depuis le début, ces accords sont fortement soutenus par les Etats-Unis (James F. Jeffrey, "Les accords d'Abraham : un succès de trois ans à la croisée des chemins”, Centre Wilson14 septembre 2023).

De l'autre côté, le Qatar, qui soutient le Hamas ainsi que les Frères musulmans, dénonce fermement Israël.

La "nouvelle" dynamique politique et énergétique du Moyen-Orient

Alors que les forces de défense israéliennes commençaient à frapper Gaza, le 12 octobre, Mohamed Ben Salman, dirigeant par intérim du royaume d'Arabie saoudite, et Ibrahim Raissi, président de la République d'Iran, se sont téléphoné pour la première fois. Ils ont discuté du fait que leurs deux pays, en tant que puissances régionales, avaient un rôle à jouer pour résoudre la crise. Même s'ils doivent également soutenir la cause palestinienne (Amélie Zaccour, " L'appel téléphonique de MBS avec le président iranien : un acte d'équilibre”, L'Orient aujourd'hui13 octobre 2023).

L'histoire de deux théocrates

À cette occasion, le prince héritier a souligné que le Royaume mettait tout en œuvre pour dialoguer avec toutes les parties internationales et régionales afin de mettre un terme à l'escalade en cours.

Il a affirmé l'opposition du Royaume à toute forme de ciblage de civils et à la perte de vies innocentes :

"Mohamed Ben Salmane a souligné la nécessité d'adhérer aux principes du droit humanitaire international et a exprimé sa profonde inquiétude face à la situation humanitaire désastreuse à Gaza et à son impact sur les civils. SAR le Prince héritier a également souligné la position inébranlable du Royaume dans la défense de la cause palestinienne et le soutien aux efforts visant à parvenir à une paix globale et équitable qui garantisse les droits légitimes du peuple palestinien".

Le prince héritier reçoit un appel téléphonique du président iranien”, Agence de presse saoudienne12 octobre 2023.

En soi, cet appel entre les deux dirigeants régionaux signale le changement géopolitique sismique qui se produit dans la région du Moyen-Orient et du golfe Persique. Implicitement, cette conversation renforce la dynamique de réconciliation que les deux pays cultivent sous l'égide de Pékin.

La fin d'une ère, l'aube d'une nouvelle

Elle révèle également la rapidité avec laquelle les deux principaux producteurs de pétrole du golfe Persique alignent leurs positions. Et ils le font au milieu de cette crise stratégique majeure, tout en étant d'importants fournisseurs d'énergie de la Chine. En effet, depuis 2015, la Chine importe 25% du pétrole saoudien, tandis que l'Asie dans son ensemble représente 79% des exportations de pétrole brut saoudien ("Arabie Saoudite”, Administration américaine de l'information sur l'énergie(Dernière mise à jour le 11 octobre 2023).

En d'autres termes, le fondement même de la relation saoudo-américaine basée sur la relation stratégique "pétrole contre sécurité", qui remonte à 1944, est profondément altéré. En effet, en raison de la révolution du schiste aux États-Unis, les importations américaines de pétrole saoudien ont considérablement diminué (Michael Klare, Blood and Oil, les dangers et les conséquences de la dépendance croissante de l'Amérique à l'égard du pétrole importéHolt, 2005). Ils sont passés d'un niveau record de 2 244 000 barils par jour en 2005 à un niveau dérisoire de 392 000 barils par jour en juillet 2023 ("Pétrole et autres liquides"- Administration américaine de l'information sur l'énergie, août 2023).

Dans ce contexte, il n'est pas surprenant que l'Arabie Saoudite cherche à conserver son rang de puissance énergétique. Pour ce faire, elle s'oriente vers la Chine, son principal client qui est aussi une grande puissance. Dans le même temps, Pékin soutient activement la réconciliation de l'Arabie saoudite et de l'Iran (Adam Pourhamadi, Irene Nasser, Simone Mac Carthy, "SL'Arabie Saoudite et l'Iran conviennent de rouvrir leurs ambassades lors des pourparlers de Pékin sur la reprise des relations diplomatiques”, CNN6 avril 2023).

En effet, cela garantira les relations de la Chine avec les principaux fournisseurs d'énergie tout en faisant de la Chine le centre de la politique du Moyen-Orient. Ainsi, de facto, la réconciliation entre l'Iran et l'Arabie saoudite contribue à réduire fortement l'influence des États-Unis au Moyen-Orient.

Cet état de fait exprime la nouvelle profondeur des relations entre chacun de ces pays du Moyen-Orient et du golfe Persique et la Chine.

Le retour de Bashar

Par exemple, en juillet 2023, la Syrie a été réintégrée en tant que membre de la Ligue arabe après une suspension de 11 ans.

La Syrie a rejoint l'initiative chinoise Belt & Road en janvier 2022. Puis, en septembre 2023, Bachar El Assad s'est rendu en Chine pour une visite d'État à l'invitation du président Xi Jinping. Désormais, tous les pays du Moyen-Orient et du golfe Persique font partie de l'initiative chinoise "Belt & Road" ("ceinture et route").Le président syrien Bachar el Assad est en Chine pour sa première visite depuis le début de la guerre en Syrie.”, AP,21 septembre 2023). En d'autres termes, l'invitation du président Bachar El Assad par le président Xi Jinping est une manière de réinstaller la Syrie sur la scène internationale.

Ainsi, la Chine confère à la Syrie, déchirée par la guerre civile et internationale depuis 2011, un statut d'importance égale à celui des autres membres de la Ceinture et de la Route, malgré les pressions et les sanctions intenses initiées par Washington pour limiter la portée régionale et internationale du régime d'Assad.

Parallèlement, le 24 août, le sommet 2023 des BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud) s'est tenu en Afrique du Sud. Il s'est achevé par l'intégration de l'Arabie saoudite, de l'Iran, de l'Égypte, de l'Argentine et des Émirats arabes unis dans l'organisation. Cette intégration crée ainsi un nouvel espace géopolitique et géoéconomique commun entre les principaux pays du Moyen-Orient et du golfe Persique et les puissances mondiales que sont la Chine, l'Inde et la Russie (Samantha Granville, "Sommet des BRICS : un nouveau bloc émerge-t-il pour rivaliser avec le leadership américain ?”, BBC24 août 2023.

Xi, Vladimir et la ceinture...

Ensuite, entre le 16 et le 18 octobre, le président chinois Xi Jinping a accueilli à Pékin les délégations de haut niveau des 130 pays participant au sommet célébrant les 10 ans de l'initiative "la Ceinture et la Route".

Le président Xi Jinping a présenté le président russe Vladimir Poutine comme un invité de marque. Le président Poutine a reçu le titre d'"ami" de la Chine. Pendant ce temps, la Russie est en guerre avec l'Ukraine, ainsi qu'avec l'OTAN (Tessa Wong, " Vladimir Poutine fêté au sommet de Xi Jinping sur la Ceinture et la Route", BBC, 18 octobre 2023).

Il se trouve qu'à la veille du sommet, les deux chefs d'État ont signé un accord commercial bilatéral colossal. Ces accords comprennent un programme d'importation et d'exportation de 70 millions de tonnes de céréales sur une période de 12 ans. Cet accord améliorera considérablement la sécurité alimentaire de la Chine ainsi que les perspectives agricoles de la Russie.

Ce développement Chine-Russie se produit alors que les relations commerciales et énergétiques entre les pays continuent de se développer malgré les trains de sanctions occidentales imposées à la Russie depuis février 2022 (Arvin Donley, "La Russie signe un accord d'exportation de céréales avec la Chine”, World-Grain.com18 octobre 2023).

... et la guerre (avec les États-Unis)

Le sommet s'est également déroulé dans le contexte de la guerre commerciale et technologique entre les États-Unis et la Chine. En effet, deux jours avant le sommet, une nouvelle série de règles interdisant l'exportation de puces américaines en Chine a été mise en place.

Cette nouvelle interdiction américaine des puces électroniques concerne 22 pays qui développent des partenariats avec la Chine dans le domaine de l'intelligence artificielle. L'Arabie saoudite, qui développe une relation géante avec Pékin dans les domaines de l'énergie et de l'intelligence artificielle, figure sur la liste des pays interdits par les États-Unis. (Alex Wyllemins, "Les États-Unis étendent l'interdiction d'exporter des puces vers la Chine”, Radio Free Asia, 17 octobre 2023, et Jean-Michel Valantin, "La Chine, l'Arabie Saoudite et l'essor de l'IA arabe”, The Red Team Analysis Society31 janvier 2023).

Et c'est parti !

Puis, le 21 octobre, des navires de guerre chinois ont atteint la mer Méditerranée. Ils ont commencé à patrouiller dans la zone où naviguent, depuis le 10 octobre, deux des plus puissants porte-avions de la marine américaine, afin de soutenir l'effort de guerre d'Israël (Tara Copp, "Les États-Unis s'empressent de renforcer l'armée israélienne. Un aperçu de l'aide apportée”, AP,15 octobre 2023).

Dans le même temps, le Pentagone envoie des systèmes d'armes, des hommes et des conseillers militaires de haut rang en Israël. Les autorités politiques et militaires américaines mettent également en état d'alerte les ambassades américaines et les nombreuses bases militaires au Qatar, en Irak, en Syrie, en Egypte et en Jordanie. Dans le même temps, le Pentagone installe des systèmes d'armes anti-missiles en Israël (Luis Martinez et Benjamin Siegel, "Les États-Unis envoient massivement des munitions de défense aérienne et d'autres munitions à Israël, selon un fonctionnaire” ABC News9 octobre 2023).

Puis, dans les jours qui ont suivi le bombardement de l'hôpital de Gaza, le Hezbollah ou les milices mandataires de l'"Armée des gardiens de la révolution islamique" (IRCG) iranienne ont envoyé de multiples missiles et attaques de drones contre des bases militaires américaines dans le sud de la Syrie et dans l'ouest de l'Irak. (IRCG) ont envoyé de nombreux missiles et attaques de drones contre des bases militaires américaines dans le sud de la Syrie et l'ouest de l'Irak. En représailles, l'armée de l'air américaine a bombardé des sites dans l'est de la Syrie.

Le 20 octobre, au Yémen, les rebelles houtis soutenus par l'Iran ont envoyé une salve de missiles au-dessus de la mer Rouge, certainement en direction d'Israël. Les trois missiles ont été abattus par le destroyer de la marine américaine USS Carney (Tara Copp et Lolita C. Baldor, "L'armée américaine abat des missiles et des drones alors qu'elle fait face à des menaces croissantes dans un Moyen-Orient instable”, AP,20 octobre 2023). Le 27 octobre, une autre salve de missiles n'a pas atteint Israël (Michael Horton, "Les tirs de missiles houtis contre Israël risquent de raviver la guerre au Yémen”, L'État responsable, 30 octobre 2023).

Ces sites seraient liés à l'Armée iranienne des gardiens de la révolution islamique. Puis, le 27 octobre, deux chasseurs américains F-15 ont bombardé d'autres sites liés au Corps des gardiens de la révolution islamique d'Iran (IRCG) en Syrie. Quelques heures plus tard, le gouvernement israélien a lancé une vaste offensive aérienne et terrestre à Gaza. (Lolita C. Baldor, "Des avions de combat américains frappent des sites liés à l'Iran en Syrie en représailles aux attaques contre les troupes américaines", AP, 28 octobre 2023 et Carla Babb, "Pentagone : 27 attaques visent les forces américaines en Irak et en Syrie“, VOA31 octobre 2023).

En d'autres termes, le Pentagone s'implique à l'échelle régionale afin de protéger Israël des frappes en provenance du Liban et du Yémen. La mobilisation militaire israélienne et le renforcement de l'activité militaire américaine dans tout le Moyen-Orient activent un nouveau niveau d'activité militaire anti-américaine en Irak et en Syrie, où des bases américaines ont été installées depuis l'occupation américaine de l'Irak entre 2003 et 2010 et depuis l'implication de l'armée américaine contre Daech ainsi que contre le régime d'Assad en Syrie depuis 2013. Cependant, comme l'expriment les attentats, la présence même des bases américaines est fortement contestée, tant par les États que par les milices militantes locales ou régionales (Jason Burke, Les guerres du 11 septembre, 2011 et La nouvelle menace, Le passé, le présent et l'avenir du militantisme islamique,, 2017).

3. Champ de bataille : l'ONU

Points de basculement

Ainsi, tandis que les forces de défense israéliennes bombardent Gaza et se préparent à la guerre terrestre, l'ensemble du système régional et international se réorganise à très grande vitesse. Cette dynamique s'exprime très fortement à l'ONU, où la nouvelle répartition internationale du pouvoir est révélée sous la pression de la guerre de Gaza et de ses conséquences multidimensionnelles en cascade.

Ainsi, le 26 octobre, l'Assemblée des Nations unies a adopté une résolution appelant à une trêve humanitaire immédiate et durable.

Sur les 193 États membres de l'Organisation des Nations unies, une majorité écrasante de 120 pays, dont la Chine, la Russie, la France et la Nouvelle-Zélande, a voté en faveur de la résolution. 10 ont voté contre, dont Israël et les États-Unis. 45 se sont abstenus, dont l'Australie, la Grande-Bretagne, l'Allemagne, le Canada et le Japon ("L'Assemblée des Nations unies adopte une résolution sur Gaza appelant à une "trêve humanitaire" immédiate et durable”, Nations Unies26 octobre 2023).

L'ambassadeur israélien a qualifié le vote de la résolution de "jour d'infamie". À cette occasion, il a montré des photos de militants du Hamas commettant des atrocités en Israël.

En d'autres termes, malgré le soutien américain et le poids des horreurs infligées par le Hamas le 7 octobre, le niveau de soutien international, et donc le capital de légitimité internationale, de l'opération israélienne est très faible.

Des alliances aux divergences

Les votes à l'ONU révèlent également d'importantes divergences politiques entre les membres des alliances militaires centrées sur les États-Unis. En effet, le vote révèle que les divers États membres de l'OTAN, d'AUKUS et des "Five Eyes" connaissent de nouvelles lignes de fracture, étant donné la position différente ou opposée adoptée par leurs membres à l'égard de la position américaine. Tout cela se passe au milieu de la "guerre performative" à l'échelle mondiale qui prolonge le conflit de Gaza dans le cyberespace.

Le vote de cette résolution de l'ONU montre comment les conséquences militaires et politiques en cascade de la guerre de Gaza, de l'échelle régionale à l'échelle internationale, font de ce conflit un moteur de la nouvelle dynamique du Moyen-Orient en 2023. Ce conflit régional devient également un facteur d'attraction pour les compétitions entre grandes puissances régionales et entre les États-Unis et la Chine.

En d'autres termes, la guerre Hamas-Israël est une matrice particulièrement dynamique du monde multipolaire qui émerge rapidement. Il reste maintenant à voir comment ce conflit régional affecte la répartition internationale du pouvoir. Cela sera particulièrement important en ce qui concerne la guerre en Ukraine.

Publié par Dr Jean-Michel Valantin (PhD Paris)

Le Dr Jean-Michel Valantin (PhD Paris) dirige le département Environnement et Sécurité du Red Team Analysis Society. Il est spécialisé dans les études stratégiques et la sociologie de la défense avec un accent sur la géostratégie environnementale. Il est l'auteur de "Menace climatique sur l'ordre mondial", "Ecologie et gouvernance mondiale", "Guerre et Nature, l'Amérique prépare la guerre du climat" et de "Hollywood, le Pentagone et Washington".

Rejoindre la conversation

3 commentaires

  1. Toujours très précis et informatif
    Merci beaucoup pour votre travail acharné sur cet article très chaud !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

FR