Cet article sera le dernier à présenter l'état des lieux et les cinq catégories d'acteurs qui se battent en et sur la Syrie.

La montée des deux groupes de factions présentés ci-dessous - les factions sunnites syriennes ayant l'intention d'installer un État islamiste en Syrie et les factions extrémistes sunnites ayant un programme jihadiste global - ainsi que leur pouvoir de mobilisation ont été, tout d'abord, atténués par la qualité prolongée du conflit et le désespoir qu'il impliquait au sein du peuple syrien. Elle a ensuite été facilitée par l'incapacité initiale du modère pour trouver des appuis à l'Ouest, et ainsi démontrer leur puissance.

Les factions sunnites syriennes ont l'intention d'installer un État islamiste en Syrie

Le premier lien est composé de groupes islamistes plus extrêmes - par rapport à ceux que l'on voit précédemment - et des groupes "Salafis nationalistes" - pour utiliser Lund (2013:14), notant que le spécialiste du Jihad en Syrie, Aymenn Jawad Al-Tamimi, remet en question la dichotomie même entre les salafis nationalistes et les salafis jihadistes (voir ci-dessous mise à jour 8 juillet).

Les salafis nationalistes veulent créer un État islamique de la charia en Syrie. Lund (2013: 14) citations Abdulrahman AlhajIl s'agit d'un expert de l'islamisme syrien qu'il a interviewé en janvier 2013 :

"En ce qui concerne les salafis, nous devons faire la distinction entre deux choses. Il y a des groupes salafistes déclarés publiquement qui ont une expérience du travail salafiste [armé] en dehors de la Syrie, et qui ont une pensée salafiste systématique. Ces groupes, les salafiya-jihadiya [salafi-jihadisme], ne sont pas nombreux, mais ils affectent la pensée des gens".

"Les autres sont des jeunes, des extrémistes. Ce sont des musulmans sunnites qui suivent cette voie parce qu'il y a beaucoup de violence. Jour après jour, ils sont confrontés à la violence, donc ils adoptent le salafisme, mais ils ne font pas vraiment partie de la salafiya-jihadiya idéologiquement. Comme Ahrar al-Sham : ils ne font pas partie du mouvement salafiste-jihadiste. Il y a bien sûr de véritables salafis parmi eux, mais la plupart du temps, ce ne sont que des sunnites extrémistes sans idéologie salafiste systématique. C'est très différent de Jabhat al-Nosra".

Au sein de ces groupes, on trouve deux grandes alliances, qui tentent d'unir des factions.

Le Front de libération de la Syrie (SLF), également connu sous le nom de Front islamique de libération de la Syrie (SILF) (Jabhat Tahrir Souriya ou Jabhat al-Tahrir al-Souriya al-Islamiya) a été créé en septembre 2012 lorsque certaines factions ont mis fin à leurs associations avec la FSA et se sont dissoutes avec la création du Front islamique le 22 novembre 2013. Les groupes qui sont mentionnés comme appartenant au FSL sont : deux des plus grands groupes islamistes de Syrie, Kataeb al-Farouq et Suqour al-Sham (Lund 2013 : 16), Liwa al-Tawhid et Liwa al-Islam (Lund 3013 : 27 en utilisant Noah Bonsey, Lund, 3 avril 2013). Selon Lund, la plupart des factions du SLF font également partie de la Conseil suprême de commandement militaire conjoint (Ibid. : 13)malgré leur perspective idéologique, ce qui souligne à nouveau le caractère pragmatique des affiliations et le caractère changeant et perdant des alliances, comme le suggère le rapport de la Commission. précédemment.

Le SILF/SLF compterait environ 37.000 combattants (Ignatius, 2 Avril 2013Voir aussi Commentaire de Lund à ce sujet, 3 avril 2013).

Le Front islamique syrien (FIS) (Al-Jabha al-Islamiya al-Souriya) a été créée en décembre 2012 sous la direction du plus puissant Ahrar al-Sham et dissoute avec la création du Front islamique le 22 novembre 2013. Il comprenait initialement 11 factions, couvrant la plus grande partie du territoire (voir la cartographie ci-dessous et les versions précédentes de la cartographie accessibles ci-dessous), qui ont été, en janvier et février 2013, réduites à 7 par la fusion de divers groupes (Lund, 2013 : 25-27). Depuis avril 2013, le FIS compte un nouveau membre, le Rassemblement des bataillons de la Haqq (Tajammou Kataeb al-Haqq) (Lund, le 3 mai 2013). Entre 10.000 et 30.000 combattants pourraient faire partie du FIS (Lund, 2013 : 23).

Des discussions entre les groupes initiaux du FIS et le FSL avaient eu lieu lors de la création du FSL mais ont échoué pour diverses raisons, allant de l'idéologie aux désaccords entre les groupes.

Pour accéder à la cartographie des acteurs (mise à jour 27/01/2014), devenir membre de la société d'analyse The Red (Team). Si vous êtes intéressé par la cartographie d'acteurs spécifiques et les dernières mises à jour, nous contacter.
Si vous êtes déjà membre, veuillez login (n'oubliez pas de rafraîchir la page). Vous pouvez accéder à la page par mon compte(pour accéder à la liste des articles réservés aux membres, cliquez sur "Mon tableau des membres").

Lund (Ibid. : 17-19) qualifie le SIF de "troisième voie" islamiste, strictement salafiste mais aussi pragmatique, capable de discuter avec l'Occident et de coopérer sur le terrain avec le SMC ou avec des groupes salafistes-jihadistes, tout en critiquant ces derniers, comme le montre la déclaration du 4 mai 2013 d'Ahrar al-Sham sur "la récente déclaration d'allégeance de Jabhat al-Nosra à Ayman al-Zawahiri d'Al-Qaïda". (Lund, le 4 mai 2013):

"Elle cherche à démontrer une identité salafiste stricte, et ne cherche pas à cacher son opposition à la laïcité et à la démocratie. mais elle tente également de mettre en évidence une veine de pragmatisme et de modération, destinée à rassurer tant les Syriens que les responsables de la politique étrangère. Elle se distingue ainsi comme une "troisième voie" islamiste, différente à la fois de la frange la plus radicale du soulèvement et de son courant islamiste soutenu par l'Occident". (Lund, 2013 : 17)

Cependant, le FIS vise à établir une théocratie islamiste sunnite, n'autorisant qu'un minimum de consultation et de liberté politique dans les limites de la charia (Ibid. : 19). Il a déjà commencé à travailler dans ce sens, comme le décrit Lund (ibid. : 25), elle développe une "activité humanitaire et non militaire". Elle ne se contente pas de combattre, mais joue également le rôle d'une véritable autorité politique, ce qui renforce à la fois son pouvoir de mobilisation et sa base de ressources. Ainsi, le renversement du régime de Bachar al-Assad n'est qu'une étape vers la réalisation de ses objectifs, et la "troisième voie" ne peut durer que temporairement, à condition que le FIS poursuive son cours actuel et trouve un accès à des ressources et des financements suffisants et sûrs (pour plus de détails sur le financement, voir ibid. : 27).

Pour plus de détails sur le FIS et, entre autres, sur le salafisme en Syrie, je recommande vivement Le rapport de Lund.

Mise à jour 27 janvier 2014

Une évolution logique : le Front islamique

Si le "cadre islamique" (voir mise à jour 21 Oct), créé le 24 septembre 2013, a été de courte durée, comme l'attendaient de nombreux experts, il n'en reste pas moins un indice important des changements qui se produisent sur le terrain, alors que sa composition même annonce la configuration actuelle.

Pour faciliter la compréhension de la dynamique et des évolutions historiques, nous avons conservé, pour la dernière version de la cartographie des groupes nationalistes ci-dessus (cliquez sur l'image pour l'agrandir), les grandes lignes du cadre islamique (les signataires se trouvant dans un cadre en pointillés) ainsi que les groupes dissous (les groupements ou alliances défunts sont désormais affichés sur un fond blanc entouré d'une ligne verte en pointillés (un point, un bloc, pour les alliances ; uniquement des blocs pour les groupes plus restreints). Les alliances actuelles sont affichées sur un fond vert entouré d'une ligne rouge. L'armée de l'Islam (Jaysh al-Islam - voir mise à jour 21 Oct), le cadre vert vif souligne sa forte orientation salafiste.

Nous voyons donc clairement, tout d'abord, l'émergence du plus puissant du nouveau groupe, le Front islamiqueLe groupe de travail sur les droits de l'homme, créé le 22 novembre 2013, est composé des groupes les plus forts qui composaient auparavant le cadre. Ces groupes partagent également un engagement envers la marque nationaliste du salafisme telle qu'elle est utilement caractérisée par Lund. En tant que factions principales des deux précédents groupes dominants (le SIF et le SILF) se joignent au Front, ils disparaissent, comme le montre clairement le vidéo annonçant la création du Front islamique.

la création du logo de la FI

Deux groupes du SIF, Liwa al-Haqq (Homs) et Kataeb Ansar al-Sham (Lattaquié du Nord), ont également rejoint le Front islamique. Il se peut également qu'un petit groupe kurde ait été ajouté au Front islamique, très probablement pour s'assurer qu'il puisse être considéré comme représentatif de tous les combattants en Syrie.

Les groupes qui ont signé le cadre islamique et qui n'ont pas fait partie du Front islamique ont formé l'Armée des Moudjahidines (Jaysh al-Mujahideen), qui a été créée le 3 janvier 2014, autour d'Alep (Suhaib Anjarini le Al-Akhbar, 6 janv. 2014). Jaysh al-Mujahideen est une force de combat relativement petite de 5000 combattants ,selon Lund (7 janvier 2014). Cependant, et comme le décrit Suhaib Anjarini, une force relativement petite peut être cruciale tant sur le plan tactique que stratégique, notamment dans la guérilla.

Le Front islamique, une puissance militaire et politique ?

Militairement, le Front islamique représente entre 45 000 (Landis 15 déc 2013, Lister de IHS Jane's) et 70000 (Lund, 15 janvier 2014). Si l'on prend différentes estimations des composantes du Front islamique, on trouve Liwa al-Tawhid 10000 à 11000 (Suahib Anjarini, 22 oct. 2013, al-Monitor) ; Harakat Ahrar al-Sham entre 10000 et 12000 (Omar Kayed, 2 déc. 2013, Al-Monitor) ; Armée islamique 25000 (Ibid.) ; Suquour al-Sham entre 8000 et 10000 (Ibid.), ce qui donne pour le chiffre le plus bas 53000 auquel il faut ajouter les groupes de Homs et Latakia.

Ce qui est également très intéressant concernant le Front islamique, c'est sa structure politique, qui réaffirme la volonté de mettre en place un État islamique, ainsi que sa politique de communication. Par exemple, outre son compte twitter officiel, @Islamic_frontnous pouvons suivre, l'organe politique de la FI (@ IslamicFront_p), son conseil de la charia (@ IslamicFront_R). Entre-temps, le compte-rendu sur Twitter de l'Armée de l'Islam @ IslamArmy01 et son Page Facebook utilise également le même logo et souligne ainsi son appartenance à la FI. Lund a écrit un série très intéressante dans le blog de Carnegie qu'il dirige maintenant, Syria in Crisis, sur le Front islamique en mettant l'accent sur ces aspects, ce qui est définitivement un must (comme l'ensemble du blog).

Salafi-nationalistes et djihadistes, une relation complexe et violente

Le principal ennemi du Front islamique est et reste le régime de Bachar al-Assad et de ses alliés étrangers. Entre-temps, comme le souligne Lund (8 janvier 2014 - voir aussi Landis "La bataille entre l'ISIS et les milices rebelles syriennes"4 janvier 2013), la position du Front islamique concernant l'État islamique d'Irak et al-Sham (ISIS) (voir Les factions extrémistes sunnites avec un programme de jihadisme mondial) est "ambiguë" : elle souligne le côté négatif de son caractère hégémonique, beaucoup de ses unités combattent l'ISIS de facto sur le terrain, elle soutient des groupes combattant ouvertement l'ISIS comme Jaysh al Mujahideen (Anjarini, Al-Akhbar ; Landis, Ibid), mais il n'y a pas de guerre "officielle" du Front islamique contre l'ISIS.

Sur le plan stratégique, la position du Front islamique est logique, car essayer de combattre deux ennemis à la fois, tout en consolidant le pouvoir, pourrait être une recette pour le désastre. En outre, il se peut qu'à un moment ou à un autre, il ne soit que temporaire, qu'il agisse avec l'ISIS ou qu'il en ait besoin (par exemple, les points de transit à travers le territoire irakien détenus par l'ISIS). Enfin, comme l'a souligné M. Lund, cette position renforce la possibilité que le Front devienne de plus en plus attractif pour les ex-Jihadistes.

Il est intéressant de noter que la position du Front islamique est assez similaire à ce que décrit Anjarini (Al-Akhbar) concernant l'idéologie de Jaysh al-Mujahideen, soulignant notamment que, bien que "n'étant pas extrémistes", ils ne sont pas les ennemis des djihadistes :

"Nous nous distançons de toute confrontation avec nos frères du Front al-Nusra, ou toute autre faction jihadiste, que ce soit par des combats directs ou en coordination avec toute faction contre eux." ... "Nous appelons les honnêtes gens parmi nos frères les moudjahidin de l'ISIS à faire défection et à rejoindre leurs frères en Syrie contre le régime de Nusairi [terme dérogatoire pour Alawi] Assad. Suhaib Anjarini sur Al-Akhbar (6 janv. 2014).

Le Front islamique et les relations internationales

En termes de relations internationales, si l'une des hypothèses que nous avons formulées précédemment concernant les manœuvres potentielles entre Le Qatar, les Frères musulmans et l'Arabie Saoudite, utilisant et étant utilisés par le cadre islamique et Jaysh al-Islam s'est avéré vrai, puis la création du Front montre que le pragmatisme sur le terrain l'emporte finalement, et que les querelles extérieures à la Syrie semblent avoir été mises de côté. Elle montrerait ainsi la capacité du Front islamique et de ses composantes à réussir manœuvre dans l'environnement régional et d'obtenir le meilleur soutien possible des bailleurs de fonds extérieurs.

Sur la scène mondiale, le Front islamique est resté inflexible sur son refus de participer à Genève, malgré cela, selon LundLes États-Unis ont tenté à plusieurs reprises de les inviter. Le 20 janvier 2014, alors que Genève était sur le point de démarrer, le Front islamique avec l'armée des moudjahidin (voir ci-dessous) et l'Union islamique des soldats du Levant (une alliance de cinq groupes islamistes à Damas créée le 30 novembre 2013, voir Zaman Alwasl, 1er décembre 2013), a réitéré sa position, tout en s'attachant à remercier "la Turquie et le Qatar et les autres États qui ont aidé notre révolution" en "...Une déclaration des forces sur le terrain concernant la conférence de Genève II“:

"...Il est inconcevable qu'une solution politique réussisse. À notre avis, le régime, par ses pratiques sauvages et criminelles, a miné toutes les chances qu'une solution comme celle de Genève puisse réussir.... Il n'a laissé aucune place au dialogue, sauf pour ceux qui ne représentent qu'eux-mêmes.
Il est désormais de notoriété publique que les solutions politiques longtemps différées et procrastinées ne servent qu'à diluer la question en jeu, comme cela a été le cas avec la série de conférences visant à trouver une solution politique à la question palestinienne. Les concessions des Palestiniens ne doivent pas se répéter dans le cas syrien.
Le les véritables forces militaires et politiques en Syrie n'ont autorisé aucune partie syrienne à négliger les droits du peuple syrien ou à compromettre l'une de ses exigences. Le peuple syrien ne sera pas satisfait par un groupe quelconque assistant à Genève II en son nom, apportant avec lui une série de concessions et de retraites au lieu de défendre nos droits de l'homme et nos demandes légitimes...." (Syria Direct, 22 janvier 2014)

Cette déclaration s'adresse très probablement non seulement aux puissances étrangères mais aussi à la délégation qui se rend à Genève au nom de l'"opposition" syrienne, une appellation erronée car, ne l'oublions pas, la Coalition nationale des forces de révolution et d'opposition syriennes (CN) est reconnue comme l'autorité légitime en Syrie par un grand nombre de pays (voir État des lieux), y compris par la Ligue des États arabes. Il définit en quelque sorte les limites au-delà desquelles le CN ne peut pas aller sans s'opposer frontalement au Front islamique, une force qu'il ne peut pas rejeter.

Cette déclaration souligne également les liens positifs, plutôt que les tensions, qui existent entre le Front islamique et d'autres groupes qui luttent activement mais qui sont beaucoup plus petits.

Vers un nouvel acteur étatique plus fort en Syrie ?

Nous pouvons donc envisager que le Front islamique est en train de construire son appareil politique global, qui pourrait valablement concurrencer, compléter ou absorber le NC, si cela s'avérait nécessaire, ou lorsque le moment sera venu.

Cette institution émergente de type étatique, avec sa propre forme qui doit respecter sa "structure d'alliance" et ses relations positives avec d'autres groupes de même sensibilité, si elle réussit, sera beaucoup plus forte que l'actuelle CN car elle est ancrée et située en Syrie, et se trouve dans une relation organique avec les moyens de violence et la mobilisation qui s'y rattache, composantes essentielles d'un État et de sa construction. Une fois que le Front islamique sera suffisamment fort, il pourra peut-être négocier avec le CN et les forces qui lui restent (à venir) pour essayer de renforcer sa légitimité et son statut international.

Mise à jour 21 octobre 2013 

C'est au sein de ces groupes que nous avons assisté, tout au long de septembre-octobre 2013, aux changements les plus puissants. Comme toujours, et comme Lund Comme cela a encore été souligné récemment, la situation en Syrie reste fluide et évolue rapidement. Toutefois, M. Landis a également laissé entendre qu'il se passait autre chose :

"Au cours des derniers mois, l'insurrection a subi un "shakedown" darwinien. De puissants leaders émergent et de petites milices s'alignent sur les plus grands requins. Cependant, nous n'en sommes qu'au début de ce processus. L'opposition reste extrêmement fragmentée et volatile. " (Landis, Les cinq principaux dirigeants insurgés de Syrie1 octobre 2013, commentaire sur la Syrie)

Le "cadre islamique

Signataires du cadre islamiqueEn bref, et comme synthétisé sur la nouvelle carte mise à jour ci-dessous (cliquez sur l'image pour l'agrandir), le 24 septembre, onze factions, dont cinq sont parmi les plus puissantes sur le champ de bataille (ces factions sont en gras sur la carte - de Landis, Les cinq principaux dirigeants insurgés de Syrie), ont annoncé qu'ils "devraient unifier leurs rangs dans un "cadre islamique", qui est basé sur "la règle de la charia et en faire la seule source de législation" (traduction Lund - original ici), et n'a donc pas reconnu le NC, ces derniers étant considérés comme des "groupes d'exilés". Le compte rendu détaillé de Lund (Les groupes islamistes se déclarent opposés à la coalition nationale et à la stratégie américaine [mis à jour].Le 24 septembre 2013, Commentaire sur la Syrie), en soulignant les potentialités et les incertitudes de cet événement est à lire absolument.

Compte tenu de l'objectif du SMC d'unifier toutes les forces armées d'opposition, c'est un coup dur pour les forces d'opposition "modérées". Cela pourrait être encore plus dommageable car, selon Nassief, six de ces onze groupes ont été, de manière vague ou forte, "associés" au SMC (Isabel Nassief, "Signataires de l'Alliance islamique"26 septembre 2013, ISWblog). Toutefois, le président Jarba (voir ci-dessous), bien entendu, minimise l'impact négatif (Conférence de presse du 7 octobre) pour le NC et le SMC.

Szybala du ISW interprète l'émergence de ce cadre comme "un mouvement contre l'ISIS par ses rivaux nationalistes syriens", en se concentrant sur les affrontements entre l'État islamique d'Irak et al-Sham (ISIS également ISIL) d'une part, les forces de la FSA et les combattants de Jabhat al-Nusra d'autre part, dans la partie nord d'Alep (Valerie Szybala, "L'alliance islamique émerge", mise à jour le 26 septembre 13, ISWblog). Lund, pour sa part, étant beaucoup plus prudent, suggère seulement que ces affrontements mai ont joué un rôle, mais souligne également que "la déclaration n'est en aucun cas hostile à l'ISIS" (Ibid.).

Les tensions et les batailles locales peuvent faire partie de l'histoire, mais comme souvent, les événements sont plus susceptibles d'avoir des causes multiples. Un autre type d'explication peut également être à l'œuvre ici, d'autant plus si l'on considère l'importance de l'argent (pour un compte rendu éclairant, lire Lund Jihadisme syrien, 2012 : 18-21), d'être soutenu et de clans - comme le rappelle Lund :

"La taille, l'argent et l'élan sont les choses à rechercher dans la politique des insurgés syriens - l'idéologie vient en quatrième position, si tant est que cela soit le cas." (Ibid.)

Si nous prenons note :

  • que, selon Lund, le SLF (qui comprend Liwa al-Tawhid) reçoit - probablement parmi d'autres - un soutien financier de réseaux affiliés à Mohammed Surour Zeinelabidin "dont les relations avec le gouvernement d'Arabie saoudite ne sont pas bonnes du tout", (Lund, "Faire le tri avec David Ignatius“, 04/03/13, Commentaire sur la Syrie et deLes insurgés salafistes de Syrie : La montée du Front islamique syrien, 2013 : 11 & 40),
  • que Liwa al-Tawhid, plus précisément, est financée par "des islamistes en exil, dont les Frères musulmans (Lund, 2012: 17),
  • et que le Harakat Ahrar al-Sham al-Islamiya a reçu le soutien de Salifi Kuwaiti (Hakim al-Moteiri), de Salafi Qatari et des Frères musulmans (Lund, 2013 : 30),

alors l'émergence du "Cadre islamique" pourrait être interprétée comme une tentative des "Frères musulmans (MB) et du côté qatari" de résister à la nouvelle prééminence de l'Arabie saoudite comme soutien majeur de l'insurrection syrienne.

Cela pourrait également expliquer la présence de Jabhat al-Nusra (voir ci-dessous la section sur les djihadistes), une filiale d'Al-Qaida, sachant que l'Arabie saoudite n'est pas en bons termes avec Al-Qaida (entre autres Frederic Wehrey, "Que penser de l'essuyage des mains en Arabie Saoudite", le 15 octobre 2013, Carnegie Endowment for International Peace). Cependant, Jabhat al-Nusra a déclaré qu'elle ne faisait pas partie du "cadre islamique" et a refusé d'être montée contre l'ISIS (Pieter Vanostaeyen "La Syrie - une nouvelle Union islamique ou une alliance informelle ?", 28 septembre 2013, PietervanostaeyenValerie Szybala, Évolution de l'opposition armée en Syrie5 octobre 2013, ISWblog). Le président Jarba semble ignorer cette évolution (voir la mise à jour du CN ci-dessous).

Avec ou sans Jahbat al-Nusra, nous serions encore potentiellement dans les séquelles du coup porté par l'Egypte au MB, et le combat de la Fraternité pour rester pertinent.

Une telle interprétation pourrait sembler en contradiction avec diverses déclarations de membres du "cadre islamique", comme le rapporte Lund, où ils soulignent leur rejet des représentants nommés à l'extérieur. Si la participation et le soutien extérieurs ne sont pas une nouveauté en Syrie, leur origine et donc leur nature peuvent être considérées comme ayant changé. Les membres du "cadre islamique" ont peut-être été sincères en réinterprétant un soutien antérieur comme étant "plus syrien" (la branche syrienne du CA et le "caractère syrien" d'autres réseaux de financement), ce qui permettrait de lever la contradiction.

En aucun cas une explication de l'évolution sur le terrain impliquant le Qatar, le MB et l'Arabie Saoudite ne signifie que la guerre en Syrie est uniquement une guerre par procuration, ce qui placerait à tort les acteurs syriens dans un rôle passif. Nous sommes confrontés à une dynamique complexe impliquant tous les acteurs, où chacun tente d'atteindre son objectif en tenant compte de la situation globale.

Liwa al-Islam devient Jaysh al-Islam ou Armée de l'Islam

Syrie, guerre civile syrienne, Armée de l'Islam, Analyse rouge (équipe)Le 29 septembre 2013, Zahran Alloush a annoncé que les Brigades de l'Islam devenaient l'Armée de l'Islam, et qu'elle était désormais constituée de "50 brigades". L'armée "porte le drapeau noir et non le drapeau syrien" et M. Alloush "appelle les musulmans du monde entier à venir faire leur devoir en Syrie et à combattre le Jihad" (Landis, Les cinq principaux dirigeants insurgés de SyrieLe 1er octobre 2013, Commentaire sur la Syrie). L'Armée de l'Islam opère principalement autour de Damas. Lire aussi Hassan Hassan, "L'armée de l'Islam gagne en Syrie", le 1er octobre 2013, Politique étrangère ; Pieter Vanostaeyen, "Al-Jaysh al-Islāmī ~ une autre fusion dans l'opposition syrienne ?", 29 septembre 2013, pietervanostaeyen. Voir aussi la chaîne Youtube pour Liwa al-Islam/Jaysh al-Islam.

Selon Landis, Alloush est "le fils d'un érudit religieux saoudien nommé cheikh Abdullah Mohammed Alloush", et après Hassan Hassan, l'Arabie Saoudite est le principal soutien de la formation de l'armée islamique (voir aussi Khaled Yacoub Oweis, "Insight : L'Arabie Saoudite donne un coup de pouce à ses rivaux salafistes d'Al-Qaïda en Syrie"(1 octobre 2013, Reuters)

Si nous revenons à notre hypothèse concernant les raisons de la création du "cadre islamique", c'est-à-dire Si nous revenons à notre hypothèse concernant les raisons de la création du "cadre islamique", c'est-à-dire la réponse d'un lien composé du Qatar, du MB et de "leurs" factions soutenues, à la nouvelle prééminence de l'Arabie saoudite, alors la création de l'armée islamique serait une réponse des Saoudiens et de leur faction soutenue à cette démarche, ainsi qu'un effort contre Al-Qaida, comme le suggère Oweis, et une tentative de se positionner plus fortement dans une configuration internationale qui ne leur convient pas (des relations potentiellement meilleures entre "l'Occident" et l'Iran, à la manière dont les attaques chimiques en Syrie ont été traitées, comme le suggèrent Oweis et Szybala) . Mais alors, pourquoi Liwa al-Islam aurait-elle signé le "cadre islamique" en premier lieu ?

Cela aurait pu être, de la part de Liwa al-Islam, un moyen d'obtenir davantage de soutien de la part de l'Arabie saoudite, sans se couper complètement de ses anciens alliés au départ, mais en permettant d'isoler les groupes puissants qui bénéficiaient le plus du soutien du Qatar, comme on pourrait le supposer en observant la réaction de Harakat Ahrar al-Sham al-Islamiya juste après la création de l'Armée de l'Islam (voir Hassan Hassan & Vanostaeyen). Alternativement, la présence de Liwa al-Islam en tant que signataire du cadre aurait également pu être une démarche "sincère" sur le terrain, suivie d'une offre du "lien saoudien" cherchant un moyen de contrecarrer à la fois la formation du "cadre islamique" et donc une réaffirmation d'un lien Qatar/MB sur le terrain et une évolution internationale qu'il désapprouve. Le refus par l'Arabie saoudite de son siège au Conseil de sécurité le 18 octobre 2013 montre à quel point son mécontentement est fort (Angus McDowall, "L'Arabie Saoudite, en colère contre le Moyen-Orient, refuse un siège au Conseil de sécurité", 18 octobre 2013, Reuters).

Serait-il logique que l'Arabie saoudite promeuve le NC et le SMC, tout en favorisant d'autres groupes puissants sur le terrain ? Selon Wehrey (Ibid.), oui, et Wehrey appelle cela de la couverture politique. Oweis (Ibid.), utilisant une "source diplomatique occidentale" est d'accord : "... la stratégie saoudienne était à deux niveaux : soutenir des figures islamistes moins extrêmes dans l'organisation politique SNC en exil et courtiser les brigades salafistes sur le terrain avec des armes et de l'argent."

Il faut également noter que l'Armée de l'Islam, selon Oweis (Ibid.) a "évité de déclarer son opposition personnelle à Al-Qaida ou au SNC. Mais ... a critiqué les échecs à apporter l'unité aux rangs des rebelles en expliquant la création de la formation".

Comme toujours pendant les guerres, nous sommes confrontés à de nombreuses hypothèses possibles et seul l'avenir confirmera si l'une ou l'autre de ces hypothèses est correcte.

Est-il important de comprendre les raisons des différents mouvements des acteurs ? Oui, c'est important, d'autant plus pour la prévision et l'alerte stratégiques, car sans une bonne compréhension, nous ne pouvons pas anticiper la prochaine action, et donc ne pas permettre aux responsables politiques et aux décideurs de concevoir la bonne politique.

Si l'hypothèse explorée ici est correcte, alors cela pourrait le suggérer :

  • On peut s'attendre à plus de tension sur le champ de bataille, ce qui pourrait être avantageux pour les groupes du régime Al-Assad.
  • Cela pourrait également signifier, au bout d'un certain temps, et si les groupes du régime Al-Assad ne parviennent pas à en tirer pleinement parti, que la partie nationaliste-salafiste syrienne, comme le suggère Hassan Hassan, mais avec une composante djihadiste, sera renforcée.
  • En conséquence, soit le NC et le SMC pourraient perdre encore plus de poids, soit l'armée de l'Islam et d'autres groupes potentiellement proches (voir Szybala, sur un alliance à Deir Ez-Zor) pourraient le rejoindre et, compte tenu de leur force, devenir prééminents au sein du SMC.
  • Toutes les évolutions potentielles semblent se faire au détriment d'une opposition syrienne laïque et modérée, si personne n'intervient pour les soutenir (tout en comprenant suffisamment bien toutes les subtilités de la situation pour réussir ce soutien).
  • De même, les efforts en vue de Genève II semblent avoir de moins en moins de chances de réussir, du moins si aucun nouvel événement majeur n'a lieu.
  • En attendant, le MB peut se radicaliser dans d'autres régions et pays où il est plus fort ou moins attaqué.

Mise à jour 8 juillet 2013

Aymenn Jawad Al-Tamimi dans son analyse méticuleuse des relations entre JAN et ISIS (voir ci-dessous), pour la région de Raqqah (24 juin 2013 pour la djihadologie), suite à des manifestations communes, des questions :

"À Raqqah même, les contre-manifestations sur le terrain ont apporté d'autres preuves de l'unité ISIS-JAN. Voici une de ces vidéosLe film, qui présente plusieurs jeunes portant les bannières du Harakat Ahrar ash-Sham al-Islamiya (qui, pour rappel, était le principal groupe de bataillons responsable de la prise de Raqqah par les rebelles en mars), de l'ISIS et du drapeau général du djihad.

... Les récents développements devraient également permettre de démystifier la fausse dichotomie entre certains commentateurs des groupes "nationalistes salafistes" du Front islamique syrien (FIS) comme le Harakat Ahrar ash-Sham al-Islamiya et les groupes djihadistes transnationaux (voir mon aperçu des déclarations de diverses factions sur Le bayah du Cheikh Jowlani au Cheikh Aymenn al-Zawahiri).”

Mise à jour 31 mai 2013

  • 26 mai 2013 - Le FSL aurait déclaré la guerre Les Kurdes: "une déclaration signée par pas moins de vingt et un groupes armés a déclaréLes unités de défense kurdes, YPG, sont des traîtres parce qu'elles sont contre notre Jihad."L'objectif, selon la déclaration, est un "en attendant l'achèvement du processus de nettoyage complet", libération de "PKK et Shabiha". La déclaration a été publiée par la "Front de libération islamique syrien" - Rapport sur la Syrie, 27 mai 2013 - "Les insurgés déclarent la guerre aux Kurdes syriens

Les factions extrémistes sunnites avec un programme de jihadisme mondial

Jihad mondial, Syrie, acteurs syriens, Al Qaida, Al-NusraCe dernier est composé de groupes salafistes ou salafis à vocation mondiale, comme Al-Qaïda, et comprend de nombreux combattants étrangers - tunisiens, libyens, irakiens, Tchétchène (par exemple Solovieva, 26 avril 2013, AlMonitorCentre Kavkav, 26 mars 2013) et européen. Insight du CIRS estime qu'"entre 140 et 600 Européens" de quatorze pays "sont allés en Syrie depuis début 2011, ce qui représente 7 à 11 % du total des combattants étrangers" (avril 2013).

Le groupe le plus connu est Jahbat Al-Nosra ou Al-Nusra, créé en janvier 2012 et déclaré groupe terroriste par les États-Unis en décembre 2012. Il est considéré comme "la force de combat la plus efficace en Syrie" (Bergen et Rowland, 10 avril 2013). En novembre 2012, Washington Post David Ignatiusen utilisant des sources de la FSA, a estimé qu'elle comprenait "entre 6 000 et 10 000 combattants".

À la mi-avril, Jabhat al-Nosra, répondant à al-Zawahiri puis à Abu Bakr al-Baghdadi, chef d'Al-Qaida en Irak (ISI, État islamique d'Irak) et en tant que parfaitement résumé par Lund (4 mai 2013) "a promis de suivre tous les ordres de Zawahiri tant que cela ne contrevient pas à la charia", tout en refusant de fusionner avec l'ISI (see pour une analyse détaillée complète et des documents traduits, Barber, 14 avril 2013). Jabhat al-Nosra affirme ainsi une Al-Qaida en Syrie, dans une démarche nationaliste qui n'est pas sans rappeler les groupes nationalistes salafistes, et souligne son objectif d'établir un État islamiste en Syrie, "l'État islamique d'al-Sham" (ISIS - voir ci-dessous mise à jour 8 juillet). Al-Sham signifie Bilad al-Sham, c'est-à-dire le Levant (aujourd'hui la Syrie, le Liban, la Jordanie, la Palestine, Israël et potentiellement la province de Hatay en Turquie). Le choix des mots pourrait potentiellement indiquer une volonté de réviser les frontières, bien qu'un tel objectif doive être prouvé.

Jusqu'à la récente offensive réussie des groupes pro-Assad (Spyer, 3 mai 2013), les nationalistes salafis et les jihadistes mondiaux ont eu tendance à mieux réussir militairement, en s'emparant d'endroits et d'infrastructures importants, tandis qu'ils se mobilisaient efficacement, d'une manière ou d'une autre sur le modèle de la "guerre du peuple" (moins l'idéologie maoïste).

 

Cela a progressivement entraîné un changement de politique concernant la fourniture et le type d'aide fournie aux factions modérées par les puissances extérieures qui les soutiennent. Cela a également commencé à adoucir la position de la Russie, préoccupée par le développement du terrorisme jihadiste, permettant ainsi d'améliorer les pourparlers diplomatiques en vue de négociations, comme l'a expliqué Poutine dans une interview avec le diffuseur allemand ARD (Ria Novosti, 5 avril 2013), et comme cela semble être en cours même si c'est de manière chaotique.

Mise à jour 24 février 2014

L'ISIS, désormais désavoué par Al-Qaida, est toujours à Raqqa et à Alep, présent mais de façon beaucoup plus légère à Hasakah et pratiquement expulsé de Deir al-Zour (voir la carte Wikipédia du 21 février 2014 montrant les positions des différentes forces et les combats en cours sur le champ de bataille de la Syrie. Les points noirs représentent l'ISIS). L'offensive contre l'ISIS avait été principalement menée, selon la situation locale, par Jaysh al Mujahideen (voir La montée des nationalistes salafistes), ainsi que par le SRF (voir ci-dessus).

Le 11 février 2014, Harakat Ahrar al-Sham (Salafi-Nationaliste) ainsi que Jabhat al-Nusra (JAN), le groupe syrien Salafi-Jihadi reconnu par Al-Qaida, ont pour la première fois déclaré qu'ils combattaient officiellement l'ISIS (pour un poste détaillé Daniel Abdallah pour le commentaire sur la Syrie14 février 2014), ce qui pourrait donc augmenter le nombre et l'intensité des combats. Cette nouvelle déclaration de guerre, ajoutée aux forces déjà existantes qui combattent l'ISIS, y compris le GPJ kurde, pourrait arrêter l'avance et le retranchement de l'ISIS. Les allégations de conspiration de collusion entre les groupes djihadistes et le régime de Bachar al-Assad ont été clarifiées en détail dans l'excellent article sur le sujet par Aymenn Al-Tamimi dans Syria Comment (11 février 2014).

Mise à jour 8 juillet 2013

Aymen Jawad Al Tamimi évalue les relations entre JAN et ISIS, où ils désignent parfois la même entité, mais pas toujours, par une analyse régionale méticuleuse et approfondie :

Nous avons maintenant décrit sommairement tous les acteurs sur le champ de bataille syrien, et avant de nous tourner plus en détail vers les acteurs internationaux, nous allons pouvoir avancer quelques scénarios provisoires.

————

Vers le scénario 1 : la paix à Genève.

——-

Détaillé bibliographie.

Publié par Dr Helene Lavoix (MSc PhD Lond)

Dr Hélène Lavoix, PhD Lond (relations internationales), est le président/CEO de la Red Team Analysis Society. Elle est spécialisée en prospective et alerte précoce stratégiques (S&W) pour les questions de sécurité nationale et internationale. Elle se concentre actuellement sur la montée en puissance de la Chine, la pandémie de COVID-19, la méthodologie du SF&W, la radicalisation, les environnements extrêmes ainsi que sur les problématiques des nouvelles technologies (IA, QIS, monde virtuel) du point de vue de la sécurité internationale.

Rejoindre la conversation

1 commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

FR