Le 9 mai 2015 a eu lieu un impressionnant défilé militaire à Moscou pour célébrer le 70e anniversaire de la fin de la Seconde Guerre mondiale. Le défilé était présidé par le président russe Vladimir Poutine, et par ses invités, des dizaines de chefs d'État et de gouvernement. À sa droite étaient assis Xi Jinping, président de la République populaire de Chine, et Pranab Mukherjee, président de l'Inde ("Russia stages massive WW2 parade despite Western boycott", BBC News, 9 mai 2015). Les gouvernements occidentaux n'étaient pas représentés pendant le défilé lui-même, en raison des tensions concernant la situation en Ukraine. Deux mois plus tard, le président Xi Jinping, le Premier ministre indien Rajendra Modi et le président Poutine se sont entretenus du développement des relations ....
Scénarios pour l'avenir de la Libye - Sc 2 (5) Intervention internationale
Cet article est le cinquième de notre série consacrée aux scénarios décrivant des interventions dans la guerre en Libye. Dans notre article précédent, nous avons évoqué une intervention qatarie en Libye du côté des islamistes. Ici, nous détaillerons les scénarios d'une intervention internationale en Libye en dehors de la région, qui pourrait se produire si les nationalistes et leur gouvernement internationalement reconnu (du moins jusqu'à ce que le pouvoir soit officiellement transféré à un gouvernement d'unité) lancent une invitation aux acteurs extérieurs, ou si le gouvernement d'unité échoue complètement. Le gouvernement d'unité pourrait échouer si les politiciens libyens rivaux ne parviennent pas à former un gouvernement d'unité, ou si le gouvernement d'unité est formé, mais ne parvient pas à progresser et se désintègre donc en anciennes factions. Si nous ...
Continuer la lecture « Scenarios for the Future of Libya – Sc 2 (5) International Intervention »
Comprendre le système de l'État islamique - Wilayat et Wali au Yémen
Lorsque nous avons commencé notre série visant à mieux comprendre le système de l'État islamique, nous avons identifié la wilayat ("ce qui est pris en charge", "ce qui est gouverné") comme unité d'analyse et comme système, qui peut ensuite être suivi pour prévoir et alerter sur les évolutions globales de l'État islamique (voir Comprendre le système de l'État islamique - Structure et wilayat, 4 mai 2015). Depuis lors, des évolutions ont eu lieu sur le terrain, tandis que le corpus de connaissances rassemblées par les étudiants de l'État islamique s'est étoffé. C'est notamment le cas pour le Yémen. En mai 2015, notre compréhension, fondée sur les preuves disponibles à l'époque, était qu'il y avait une wilayat au Yémen, la wilayat Sanaa, vaguement catégorisée comme faisant partie des wilayat où les combats étaient prééminents et seulement extrêmement ...
Continuer la lecture « Understanding the Islamic State’s System – Wilayat and Wali in Yemen »
Les règles de la crise planétaire (partie 2)
Notre planète est en train de changer.
L'époque géologique actuelle est caractérisée par le fait que l'espèce humaine est devenue la principale force géologique et biologique sur Terre. Ce changement mondial est dû au développement de la technologie, de l'agriculture, de l'industrie, de l'urbanisation, de l'utilisation systémique du charbon, du pétrole et du gaz naturel comme sources d'énergie et de leur convergence.
Comme on peut le voir dans "Les règles de la crise planétaire, partie 1"ce changement planétaire est qualifié d'"Anthropocène", afin d'expliquer qu'une nouvelle ère géophysique a commencé, définie par le fait que l'espèce humaine est devenue la principale force géologique et biologique du système terrestre (Jan Zalasiewicz, Anthropocène : une nouvelle époque du temps géologique ?, 2011).
Un fait fondamental est que l'espèce humaine a évolué grâce à l'invention d'un mode de vie singulier, connu sous le nom de "politique" dans l'ensemble des conditions qui ont émergé du Pléistocène et de l'Holocène (Jared Diamonds, Armes à feu, germes et acier, 1997). Cependant, ce changement immense et irréversible implique que l'humanité a modifié les conditions de vie planétaires dont elle dépend, déclenchant ainsi l'émergence en cascade de conditions environnementales nouvelles et auto-organisées (Thomas Homer Dixon, Le revers de la médaille, la catastrophe, la créativité et le renouvellement de la civilisation, 2006).
Par conséquent, la question politique et stratégique fondamentale qui se pose est de savoir si les sociétés humaines modernes sont capables de s'adapter à ces conditions planétaires très nouvelles et inconnues. En attendant, nous devrions nous interroger sur les effets de l'Anthropocène sur la sécurité des sociétés.
Nous commencerons par étudier si l'Anthropocène peut être "absorbé", c'est-à-dire contrôlé, par les moyens de sécurité actuels d'un État moderne et puissant, les États-Unis. Cela nous amènera à nous demander s'il est possible de transformer la nouvelle ère planétaire en un atout stratégique, en prenant l'exemple de la Russie et de l'Arctique. Enfin, nous devrons nous demander si l'Anthropocène ne remet pas violemment en cause les fondements mêmes des sociétés modernes.
Le Golfe du Mexique et le paradoxe anthropocène de la stratégie
Le Golfe du Mexique est un endroit très intéressant à étudier, afin de comprendre si, et comment, l'Anthropocène défie, ou non, le développement des sociétés modernes.
Depuis 2005, le Golfe du Mexique a été le théâtre de deux grandes catastrophes "longues" et extrêmement complexes, avec la destruction de la Nouvelle-Orléans par l'ouragan Katrina et, en 2010, la marée noire géante consécutive à l'explosion de la plate-forme pétrolière Deepwater horizon (Cutler J. Cleveland, "Deepwater horizon spill", L'encyclopédie de la Terre15 octobre 2010). Ces catastrophes sont intrinsèquement ancrées dans cette nouvelle réalité définie par la transformation du système terrestre par le pouvoir humain.
En effet, le 20 avril 2010, la plateforme pétrolière BP Deepwater Horizon Macondo a partiellement explosé, puis a coulé, déclenchant la plus grande marée noire de l'histoire(Cleveland, ibid). L'ampleur de cette marée noire était telle que le puits de pétrole sous-marin a été débouché par l'explosion.
Il a fallu trois mois pour que les ingénieurs de BP et les équipes de la Marine puissent "colmater" la fuite. Pendant ce temps, environ 5 millions de barils de pétrole ont coulé dans les eaux du Golfe du Mexique (La réponse de la marine à la marée noire du Deepwater Horizon, 2011).
La marée noire géante, tant au-dessus qu'au-dessous de l'eau, a couvert le littoral de la Louisiane, de la Floride et du Texas. Elle a contaminé la zone humide géante du Bayou, détruit des habitats naturels entiers et empoisonné les poissons, les oiseaux et toute la chaîne alimentaire de la mer à la terre (Naomi Klein, "Un trou dans le monde", The Guardian20 juin 2010).
Ainsi, elle a détruit l'industrie de la pêche en Louisiane et, avec elle, des systèmes entiers de relations économiques, sociales et culturelles, qui dépendaient de la bonne santé des eaux océaniques du golfe du Mexique et de ses zones humides littorales (DahrJamail, "BP's widespread Human health crisis", in Al Jazeerale 27 octobre 2013).
Pour répondre à cette crise massive, la marine américaine, et en particulier les garde-côtes américains, ont tenté de contenir 
la marée noire, tout en soutenant l'effort visant à "boucher" le "trou dans le monde", en utilisant un dispersant chimique (et, hélas, très polluant) (Jamail, ibid). Néanmoins, la marée noire a ravagé la côte et s'est massivement infiltrée dans les écosystèmes et les sociétés littorales. Malgré son important déploiement, la marine américaine a à peine pu contenir une fraction de la marée noire.
Dans le même temps, ce "Tchernobyl américain", comme on l'a surnommé (Carl Pope, "America's Chernobyl ?", Huffington Post Green(25 mai 2011), est devenue une émission de télévision mondiale permanente, s'inscrivant dans la culture médiatique actuelle et exposant les vulnérabilités profondes et totalement inattendues des États-Unis.
Ces mois d'images ininterrompues proposaient un nouveau type de perspective sur ce pays, comme un système complexe d'océan, de zone humide, d'organisation sociale, de puissance militaire, d'industrie et de pollution, chacun de ces éléments faisant partie d'un système plus vaste, qui comprenait tous ces éléments.
En d'autres termes, en moins de cinq ans, le golfe du Mexique a connu des catastrophes singulières. La catastrophe Katrina trouve son origine dans la combinaison de la violence de l'ouragan avec les failles non réparées du système de digues (Valantin, "Hyper siege : climate change versus U.S National security", The Red Team Analysis SocietyLe 31 mars 2014. La catastrophe de Deepwater horizon repose sur un système industriel défaillant d'exploitation pétrolière sous-marine. Dans les deux cas, les systèmes artificiels de gestion de l'environnement ont échoué. Les catastrophes elles-mêmes ont été l'hybridation exponentielle et imparable de l'environnement et des conditions de vie artificielles de l'homme (Bruno Latour, Nous n'avons jamais été modernes(1991), qui est au cœur même du concept d'Anthropocène.
Cette hybridation brutale crée un nouvel environnement anthropique, paradoxalement hostile aux formes de vie humaines et non humaines. Arrêter ces catastrophes hybrides et rétablir un contrôle à la fois sur la société et sur l'environnement, c'est-à-dire reconstruire les digues et pomper l'eau hors de la ville dans un cas, et "colmater" la marée noire dans l'autre, a nécessité d'énormes ressources sécuritaires, militaires, industrielles, financières et politiques (gouvernement américain, Deep Water : La catastrophe pétrolière du Golfe et l'avenir du forage en mer - Le rapport de la Commission nationale sur la marée noire en eaux profondes et le forage en mer de BP (Deepwater Horizon Oil Spill and Offshore Drilling), 2011.
Ce qui est profondément inquiétant dans ces deux études de cas, c'est de constater qu'en 2015, il y avait plus de 377 plateformes pétrolières dans le Golfe du Mexique ("la part des États-Unis dans le Golfe du Mexique des plateformes off-shore actives dans le monde diminue depuis 2000", Agence américaine d'information sur l'énergie), alors que la région est balayée par un nombre croissant d'ouragans, qui vont être de plus en plus fréquents et puissants, grâce au changement climatique anthropique. On peut se demander ce qui se passerait si plusieurs plateformes pétrolières étaient gravement endommagées en même temps. Comme le suggèrent les études de cas, les moyens de gérer une catastrophe d'une telle ampleur n'existent très probablement pas actuellement.
Il semble donc que cette zone profondément "anthropisée" soit en grand danger, car on peut se demander s'il sera possible de contrôler les éventuelles catastrophes hybrides à venir, si elles sont plus importantes que les deux présentées ci-dessus.
Un Léviathan préparé ?
En d'autres termes, les sociétés modernes et leurs autorités politiques, en particulier les gouvernements, ne semblent ni préparées, ni adaptées à la nouvelle réalité "anthropo-planétaire" qui s'est développée depuis le début de la révolution industrielle. Cependant, certains acteurs ont commencé à développer une compréhension croissante de cette nouvelle réalité, en essayant, dans l'intervalle, d'en faire un avantage stratégique.
C'est surtout le cas pour les autorités sécuritaires et militaires. Par exemple, le ministère russe de la défense a lancé un programme massif de militarisation de l'Arctique en voie de réchauffement (Valantin, "L'Arctique, la transition énergétique de la Russie et de la Chine", The Red Team Analysis Society2 février 2015), par la création d'un commandement militaire arctique et d'une nouvelle flotte militaire, y compris la construction de nouveaux brise-glaces et d'une nouvelle flotte de sous-marins (Trude Pettersen, "Russian Arctic command from December 1st”, Observateur de Barents, 25 novembre, 2014 ; "Russia's sideways "oblique icebreaker" sailing has final trials", La Russie aujourd'hui, 2 février 2014 ; Globalsecurity.org, Projet 935/Projet 955 Borei).
En effet, en raison du changement climatique, l'Arctique se réchauffe rapidement, transformant d'énormes quantités de gaz, de pétrole et d'autres minéraux en ressources, qui peuvent être exploitées, même si la région reste un environnement extrême. Il se trouve donc que pour le ministère russe de la défense et pour les industries russes, qui développent des projets arctiques, le changement climatique anthropique peut être transformé, par une stratégie spécifique, en un multiplicateur de puissance russe.
Dans le même temps, les autorités politiques russes ont largement évolué depuis l'ère soviétique et son mépris politique total des conséquences de l'industrialisation sur l'environnement. En fait, les infrastructures pétrolières et gazières du pays ont fait l'objet d'un profond programme de réparations qui a débuté en 2000, notamment pour des raisons d'efficacité (Marin Katusa, La guerre froide, 2015). Depuis lors, la protection de l'environnement a commencé à devenir un enjeu important pour les autorités, même si d'importants progrès restent à faire.
En d'autres termes, le gouvernement russe a une compréhension profonde de ce que signifie l'Anthropocène, et ces réponses militaires et industrielles sont sa façon d'adapter la Russie à la nouvelle réalité planétaire.
Vers des crises d'une ampleur sans précédent ?
Comme nous l'avons vu dans les deux exemples précédents, l'émergence de l'Anthropocène renouvelle la manière dont les sociétés modernes sont et seront capables d'anticiper et de gérer les nouveaux types de risques et de crises à venir. Ceci est d'autant plus vrai si l'on considère l'ampleur gigantesque de certaines de ces crises, comme nous allons le voir maintenant.
Une telle crise gigantesque pourrait bien se dérouler actuellement dans la partie occidentale de l'océan Indien. Une étude récente montre qu'une perte alarmante de plus de 30% du phytoplancton dans l'océan Indien occidental a eu lieu au cours des 16 dernières années (Koll Roxy et al., "A reduction in marine primary productivity driven by rapid warming over the tropical Indian Ocean", Lettres de synthèse sur la géophysique19 janvier 2016).
Cette perte est très certainement due au réchauffement accéléré des eaux de surface, où vit le phytoplancton. Ce réchauffement bloque le mélange des eaux de surface avec les eaux souterraines plus profondes et plus fraîches, d'où proviennent les nutriments du plancton - nitrates, phosphates et silicates - et qui restent bloqués (K. S. Rajgopal, "Western Indian Ocean phytoplankton hit by warming", L'hindouisme29 décembre 2015).
Le problème est que le plancton est la base de toute la chaîne alimentaire océanique (Callum Roberts, L'océan de la vie, le destin de l'homme et de la mer, 2012). Par exemple, les chercheurs révèlent qu'il y a un déclin massif des bancs de poissons près des côtes kenyanes et somaliennes. Ces déclins ne sont pas seulement le résultat de la surpêche, mais de la combinaison de cette pratique avec la perte de plancton (David Michel et Russel Sticklor, "Plenty of fish in the sea ? La sécurité alimentaire dans l'océan Indien", Le diplomate24 août 2012).
Cette tendance va très probablement se prolonger dans un avenir proche, en raison du réchauffement de l'océan dû au changement climatique, et va modifier l'ensemble de l'océan Indien, avec le risque de transformer cet océan biologiquement riche en "désert écologique" (Amantha Perera, "Le réchauffement de l'océan Indien pourrait être un "désert écologique", mettent en garde les scientifiques”, Reuters19 janvier 2016).
Cela signifie que le déclin de la vie marine dû au changement climatique anthropique est une menace directe pour la sécurité alimentaire de l'ensemble des écosystèmes de l'océan Indien occidental, donc pour la vie des populations des sociétés d'Afrique orientale - c'est-à-dire l'Afrique du Sud, le Mozambique, la Tanzanie, le Kenya, la Somalie, l'Éthiopie, ainsi que des archipels, comme les Comores, les Maldives, les Seychelles, Madagascar, Maurice, Mayotte - et pour leurs économies (Johan Groeneveld, "L'océan Indien occidental comme source de nourriture", dans Rapport régional sur l'état des côtes de l'OIE, PNUE1er mai 2015). Cela a toutes les chances de se produire malgré le développement rapide de la pisciculture, qui induit sa propre cascade de problèmes (Michel et Sticklor, ibid).
La crise du plancton et des produits de la mer est particulièrement inquiétante compte tenu des profondes inégalités économiques et sociales que connaît la région, et des tensions politiques, confessionnelles et militaires qui se manifestent, par exemple au Kenya et en Somalie (Hélène Lavoix, "En guerre contre l'État islamique - Un théâtre de guerre mondial“, & “En guerre contre un État islamique mondial - Face à un piège stratégique en Somalie ?“, The Red Team Analysis Society, 23 novembre et 14 décembre 2015).
Cela signifie qu'aujourd'hui, une crise géophysique et de biodiversité géante se déroule à une échelle telle qu'elle concerne de nombreux pays et des dizaines de millions de personnes en même temps, et se combine avec les crises politiques et stratégiques actuelles.
Il faut rappeler que le développement rapide de la piraterie somalienne est dû à la décision des communautés de pêcheurs somaliens de s'adapter à l'appauvrissement de la vie marine dans la zone économique exclusive somalienne (Andrew Palmer, Les nouveaux pirates, la piraterie mondiale moderne de la Somalie à la mer de Chine méridionale, 2014).
Leur efficacité en tant que pirates a déclenché une hausse importante des tarifs d'assurance maritime et a exigé une réponse militaire internationale. De nombreux gouvernements ont 
de détourner une partie de leurs marines vers la région, en intégrant leurs forces navales, par exemple par le biais de la "groupe de travail combiné 150", pour lutter contre les pirates, qui "font partie des populations les plus pauvres de notre monde, habitant un pays dévasté et très périphérique, ... au centre du trafic maritime" (Valantin, "La piraterie somalienne : un modèle pour la vie de demain dans l'Anthropocène ? The Red Team Analysis Society28 octobre 2013).
En outre, le plancton n'est "qu'un" signal parmi d'autres de changements, tout comme la multiplication des événements météorologiques extrêmes liés au changement climatique. Par exemple, en novembre 2015, le Yémen, situé dans la partie nord de l'océan Indien, a été frappé par deux ouragans, dont l'intensité et la fréquence étaient totalement inédites dans cette région (Adam Sobel, "Rapid fire cyclones over the North Indian Ocean", État de la planète5 novembre 2015).
Leurs effets violents sur les populations et les infrastructures se sont combinés aux conséquences de la guerre entre les rebelles houthis et les forces du président en exil et l'armée saoudienne (Andrea Thompson, "Le Yémen connaît un double cyclone tropical sans précédent”, WX Shift10 novembre 2015).
Parmi les autres conséquences du réchauffement de l'océan Indien occidental, on peut citer l'élévation continue du niveau de la mer, qui menace de déstabiliser le mode de vie des 60 millions de personnes vivant sur les côtes de l'océan Indien occidental et leurs infrastructures ("Effet du réchauffement climatique sur l'extrême dipôle de l'océan Indien : ce qu'il signifie pour l'Afrique", Réseau d'adaptation au climat du PNUDle 16 juin 2014).
En d'autres termes, toute cette région est "immergée" et saturée par le changement rapide de ses conditions environnementales, démographiques, économiques, politiques et infrastructurelles d'une manière qui pourrait ne pas être durable pendant longtemps.
La principale question politique et stratégique que cette situation induit est de se demander quelle sera la réponse des populations côtières du gigantesque bord occidental de l'océan Indien et s'il sera possible d'éviter la montée de types d'adaptation armés, violents et prédateurs aux nouvelles conditions issues de l'Anthropocène, impliquant non pas quelques milliers de Somaliens désespérés, mais des millions de personnes ?
En d'autres termes, l'Anthropocène sera-t-il une époque dominée par la concurrence armée ? Ou les autorités politiques des pays "partageant" la crise éco-géopolitique géante émergente seront-elles capables d'anticiper ces nouvelles situations et de coordonner des réponses et des politiques communes adaptées à une "gestion" de l'Anthropocène ?
A suivre...
À propos de l'auteur: Jean-Michel Valantin (PhD Paris) dirige le département Environnement et Sécurité de la Société d'analyse (d'équipe) rouge. Il est spécialisé dans les études stratégiques et la sociologie de la défense, avec un accent sur la géostratégie environnementale.
Image en vedette : Le brise-glace nucléaire Vaigach conduisant des navires dans le golfe de Finlande".. Une caravane de navires menée par le brise-glace à propulsion nucléaire Vaigach dans le golfe de Finlande. - Archive RIA Novosti, image #872759 / Vadim Zhernov / CC-BY-SA 3.0via Wikimedia Commons.
Scénarios pour l'avenir de la Libye - Sc 2 (4) Le Qatar intervient du côté islamiste
Cet article est le quatrième de notre série consacrée aux scénarios décrivant des interventions dans la guerre en Libye. Dans notre article précédent, nous avons évoqué une intervention égyptienne en Libye du côté des nationalistes. Dans cet article, nous détaillerons une intervention qatarie du côté des islamistes, ainsi que les résultats possibles d'un conflit intensifié et prolongé résultant d'une intervention égyptienne ou qatarie. À ce stade de nos scénarios, les acteurs extérieurs ont décidé d'intervenir militairement en Libye en prenant parti pour les islamistes ou les nationalistes qui pourraient émerger d'une nouvelle scission du gouvernement d'entente nationale (voir article précédent). En considérant les futurs noms des factions potentielles qui résulteraient d'une nouvelle scission ...
En guerre contre un État islamique mondial - La chute dans les tensions extrêmes entre sunnites et chiites
Dans cette série, qui met l'accent sur certains des principaux dangers stratégiques liés à la guerre contre l'État islamique, nous nous sommes d'abord intéressés aux risques géographiques résultant potentiellement d'une compréhension étroite de l'implantation et du rayonnement de l'État islamique. Nous sommes ainsi passés d'un théâtre de guerre mésopotamien à un théâtre régional (" De la Syrie à la région "), puis à la nécessité d'intégrer également toutes les opérations globales de l'État islamique dans la stratégie, en expliquant comment les opérations dans une zone pourraient avoir un impact sur les opérations ailleurs ainsi que sur la guerre globale (" Un théâtre de guerre global "). Nous avons notamment pris comme exemples, au-delà du cas évident de la Libye, la Somalie ("Facing a Strategic Trap in Somalia ?"), le Bangladesh, les Philippines, la Malaisie et l'Indonésie ("From the Philippines and Indonesia to Bangladesh"). Les défis stratégiques présentés ...
Les règles de la "crise planétaire" (1ère partie)
Le 5 août 2010, les autorités russes ont décrété l'état d'urgence pour le territoire de l'Ozersk, car des incendies géants dévastaient le pays depuis juillet, et menaçaient désormais la ville et son usine stratégique de retraitement des déchets nucléaires spécialisée dans le traitement des déchets nucléaires. Il était d'une importance stratégique de l'isoler de l'incendie, afin de prévenir une éventuelle catastrophe nucléaire ("La Russie déclare l'état d'urgence dans une ville nucléaire alors qu'un incendie se déclare”, Le télégraphe10 août 2010).
Cela s'est produit pendant la vague de chaleur historique qui a frappé la Russie et l'Ukraine de la fin juillet à la fin de la deuxième semaine d'août 2010. Depuis lors, le lien avec le changement climatique est débattu. Si un lien direct n'a pas encore été établi, les climatologues avertissent néanmoins que ce genre d'événement sera certainement la nouvelle norme au cours du 21e siècle, à mesure que le climat changera (Alyson Kenward, "La vague de chaleur russe de 2010 plus extrême qu'on ne le pensait”, Climat Centralle 17 mars 2011).
Si cette vague de chaleur a déclenché et alimenté d'immenses incendies qui ont ravagé les forêts et les terres russes, elle a également réduit de plus de 10% la production russe et ukrainienne de céréales. En conséquence, le prix mondial des céréales a augmenté et, à son tour, le prix du pain dans le monde arabe a augmenté pendant l'automne et l'hiver 2010, ainsi que tout au long de 2011 (Michael Klare, "L'explosion mondiale à venir”, TomDispatchle 21 avril 2013).
Le pain étant l'aliment de base dans ces pays pour la grande majorité de la population, la hausse des prix a été un facteur puissant dans l'émergence de tensions sociales et économiques intenses.
Celles-ci ont été suivies d'une "épidémie" d'émeutes urbaines, et de profonds bouleversements politiques et stratégiques, qui se produisent encore de nos jours, notamment par la déstabilisation de la Syrie au cours du "printemps arabe" de 2011 (Werrell et Femia, Le printemps arabe et le changement climatique, 2013).
En d'autres termes, la vague de chaleur russe de 2010 a été un événement "d'hybridation" entre le changement climatique et les secteurs énergétiques et agricoles russes, avec des conséquences environnementales, agricoles, politiques et stratégiques mondiales. Ce processus d'hybridation (Bruno Latour, Nous n'avons jamais été modernesL'Anthropocène (1991) est à la fois l'origine et la nature même de l'ère géophysique et biologique contemporaine appelée "Anthropocène".
D'un point de vue politique et stratégique, l'émergence de l'Anthropocène a des implications massives à l'échelle planétaire, qui remettent en question l'avenir de la politique et de la stratégie au plus profond.
Afin de mieux comprendre cette évolution, nous allons d'abord nous interroger sur la nature de l'Anthropocène et expliquer la place des sociétés humaines modernes dans cette nouvelle époque. Dans l'article suivant, à paraître, nous étudierons les conséquences politiques et stratégiques de cet état des choses planétaires et internationales.
Transformer la planète
Nous devons d'abord comprendre la réalité de l'Anthropocène, actuellement et dans le futur, pour la planète, c'est-à-dire un changement massif et constant des conditions de vie, non pas "sur" la Terre, mais "de" la Terre.
Paul Crutzen, le grand chimiste de l'atmosphère et prix Nobel de la paix, a inventé le terme "Anthropocène" en 2003 ("Anthropocène”, Programme international sur la géosphère et la biosphère).
Il a conçu ce concept pour qualifier le fait que l'humanité, par la façon dont elle s'est développée en utilisant et en transformant son propre environnement, est devenue la force géophysique dominante sur Terre (Jan Zalasiewicz, Anthropocène : une nouvelle époque du temps géologique ?, 2011). Après douze ans de débat sur la validité du concept, "Une proposition visant à formaliser le Anthropocène est développé par le 'Groupe de travail "Anthropocène. pour examen par la Commission internationale de stratigraphie, avec une date cible actuelle de 2016" (Groupe de travail).
Cette nouvelle étude établit que de nouvelles preuves montrent que la Terre est entrée dans une nouvelle ère géologique (Waters, Zalasiewicz et al., "L'Anthropocène est fonctionnellement et stratigraphiquement distinct de l'Holocène”, Science8 janvier 2016).
Par exemple, et parmi d'autres signaux, la quantité de plastique que l'on peut trouver dans l'environnement terrestre et marin est maintenant identifiable grâce aux études géologiques ; la quantité de béton utilisée est telle que la moitié du béton jamais produit l'a été au cours des vingt dernières années, ce qui a entraîné une artificialisation extrêmement rapide des terres ; la présence de radio-isotopes provenant des essais de bombes nucléaires dans les années cinquante et soixante est omniprésente sur terre (Zalasiewicz, ibid).
En outre, les origines anthropiques du changement climatique sont acceptées et identifiées par la grande majorité des climatologues (Oreskes et Conway, Merchants of Doubt, Comment une poignée de scientifiques a occulté la vérité, du tabac au réchauffement climatique2011) ; la crise de la biodiversité est massivement liée aux activités et à l'établissement humains ; l'acidification, le réchauffement, la pollution et la surpêche des océans sont rapides ; les cycles des nitrates et du phosphore sont profondément modifiés par l'industrie et l'agriculture ("Frontières planétaires : Explorer l'espace opérationnel sûr pour l'humanité", dirigé par Johann Rockstrom, directeur du Stockholm Resilience Center (Écologie et société, 2009).
Il est de premier ordre de comprendre que cette liste de changements n'est pas exhaustive, et que ces dynamiques ne sont pas isolées les unes des autres.
Au contraire, ils forment un système très dynamique (James Howard Kunstler, La longue urgence, survivre aux catastrophes convergentes du XXIe siècle, 2005).
Par exemple, l'acidification des océans est causée par des doses accrues de dioxyde de carbone dans l'atmosphère, qui se dissout partiellement dans l'eau. Par conséquent, la modification du pH de l'océan met en danger la vie marine sensible à ce niveau d'acidification, et, avec elle, tout le réseau biologique interdépendant de la vie marine, ainsi que l'ensemble de la chaîne alimentaire marine-terrestre (Callum Roberts, L'océan de la vie, le destin de l'homme et de la mer, 2012).
En d'autres termes, l'Anthropocène, "l'époque humaine", n'est rien d'autre qu'un monde connaissant des changements rapides dans les conditions de vie de base des espèces humaines et non humaines. Il faut rappeler que les conditions de vie connues sur Terre au cours des sept millions et demi d'années écoulés - c'est-à-dire la séquence historique au cours de laquelle l'espèce humaine a progressivement émergé - ont été dominées par les conditions spécifiques qui ont émergé du système terrestre à partir de ses propres spécificités géophysiques et biologiques.
Ces conditions écologiques ont permis aux formes de vie déjà existantes d'atteindre leur forme actuelle, grâce à la dialectique très complexe de l'adaptation et de la sélection naturelle (Edward O. Wilson, L'avenir de la vie2002 et Heams et alii, Les Mondes Darwiniens, l'évolution de l'évolution, 2009). Au cours des millions d'années d'évolution biologique et culturelle, l'espèce humaine s'est révélée capable de se diriger vers la "conquête sociale de la Terre" (Edward O. Wilson, La conquête sociale de la Terre, 2012).
Cependant, depuis l'apparition de la machine à vapeur et la révolution industrielle qui s'en est suivie au cours du XVIIIe siècle, les choses ont évolué très rapidement, à un rythme jusqu'alors inconnu sur la planète (John MC Neill, Quelque chose de nouveau sous le soleil, une histoire environnementale du XXe siècle, 2000).
En fait, ces cinquante dernières années ont été particulièrement importantes pour ce processus, en raison de la généralisation du modèle industriel à l'économie, ainsi qu'à l'agriculture, puisque l'objectif est de transformer la couche arable et la végétation en surfaces industrielles, notamment par une sélection entre "bonnes" et "mauvaises" espèces grâce à l'utilisation continentale de pesticides et d'engrais chimiques (Rachel Carson, Un printemps silencieux, 1962).
Cette situation, associée à l'extension rapide des zones urbaines, a profondément transformé les habitats naturels et le cycle de l'eau, et a détruit d'immenses pans des réseaux complexes entre les populations et les espèces animales et végétales (Tim Flannery, Ici sur Terre, une biographie jumelée de la planète et de l'espèce humaine, 2010). Cependant, cette transformation s'est transformée en une transformation dynamique autonome, sous la forme d'un changement global, qui n'est pas maîtrisé.
Dans le même temps, l'Anthropocène est marqué par l'émergence de nouvelles conditions géophysiques et biologiques, différentes de celles (Zalasiewicz et alii, ibid) qui ont émergé à la fin du Pléistocène et depuis l'Holocène (de 40 000 ans à nos jours). Par exemple, selon l'observation par satellite de la NASA en août 2014, le bassin de la mer d'Aral, en Asie centrale, est aujourd'hui complètement asséché (Enjoli Liston "Les images satellites montrent le bassin de la mer d'Aral "complètement asséché".”, The Guardian1er octobre 2014).
La mer d'Aral était une mer intérieure qui a été dévastée par un immense projet soviétique de détournement des eaux : l'Amu Darya et le Syr Daria, les deux rivières qui alimentaient la mer d'Aral, ont été détournées afin d'apporter de l'eau à l'aride Kazakhstan pour y développer l'agriculture (Fred Pearce, Quand les rivières s'assèchent, 2006). L'effet a été la disparition de la mer d'Aral au cours des cinquante dernières années. De plus, dans les années 60 et 70, une grande partie de la pollution chimique due au développement agricole et industriel de la région s'est accumulée dans le limon.
Aujourd'hui, la mer d'Aral est une région très aride, où le vent constant érode la partie supérieure de l'ancien bassin marin, et répand du sel et des poussières chimiquement polluées du Kazakhstan au Turkménistan, provoquant des épidémies chroniques de maladies du sang et des reins, et des problèmes spécifiques pour les femmes enceintes et les enfants à naître (Pearce, ibid).
En d'autres termes, la mer d'Aral et sa région ont été projetées dans l'Anthropocène par la transformation du réseau naturel des eaux souterraines pour des raisons agricoles. Cela a complètement changé l'ensemble des conditions environnementales régionales, et cette transformation a été couplée aux effets du développement agricole et industriel soviétique. Ainsi, aujourd'hui, le bassin d'Aral est constitué d'un nouveau système de sols de surface, d'eau, de produits chimiques, de conditions météorologiques et climatiques, qui interagissent les uns avec les autres d'une manière très différente par rapport à la dynamique existant avant les années 50.
Ces conditions sont très défavorables à la reproduction et à l'épanouissement de la vie animale et végétale, qui a connu un effondrement régional. Entre-temps, les conditions biologiques de la vie sociale humaine ont été tellement dégradées que la population des zones rurales et urbaines autour de l'ancienne mer a été contrainte de se déplacer.
En d'autres termes, ils ne pouvaient pas s'adapter au nouvel ensemble de conditions environnementales apparu avec l'Anthropocène.
Les "sociétés humaines" sont-elles capables de s'adapter à l'Anthropocène ?
2015 semble avoir été l'année la plus chaude jamais enregistrée (Justin Gillis, "Selon les scientifiques, 2015 semble avoir été l'année la plus chaude dans les annales historiques”, Le New-York Times20 janvier 2016). Il semble que cela soit dû à l'interaction planétaire entre un fort épisode El Nino et le changement climatique anthropique.
Cela a pour conséquences une série de moments météorologiques extrêmes tout autour de la planète, comme la vague de chaleur extrême qui a frappé le Moyen-Orient entre juillet et août 2015 (Jean-Michel Valantin, "Cauchemar climatique au Moyen-Orient”, The Red Team Analysis Society14 septembre 2015).
Ce "dôme de chaleur" a mis en danger des dizaines de millions de personnes, car la température atmosphérique a atteint un pic de 70° C en Iran et en Irak, ce qui a par exemple conduit les autorités irakiennes à déclarer quatre jours de vacances, afin de protéger les personnes contre les coups de chaleur au travail (Katie Valentine, "La chaleur extrême entraîne des protestations et des morts au Moyen-Orient”, Penser au progrès10 août 2015).
Si l'on considère le hasard de l'Anthropocène, ce cas montre comment le changement du climat d'une région aride et son couplage avec d'autres processus géophysiques et biologiques par l'industrie, le choix du charbon, du pétrole et du gaz naturel pour l'alimenter, ainsi que l'urbanisation, transforme des régions entières en zones de non-durabilité et de danger pour les sociétés humaines, et les espèces animales et végétales qui s'y sont développées au cours des siècles.
Le problème stratégique massif qui accompagne cette nouvelle époque est que le présent et le futur de la planète sont désormais dominés par une dynamique complexe de changement global, et que le rythme du changement est désormais en accord non pas avec la temporalité géologique, mais avec son couplage avec les formes actuelles de développement technologique, industriel et urbain de l'homme (Naomi Klein, Cela change tout, le capitalisme contre le climat, 2014).
De plus, l'Anthropocène n'est pas contrôlé par la politique et la technologie humaine, contrairement aux changements apportés à l'environnement par l'espèce humaine depuis le Pléistocène et la fin de la dernière glaciation, il y a plus ou moins 130 000 ans (Tim Flannery, Ici sur Terre, une biographie jumelée de la planète et de l'espèce humaine, 2010). Au contraire, l'Anthropocène est une dynamique planétaire qui acquiert sa propre dynamique.
En effet, notre (seule) planète connaît un changement extrêmement rapide, composé de dynamiques multiples et imbriquées, qui interagissent les unes avec les autres et sont alimentées par leurs propres boucles de rétroaction. Cela est particulièrement évident dans l'Arctique, qui se réchauffe rapidement en raison du réchauffement climatique anthropique (Dahr Jamail, "La disparition de la calotte glaciaire de l'Arctique", Truth Out, 31 mars 2014).
Le champ de glace arctique est comme un miroir géant, renvoyant les radiations solaires dans l'espace. Cependant, en raison du réchauffement très rapide de la région, plus la glace d'été fond, plus la mer se réchauffe, plus la glace fond, dans une boucle de rétroaction auto-entretenue (interview de James Hansen, dans Subankar Banerjee, Arctic Voices : la résistance au point de basculement, 2013). La conséquence permanente de ce processus est que l'ensemble du système atmosphère-océan planétaire accumule de plus en plus d'énergie, et adopte ainsi un nouveau comportement global. Par conséquent, l'océan Arctique accumule de plus en plus d'énergie et se réchauffe.
L'une des conséquences est l'humidification croissante de l'air arctique et la perturbation de la Courant jet polaireLe courant d'air ouest-est, qui définit la limite entre la partie arctique et non arctique de l'atmosphère, est profondément altéré et chargé d'humidité.
Cette modification du jet stream semble de plus en plus clairement liée à la multiplication des événements météorologiques extrêmes dans le monde ces dernières années (Joe Romm, "Étudier : La perte de glace de mer en Arctique modifie le courant-jet, les déluges de conduite dans le nord-ouest de l'Europe, la sécheresse en Méditerranée“, Progrès en matière de climatle 30 octobre 2013). En décembre 2015, le pôle Nord a connu une température supérieure à zéro, c'est-à-dire proche du point de fusion (Ryan O'Hare "La "vague de chaleur" arctique frappe le pôle Nord : La tempête Frank fait monter les températures de 60°F et rapproche la région glacée du point de fusion", Quotidien Courrier en ligne31 décembre 2015).
Dans ce contexte, la société mondiale moderne, industrielle et alimentée par le carbone, est à la fois à l'origine de l'Anthropocène et est devenue l'un de ses moteurs. Les autres sont les multiples boucles de rétroaction environnementales qui se déploient rapidement dans l'ensemble du système terrestre mondial.
L'ère anti-humaine ?
C'est là que réside le paradoxe fondamental de l'Anthropocène : les êtres humains ont induit l'émergence d'une époque géologique qui transforme la Terre en l'équivalent d'un monstre dévorant global autonome, créé par les sociétés industrielles. Cependant, ces dynamiques sont si puissantes et autonomes que nos sociétés se retrouvent dans une situation planétaire qui pourrait les submerger.
"Les sociétés industrielles ont transformé la Terre en l'équivalent d'un monstre dévorant mondial autonome..."
Ce nouveau risque planétaire est bien décrit, par exemple, par Bill Mc Kibben, qui explique comment le changement climatique fait passer la Terre d'une planète très favorable à la vie à une planète cauchemardesque affligée par un réchauffement planétaire incontrôlable, couplé à une suracidification mortelle de l'océan. Ce processus global transforme la Terre en "EAARTH", une planète totalement cauchemardesque du point de vue des espèces évoluées de la "Terre" (Bill Mc Kibben, EAARTH, Faire sa vie sur une nouvelle planète difficile, 2010).
Ainsi, l'Anthropocène pose la question de savoir comment les sociétés humaines, qui sont organisées en différentes entités politiques, vont résoudre le paradoxe de l'Anthropocène ? Que vont-elles faire pour rester en vie ? En rappelant que la guerre est la continuation de la politique par d'autres moyens, la guerre va-t-elle être un problème pendant que les conditions mutantes de l'Anthropocène s'installent et transforment la politique dans le processus ?
C'est ce que nous allons étudier avec le deuxième article.
Image en vedette : Zone de guerre dans le Golfe du Mexique Par kris krüg (Flickr : Warzone) [CC BY-SA 2.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0)], via Wikimedia Commons
Scénarios pour l'avenir de la Libye - Sc 2 (3) L'Egypte intervient du côté des nationalistes
Récemment, des annonces ont été faites concernant l'acceptation d'un accord de paix facilité par l'ONU avec un cadre pour former un gouvernement d'entente nationale (Centre de nouvelles de l'ONU, 2 janvier 2016). Cependant, seuls 88 législateurs des gouvernements rivaux étaient présents lors de la signature, tandis que le vice-président du GNC a déclaré le 2 janvier que le GNC rejetait l'accord, et que les législateurs présents ne représentaient "qu'eux-mêmes" - ce qui signifie des difficultés et une confusion concernant un accord pleinement approuvé par les deux parties (Abbas, Albawaba News, 2 janvier 2016 ; DePetris, Quartz, 1er janvier 2016). En outre, bien que l'accord de paix soit soutenu par la communauté internationale et que l'ONU ait promis de soutenir la Libye dans sa transition (Ibid ; Narayan et Robertson, CNN, 17 décembre 2015), [...]
Tempobs - L'Iran, l'Arabie Saoudite et l'"ombre du futur".
Alors que la tension entre l'Iran et l'Arabie saoudite a récemment atteint de nouveaux sommets (par exemple, Paul Iddon, " Was Saudi Arabia's execution of Sheikh Nimr calculated or reckless ?", Rudaw, 8 janv. 2016 ; Jon Schwarz, " One Map That Explains the Dangerous Saudi-Iranian Conflict ", The Intercept, 6 janv. 2016), et a des répercussions régionales, voire mondiales, la question centrale de notre projet, à savoir " Dans quel délai pourrions-nous voir une coopération totale ou, au contraire, une guerre se produire entre l'Arabie saoudite et l'Iran ? " est encore plus pertinente. Warren, avec l'article précédent, a commencé à aborder les "positions" de l'Iran et de l'Arabie Saoudite l'un envers l'autre. Ici, nous continuerons à dresser la carte des deux résultats futurs possibles et des relations entre les deux pays, à savoir la guerre à une extrémité du spectre et la coopération à l'autre ...
Continuer la lecture « Tempobs – Iran, Saudi Arabia and the “Shadow of the Future” »
En guerre contre un État islamique mondial - des Philippines et de l'Indonésie au Bangladesh
Alors que le noeud coulant semble se resserrer lentement autour de l'État islamique en Mésopotamie, il est encore plus important de considérer la dimension mondiale de la Khilafah. Il est en effet probable que toutes les composantes géographiques seront utilisées par l'État islamique dans sa volonté de contre-attaquer et de survivre.
Une indication forte confirmant le caractère mondial de la guerre menée par l'État islamique et sa Khilafah est apparue dans le message audio d'al-Baghdadi du 26 décembre 2015, "Et attendez, car nous attendons aussi" (Pietervanostaeyen), où la place de la Somalie que nous avons soulignée précédemment (voir "Face à un piège stratégique en Somalie ?), ainsi que l'importance du Bangladesh, de l'Indonésie et des Philippines, comme nous allons le voir maintenant, ont été confirmées.
"Ô musulmans, s'engager dans cette guerre est en effet obligatoire pour tout musulman, et personne n'est excusé à ce sujet. Et en effet, nous vous appelons tous ensemble, en tout lieu, à vous mobiliser, et nous précisons les fils des terres d'al-Haramayn (les deux sanctuaires). Marchez donc, qu'ils soient légers ou lourds, vieux ou jeunes. Levez-vous, petits-fils des Muhājirīn et Ansār (compagnons du prophète Muhammad). Levez-vous contre Āl Salūl (la Maison des Saoud), les apostats tawāghīt (dirigeants tyranniques), et soutenez votre peuple et vos frères en Shām, en Irak, au Yémen, en Afghanistan, dans le Caucase, en Égypte, en Libye, en Somalie, aux Philippines, en Afrique, en Indonésie, au Turkestan, au Bangladesh, et partout ailleurs".
Cet article conclut la partie de notre série qui identifie les risques d'une stratégie qui ne s'intéresserait qu'à un seul théâtre de guerre et à une seule dimension, et qui se concentrerait sur l'implantation géographique globale de l'État islamique. Il examine trois cas, peut-être moins connus, d'implantation mondiale de l'État islamique et de sa Khilafah : La Malaisie et l'Indonésie, ainsi que les Philippines en Asie du Sud-Est et le Bangladesh en Asie du Sud. Continuer la lecture « At War against a Global Islamic State – from the Philippines and Indonesia to Bangladesh »
