Cet article se concentre sur des scénarios de guerre. Il explique d'abord pourquoi les scénarios doivent s'exclure mutuellement. Ensuite, il fournit des modèles logiques pour construire des scénarios traitant de la guerre. Enfin, il offre une bibliographie mise à jour des scénarios pour la Syrie au fil du temps.

Ce texte fait partie d'une série qui vise à accélérer et à faciliter de manière pratique la méthodologie d'analyse des futures menaces pour la sécurité, y compris l'élaboration de scénarios, sans pour autant sacrifier la qualité. Tout au long de cette série, nous partageons donc les moyens de remplir les des critères exigeants exigée par notre époque pour l'avenir et l'analyse des risques.

Nous avons clarifié avec l'article précédent l'approche et l'état d'esprit pour la construction des scénarios. Maintenant, nous abordons la partie pratique, comment aider concrètement à accélérer le processus de construction de scénarios en utilisant des catégories logiques de type idéal. Ici, nous nous concentrons sur les scénarios de guerre. Avec l'article suivant, nous passons aux scénarios pour des situations qualifiées de crises non violentes.

Des scénarios mutuellement exclusifs

En préambule, il est nécessaire de souligner une règle cruciale. Pour citer Glenn et The Futures Group International :

"Lorsqu'un ensemble de scénarios est préparé, chaque scénario traite généralement de paramètres identiques ou similaires, mais l'évolution et la valeur réelle des paramètres décrits dans chaque scénario sont différentes".

Glenn, Jerome C. et The Futures Group International, "Scénarios", p.4

Il s'agit d'un article de qualité. Pour accéder à cet article, vous devez devenir l'un de nos membres ou se sont inscrits à un cours en ligne. Dans ce cas, veuillez s'il vous plaît, se connecter.

Image en vedette : 3 Scénarios possibles de l'invasion soviétique de l'Iran selon la même estimation de la CIA en 1985 par l'Office of Public Affairs de la Central Intelligence Agency à Washington, D.C. [domaine public], via Wikimedia Commons.


Publié par Dr Helene Lavoix (MSc PhD Lond)

Dr Hélène Lavoix, PhD Lond (relations internationales), est le président/CEO de la Red Team Analysis Society. Elle est spécialisée en prospective et alerte précoce stratégiques (S&W) pour les questions de sécurité nationale et internationale. Elle se concentre actuellement sur la montée en puissance de la Chine, la pandémie de COVID-19, la méthodologie du SF&W, la radicalisation, les environnements extrêmes ainsi que sur les problématiques des nouvelles technologies (IA, QIS, monde virtuel) du point de vue de la sécurité internationale.

Rejoindre la conversation

7 commentaires

  1. Merci pour cette évaluation intéressante, très utile pour une meilleure compréhension de l'évolution de la guerre. Vous pourriez également faire une analyse similaire pour les raisons potentielles d'une entrée en guerre.

  2. Helene hi, dans vos précédents postes, vous expliquez pourquoi vous faites cela, par exemple pour forcer la structure ou pour poursuivre une campagne. Cela semble très utile mais mon intérêt réside dans la situation de l'Australie où le développement de scénarios pourrait être utilisé pour tester les structures de force qui sont développées pour couvrir l'imprévisible. J'espère que cela a un sens. Rgds Jim

    1. Salut Jim,
      Dans le premier post de la série https://redanalysis.org/2013/11/18/operational-methodology-security-threats/ J'explique en effet pourquoi je revois la méthodologie. Ces scénarios sont destinés à découvrir les futurs possibles pour des questions spécifiques. Ainsi, vous devriez pouvoir - si je vous comprends bien - utiliser la méthodologie pour développer des scénarios qui seront ensuite "utilisés contre" différentes structures de force. Cela devrait vous donner des points forts et des points faibles. Par structure de force, voulez-vous dire militaire ? Si oui, alors il me semble que le point clé, avant d'élaborer les scénarios, est d'identifier toutes les questions possibles où les forces pourraient / devraient être employées, donc d'utiliser la perspective de défense et de sécurité australienne, etc.
      J'espère avoir répondu à votre question,
      Tous nos vœux de réussite
      Hélène

  3. Hélène : J'apprécie vraiment de pouvoir consulter les travaux publiés sur ce site. Aujourd'hui, j'ai été particulièrement heureuse d'avoir été exposée au travail de Charles W. Taylor - très utile pour mes recherches et mon approche du développement de scénarios !

    Bonne année !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

FR