Les E.A.U. et la révolution de l'intelligence artificielle et de la durabilité

Les Émirats arabes unis s'orientent rapidement vers la révolution de l'intelligence artificielle. Ce changement s'exprime par de nombreuses décisions prises par les plus hautes autorités politiques des Émirats arabes unis. Par exemple, le 16 octobre 2017, le cheikh Mohamed Bin Rashid Al Maktoum, vice-président des E.A.U. et dirigeant de Dubaï, a nommé Omar Bin Sultan al Olama ministre de l'intelligence artificielle (IA) de l'Union. Cette nomination, en soi une première mondiale, a été suivie par la publication du Stratégie des E.A.U. en matière d'intelligence artificielle (“Les EAU se tournent vers l'intelligence artificielle pour préparer l'avenir”, Le Nationalle 16 octobre 2017, et "La stratégie des EAU en matière d'intelligence artificielle”, Gouvernement.ae).

Ce mouvement politique singulier s'inscrit dans l'émergence de ce qu'Hélène Lavoix appelle la "gouvernance de l'IA", c'est-à-dire "l'intersection entre le développement de l'IA et la politique" ("Quand l'intelligence artificielle va alimenter la géopolitique - Présentation de l'IA”, The Red Team Analysis Societyle 29 novembre 2017). Cette institutionnalisation de la "gouvernance de l'IA aux E.A.U." en tant qu'élément clé et central de la grande stratégie des E.A.U. exprime la façon dont les Emirats commencent à élaborer leur développement en une puissance durable basée sur l'IA. En d'autres termes, l'IA devient la pierre angulaire d'une nouvelle définition du développement et du pouvoir des E.A.U., dans un monde de changement climatique et de ressources limitées.

Dans une première partie, nous allons étudier comment l'IA va être utilisée comme moteur d'un modèle de développement plus durable. Ensuite, nous verrons comment cette évolution vers la durabilité est intégrée à la manière dont l'Union commence déjà à répondre à l'épuisement prochain du pétrole et à ses besoins en eau. Enfin, nous verrons comment cette évolution vers l'intégration de l'intelligence artificielle est déjà utilisée pour soutenir la grande stratégie des E.A.U. visant à devenir une puissance par son adaptation aux nouvelles conditions énergétiques et planétaires.

L'accès pour les non-membres ou pour votre forfait est limité.
Pour continuer la lecture, devenir membre de la société d'analyse The Red (Team).
Si vous êtes déjà membre, veuillez login (n'oubliez pas de rafraîchir la page).

Article complet 2230 mots - 5 PAGES

À propos de l'auteur: Jean-Michel Valantin (PhD Paris) dirige le département Environnement et Géopolitique de la Société d'analyse (équipe) rouge. Il est spécialisé dans les études stratégiques et la sociologie de la défense, avec un accent sur la géostratégie environnementale.

Image en vedette : Antenne de Dubaï par Nino Verde (Travail personnel) [CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0)], via Wikimedia Commons.

La Chine et le Royaume-Uni "Golden Relationship" sur la ceinture et la route

En 2015, à la veille de sa première visite d'État au Royaume-Uni, le président chinois Xi Jinping a salué le "choix visionnaire et stratégique" du gouvernement britannique et sa volonté de construire un "âge d'or" des relations sino-britanniques ("Visite de Xi Jinping : Les liens entre le Royaume-Uni et la Chine vont prendre une nouvelle dimension”, BBC News20 octobre 2015). Le premier train de marchandises chinois à destination du Royaume-Uni a été lancé le 1er janvier 2017 ; puis le 1er mai 2017, un train de marchandises en provenance de Londres est arrivé dans la ville chinoise de Yiwu, après un voyage "rapide" de 11 000 kilomètres, qui n'a duré que deux semaines (Louise Moon, "La Chine lance un train de marchandises vers la Grande-Bretagne”, Le télégraphe2 janvier 2017, et Will Worley, "Le premier train direct du Royaume-Uni vers la Chine arrive dans la ville de Yiwu, au nord-est du pays, après un voyage de 7 500 miles”, L'indépendant2 mai 2017). Six mois plus tard, le 28 janvier 2018, la première ministre britannique Theresa May s'est rendue en Chine pour une visite d'État de trois jours, au cours de laquelle les gouvernements chinois et britannique ont signé des accords portant sur plus de 13 milliards de dollars, allant de l'agriculture aux technologies innovantes, aux projets nucléaires et aux énergies propres.

Ces accords ont été accompagnés de déclarations du Premier ministre Theresa May et du Président Xi Jinping concernant la manière dont le Royaume-Uni pourrait s'impliquer davantage dans l'initiative chinoise de ceinture et de route inter-continentale et dans la gouvernance mondiale. Il convient de noter que ces déclarations officielles sont soutenues par des décisions politiques et financières majeures, qui s'accumulent rapidement, surtout depuis 2015, lorsque le Premier ministre David Cameron a déclaré le début d'un "âge d'or" des relations entre la Chine et le Royaume-Uni ("La "Chine Grande-Bretagne" va profiter de l'"âge d'or" des relations”, Reutersle 18 octobre 2015).

En d'autres termes, les relations entre la Chine et le Royaume-Uni font de la Grande-Bretagne une énorme "plaque tournante" pour le développement international chinois, au moment même où la Grande-Bretagne négocie son "Brexit" avec l'Union européenne. Dans la même dynamique et dans le même temps, la Chine, c'est-à-dire l'une des grandes puissances mondiales actuelles (Martin Jacques, Quand la Chine domine le monde(2012), devient un partenaire politique et économique important du Royaume-Uni. Cela signifie qu'un changement de pouvoir crucial est en train de se produire grâce à la nouvelle relation "en or" entre le Royaume-Uni et la Chine, à une époque de transformations géopolitiques.

Dans une première partie, nous montrerons comment les principes, les voies et les moyens de l'initiative "Belt and Road" sont profondément compatibles avec la façon dont le Royaume-Uni définit sa politique chinoise. Dans une deuxième partie, nous verrons comment et pourquoi le Royaume-Uni développe cette "relation en or". Dans une troisième partie, nous soulignerons le changement géopolitique massif qu'implique cette nouvelle connexion "Chine-Royaume-Uni".

La longue marche du Royaume-Uni sur la ceinture et la route chinoises

Depuis 2015, le Royaume-Uni est assez proactif en ce qui concerne l'initiative chinoise "Belt & Road". Par exemple, la Grande-Bretagne a été l'un des premiers pays à devenir un "membre fondateur" de l'initiative "Belt & Road" menée par la Chine. Banque asiatique d'investissement et d'infrastructures (AIIB). Il faut rappeler que l'AIIB est un acteur majeur de la "Belt & Road" ou nouvelle route de la soie chinoise, précédemment connue sous le nom de "One Belt, One Road" (OBOR). Le gouvernement britannique a annoncé son intention de rejoindre l'AIIB en mars 2015, et l'a officiellement rejoint le 29 juin 2015 ("Le Royaume-Uni ratifie les articles de l'accord de la Banque asiatique d'investissement et d'infrastructure”, GOV.UK3 décembre 2015).

L'AIIB finance ou cofinance le développement d'infrastructures multinationales dans les pays asiatiques, parmi lesquelles le segment kazakh de l'autoroute Chine occidentale - Europe occidentale ("AIIB et OBOR”, OBOReurope One Belt one Road Europe). Le développement de ces infrastructures de transport joue un rôle fondamental dans l'initiative chinoise "Nouvelle route de la soie / ceinture et route" (BRI). Ainsi, l'action de l'AIIB est profondément complémentaire à celle de la BRI. En effet, l'IRB est une stratégie économique et d'infrastructures visant à assurer le flux constant de ressources énergétiques, de marchandises, de produits, d'argent et de données nécessaires au développement et à l'enrichissement industriel et capitaliste actuel de l'"Empire du Milieu", fort de 1,4 milliard d'habitants (Jean-Michel Valantin, "La Chine et la nouvelle route de la soie - Des puits de pétrole à la lune ... et au-delà”, The Red Team Analysis Society6 juillet 2015). Depuis 2013, la Chine déploie l'initiative NSR/ BRI, qui suscite l'intérêt et l'engagement de nombreux pays d'Asie, d'Afrique et du Moyen-Orient.

Comme nous l'avons expliqué précédemment, l'initiative "Ceinture et route" est une nouvelle expression de la pensée philosophique et stratégique chinoise (Valantin, "La Chine et la nouvelle route de la soie : la stratégie pakistanaise”, L'analyse de la Red Teamle 18 mai 2015). Il est fondé sur une compréhension de la dimension spatiale de la Chine, au sens géographique, ainsi que sur une compréhension des différents pays qui sont impliqués dans le déploiement du NSR. L'espace est conçu comme un support pour étendre l'influence et le pouvoir chinois à l'"extérieur", mais aussi pour permettre à l'Empire du Milieu d'"aspirer" ce dont il a besoin de l'"extérieur" à l'"intérieur" (Quynh Delaunay, Naissance de la Chine moderne, L'Empire du Milieu dans la globalisation, 2014). C'est pourquoi nous qualifions certains espaces comme étant "utiles" au déploiement de l'OBOR, et pourquoi chaque "espace utile" est lié, et "utile", à d'autres "espaces utiles".

Ainsi, le Royaume-Uni, en choisissant activement de faire partie de l'IRB, semble devenir un "espace géographique utile" fondamental pour la Chine, tandis que la Chine semble devenir un très fort attracteur pour le Royaume-Uni.

Une "relation en or" en train de naître ?

Il est intéressant de noter qu'en mai 2015, lors d'une visite du ministre chinois des affaires étrangères Wang à Londres, le Premier ministre de l'époque, David Cameron, a annoncé que

"La Grande-Bretagne s'est engagée à développer des relations avec la Chine et est prête à devenir son partenaire le plus ouvert".

Le ministre Wang a répondu que

"Les deux nations pourraient explorer de nouveaux espaces de croissance dans le cadre du partenariat stratégique global Chine-Bretagne, et donner un nouvel élan à leur coopération en matière de productivité internationale, de finance mondiale, de croissance et d'innovation, et de gouvernance mondiale et de développement".

Il est important de noter que cet échange résume la principale préoccupation économique structurelle des États modernes, à savoir la croissance économique et le développement dans un monde multipolaire ("Le Premier ministre britannique salue l'"année en or" des relations entre le Royaume-Uni et la Chine” Xinhuanet2015-06-10 et Giovanni Arrighi, Adam Smith à Pékin, 2007).

Depuis cette visite, suivie en octobre 2015 par la visite d'État du président Xi Jinping au Royaume-Uni, les deux gouvernements ont lancé de nombreuses initiatives politiques. Par exemple, depuis le début de décembre 2017, les sociétés financières étrangères sont autorisées à détenir jusqu'à 51% de gestionnaires de fonds, de sociétés de placement et de courtage en Chine, au lieu d'être limitées à 49%. En d'autres termes, cette décision ouvre le marché financier chinois à la City de Londres, au moment où les entreprises britanniques cherchent des moyens d'accéder à de nouveaux marchés après le Brexit, d'autant plus qu'elles pourraient ainsi accéder à la très large base de l'épargne chinoise (Cecily Liu, "Le marché chinois va attirer les services financiers britanniques”, ChinaDaily, 2017-11-26 et Huang Ge, "Les opportunités abondent dans les liens économiques et commerciaux sino-britanniques : Chef du Business Club Chine - Grande-Bretagne", Global Times, 2018-1-28). Cette thématique d'une coopération financière renforcée entre les deux pays a également été au centre des échanges entre le Chancelier de l'Échiquier Philip Hammond et le Premier ministre chinois Li Keqiang en décembre 2017 ("Le Premier ministre Li rencontre le Chancelier de l'Echiquier britannique”, Le Conseil d'État, la République populaire de Chinele 16 décembre 2017).

Cependant, l'aspect financier de la "relation sino-britannique en or" fait partie du tableau plus large du projet politique commun tissé par les deux parties. Cette image plus large intègre les développements dans le domaine nucléaire, dans l'énergie propre, dans le train à grande vitesse, dans le commerce de haute technologie, qui sont intégrés au cadre de la ceinture et de la route (Josh Hallyday, "Les relations entre le Royaume-Uni et la Chine restent "dorées", selon le Premier ministre, alors que les investissements parlent d'eux-mêmes”, The Guardian10 novembre 2016). En d'autres termes, la "relation d'or" permet à la Chine de développer une relation stratégique avec la cinquième puissance économique du monde, qui est en outre un acteur crucial dans l'une des situations les plus chargées géopolitiquement au monde : en effet, le Royaume-Uni est à la fois une puissance européenne et une puissance atlantique, avec des liens profonds et historiques en Asie, en particulier avec la Chine, notamment à travers sa "propriété" passée de Hong Kong jusqu'en 1997 (John King Fairbanks, Merle Goldman, La Chine, une nouvelle histoire, 2006).

Pour le Royaume-Uni, le déploiement de l'initiative "Belt and Road" ouvre un nouveau paysage géo-économique et politique. En effet, l'adhésion à l'initiative Belt and Road signifie littéralement pour la Grande-Bretagne qu'elle développe des liens profonds avec la plus importante puissance asiatique, à un moment où l'économie mondiale est de plus en plus centrée sur l'Asie, qui est d'ailleurs actuellement en tête de la croissance mondiale ("Les économies dynamiques de l'Asie continuent de mener la croissance mondiale”, Fonds monétaire international9 mai 2017). Cette "connexion" se construit par des interconnexions ferroviaires, le développement de la coopération financière, les échanges technologiques. De plus, entre aujourd'hui et 2020, cette "relation d'or" pourrait également devenir une "interconnexion d'or", étant donné le projet de construction d'un câble sous-marin à fibres optiques de 10 500 km qui pourrait, ou va, relier la Russie, le Japon, la Russie et la Norvège et la Finlande. Cette liaison transarctique sera destinée à se connecter au réseau sous-marin de fibres optiques de la mer Baltique et de la mer du Nord qui, entre autres, sont reliés au Royaume-Uni. Cette connexion renforcera les échanges de données entre la Grande-Bretagne et la Chine (Jean-Michel Valantin, "L'Arctique russe, le développement (numérique) de la Chine et l'Europe du Nord”, La société d'analyse rouge (équipe)le 29 janvier 2018).

Un changement géopolitique historique ?

Il est difficile de ne pas comprendre l'expression britannique de "golden relationship", inventée pour qualifier la nouvelle dimension de l'ensemble des relations entre la Chine et le Royaume-Uni, comme une allusion à la "relation spéciale" qui a défini les relations denses, compliquées et embrouillées entre la Grande-Bretagne et les États-Unis. L'expression même - la "relation spéciale" - a été créée par Winston Churchill en 1946, lors de son célèbre "discours du rideau de fer", pour saluer la façon dont les deux pays avaient combattu côte à côte contre l'Allemagne nazie et le Japon impérial, tout en ayant un nouvel ennemi commun, l'Union soviétique (Daniel Yergin, La paix brisée : les origines de la guerre froide et de l'État de sécurité nationale, 1977).

Ainsi, la nouvelle notion de "golden relationship" exprime un changement majeur par rapport à l'histoire géopolitique britannique du XXe siècle et du début du XXIe siècle, y compris, plus récemment, l'alliance forgée avec les États-Unis pour la "guerre contre le terrorisme" et la lutte contre les réseaux terroristes islamiques ainsi que pour la guerre en Irak. Elle signale le "pivot" de la Grande-Bretagne vers la Chine, l'Empire du Milieu étant perçu comme le nouveau siège de la puissance internationale ("La Grande-Bretagne envisage une coopération plus étroite avec China Belt and Road”, Global Times, 2018/2/1).

Réciproquement, pour la Chine, l'intégration du Royaume-Uni dans le B&R est d'une importance géopolitique majeure, car elle permet aux entreprises chinoises, entre autres, de bénéficier des connaissances, des capacités et de la portée mondiale de la City ("TL'ère d'or" des relations sino-britanniques s'annonce plus brillante”, Global Times, 2018-1-31). Elle fait du Royaume-Uni une "source" de ressources financières pour la Chine tout en transformant la B&R en une boucle eurasienne potentielle de transport, électronique et politique allant de la Chine à l'"Extrême Europe" jusqu'à l'Atlantique Nord.

Ainsi, l'initiative "Belt and Road" pourrait déboucher sur une "Grande-Bretagne asiatique" et une "Chine atlantique".

Le monde est en train de changer.

Image en vedette : La ville de Londres vue depuis la rive sud de la Tamise à Londres, Royaume-Uni, par By 0x010C (Own work) [CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0)], via Wikimedia Commons.

Blockchain, pas Bitcoin, le prochain changement de jeu ?

Dans cet article, nous analyserons les moteurs de l'augmentation de la valeur et de la capitalisation boursière des cryptocurrences et commencerons à envisager les évolutions futures, en nous concentrant notamment sur les bitcoins et la technologie des chaînes de blocs. PrécédemmentNous avons expliqué ce qu'est une cryptocourant et mis en évidence l'impact révolutionnaire possible de la chaîne de blocs, la technologie sous-jacente à la majorité des cryptocourants. Entre-temps, nous avons décrit les principales caractéristiques des trois cryptocurrences les plus capitalisées : Bitcoin, Ethereum et Ripple.

Ici, après avoir abordé les moteurs de l'essor de Bitcoin, nous mettrons en lumière les défis que Bitcoin et les autres cryptocurrences devront relever dans les mois à venir. En outre, nous essaierons également de comprendre si la position des monnaies traditionnelles sur les marchés mondiaux pourrait être entravée par une augmentation spectaculaire de l'utilisation quotidienne de cryptocurrences indépendantes (c'est-à-dire non contrôlées par une banque centrale) comme le bitcoin. En conclusion, nous évaluerons la perspective de la technologie de la chaîne de blocs à utiliser dans des secteurs autres que les cryptocurrences.

Résumé

Alors que nous continuons à analyser les différents défis qui pourraient entraver la suprématie du dollar américain sur le système monétaire mondial, nous nous concentrons ici sur les perspectives que Bitcoin semble avoir à cet égard. Les cryptocurrences pourraient-elles un jour remplacer les monnaies traditionnelles, centralisées et réglementées par les autorités publiques ? Dans cet article, nous donnons une première réponse. Nous nous concentrons également sur la chaîne de blocs, la technologie qui se trouve derrière la majorité des cryptocurrences, qui pourrait être la véritable percée révolutionnaire.

La méfiance à l'égard des gouvernements, l'essor de l'ICO (Initial Coin Offering) et les activités spéculatives sont les principales raisons de la montée en puissance de Bitcoin. Nous soulignons que les bitcoins n'ont toujours pas d'utilisation significative en tant qu'unité de compte ou moyen d'échange et qu'ils constituent une très faible réserve de valeur. En outre, les bitcoins sont susceptibles de souffrir de la réglementation gouvernementale, notamment parce qu'ils sont largement utilisés à des fins illicites. Néanmoins, l'engouement pour les monnaies cryptographiques devrait se poursuivre, car des entreprises, comme Telegram, lancent leurs propres jetons numériques. Cependant, les cryptocurrences ne sont pas susceptibles de remplacer les monnaies traditionnelles, du moins à court terme.

Blockchain, pour sa part, a trouvé des applications concrètes dans une grande variété d'industries. Les entreprises du secteur financier, de l'énergie et du commerce des matières premières utilisent actuellement cette technologie qui promet de changer la donne, même si Bitcoin finira par échouer en tant que monnaie.

Article complet 2946 mots - environ 6 PAGES (Y COMPRIS LE RÉSUMÉ EXÉCUTIF)

Article complet 2474 mots - environ 5,5 PAGES

Ces exemples de l'applicabilité étendue de la chaîne de blocs peuvent donc signifier que Bitcoin n'est peut-être rien d'autre qu'une "distraction de la véritable signification de la chaîne de blocs" (Steven Johnson, ibid.).

À propos de l'auteur: Leonardo Frisani (MA Paris) se concentre actuellement sur les défis à la suprématie du dollar américain. Au-delà, il est spécialisé dans la sécurité internationale et s'intéresse principalement à la géopolitique, la macroéconomie, le changement climatique, l'énergie internationale et l'histoire.

Image en vedette : L'artiste numérique, CC0 Creative Commonsvia Pixabay

Références principales

Alpeyev, A. (2018), "La ligne s'étend au commerce des devises cryptographiques au milieu d'une perte surprise", Technologie BloombergLe 31 janvier 2018.

Campbell, D. (2017), "Goldman Sachs explore la possibilité de lancer une entreprise de commerce de bitcoin", Marchés Bloomberg2 octobre 2017.

Cornish, C. et Waters, R. (2018), "Les investisseurs de la Silicon Valley font la queue pour soutenir le Telegram ICO", Financial TimesLe 25 janvier 2018.

Frisani, L. (2017), "Towards the End of the US Dollar Supremacy ? Global Currency Fundamentals", The Red Team Analysis Society2 octobre 2017.

Frisani, L. (2017), "Towards the End of the US Dollar Supremacy ? How Currency Internationalization Impacts State Power, The Red Team Analysis SocietyLe 30 octobre 2017.

Graham, L. (2017), "Alors que la Chine s'effondre, le Japon devient rapidement la locomotive du marché des bitcoins", CNBCLe 29 septembre 2017.

Haswidi, A. et Magtulis, P. (2017), "L'Asie du Sud-Est prête à embrasser la chaîne des blocs", Financial TimesLe 5 décembre 2017.

Jensen, R. et Russo, C. (2018), "Bitcoin Storms Back From Dip Below $10,000 in White-Knuckle Ride", Technologie BloombergLe 17 janvier 2018.

Johnson, S. (2018), "Beyond the Bitcoin Bubble", Le New York Times MagazineLe 16 janvier 2018.

Kharif, O. et Leising, M. (2017), "Bitcoin and Blockchain", Bloomberg,Le 11 décembre 2017.

Kharif, O. et Russo, C. (2017), "Les régulateurs mondiaux jouent au jeu des bitcoins alors que la demande explose", Marchés BloombergLe 11 octobre 2017.

Koyanagi, K. (2018), "Inside Asia's bitcoin economy", Revue asiatique du NikkeiLe 31 janvier 2018.

Lam, E. et White, T. (2018), "Bitcoin Fall Extends to 25% as Fears of Crypto Crackdown Linger", Technologie Bloomberg, 16 janvier 2018.

Leinz, K. (2018), "A Look at Who Owns Bitcoin (Young Men), and Why (Lack of Trust)", Technologie BloombergLe 24 janvier 2018.

Long, G. (2018), "Le système cryptocriminel de Maduro a suscité le scepticisme", Financial TimesLe 16 janvier 2018.

Milne, R. (2018), "AP Moller-Maersk et IBM pour utiliser la chaîne de blocage dans le commerce mondial", Financial TimesLe 16 janvier 2018.

Morris, D. Z. (2017), "The SEC Filed Fraud Charges Against 2 'Initial Coin Offerings'", FortuneLe 1er octobre 2017.

Mundy, S. (2018), "India signals cryptocurrency crackdown", Financial TimesLe 1er février 2018.

Ozsoy, T. et Doff, N. (2017), "Bitcoin franchit une nouvelle étape en franchissant le cap des $5 000 marks", Technologie BloombergLe 12 octobre 2017.

Rogoff, K. (2017), "Crypto-Fool's Gold ?", Syndicat de projet, 9 octobre 2017.

Roubini, N. (2018), "Blockchain's Broken Promises", Syndicat de projetLe 26 janvier 2018.

Scaggs, A. (2018), "ICO regulator anger translator", Financial Times AlphavilleLe 23 janvier 2018.

Seddon, M. et Arnold, M. (2018), "Poutine considère le "cryptorouble" comme un moyen pour Moscou de se soustraire aux sanctions", Financial TimesLe 2 janvier 2018.

Smyth, J. (2017), "L'ASX choisit la chaîne de blocs pour la compensation des actions", Financial TimesLe 7 décembre 2017.

Son, H., Levitt, H. et Louis, B. (2017), "Jamie Dimon qualifie le bitcoin de "fraude"", Technologie BloombergLe 12 septembre 2017.

Terazono, E. (2018), "Le négociant en matières premières Louis Dreyfus se tourne vers le blockchain", Financial TimesLe 22 janvier 2018.

Tirole, J. (2017), "Il y a de nombreuses raisons de se méfier des bitcoins", Financial TimesLe 30 novembre 2017.

Urban, R., Russo, C. et Nakamura, Y. (2017), "Bitcoin Futures Deliver Wild Ride as Debut Brings Rally, Halts", Technologie BloombergLe 11 décembre 2017.

Ward, A. (2017), "BP expérimente une chaîne de blocs pour le commerce du pétrole et du gaz", Financial TimesLe 3 octobre 2017.

L'Arctique russe, le développement (numérique) de la Chine et l'Europe du Nord

Des changements géopolitiques massifs se produisent dans l'Arctique, en raison du réchauffement rapide de cette région dû au changement climatique. Ces changements géopolitiques sont particulièrement importants dans la zone économique exclusive de l'Arctique russe, qui s'étend du détroit de Béring à la Norvège, le long de la côte sibérienne. C'est là que la Russie développe le passage du Nord-Est connu sous le nom de "route maritime du Nord". Comme nous le verrons dans cet article, le réchauffement de cette zone fait de cette route maritime du Nord l'épine dorsale d'un vaste processus d'intégration économique et numérique Russie - Asie - Europe du Nord - Atlantique Nord, avec des conséquences géopolitiques massives.

Il combine le renforcement de la coopération maritime entre la Russie et la Chine par le biais d'infrastructures de transport maritime "conventionnelles" avec le projet profondément transformateur d'un câble de fibre optique transartique qui pourrait, peut-être dès 2020, relier la Chine et le Japon à la Russie et à la Norvège.

En d'autres termes, la zone russe de l'Arctique en réchauffement devient le support d'un changement géopolitique et économique continental. Étant donné que l'accélération de la tendance au réchauffement est ainsi "harnachée" à la tendance au développement de l'Asie et de la Russie, il est nécessaire de comprendre ce qui est en jeu dans cette région pour l'Asie, la Russie et la région de l'Atlantique Nord : la rencontre entre une Chine en développement numérique rapide, la Russie en tant que "grande puissance du changement climatique" et l'Atlantique Nord.

Dans une première partie, nous verrons comment la route maritime du Nord est développée en tant qu'atout stratégique par la Russie à l'heure du changement climatique. Ensuite, nous examinerons la façon dont la route maritime du Nord devient de plus en plus importante pour le développement de la dimension arctique et nord-européenne de la "ceinture et de la route" chinoise. Enfin, nous anticiperons la transformation induite par le projet de câble de données à fibre optique, qui pourrait être posé le long de la route de la mer du Nord, vers l'Asie, la Russie et l'Europe du Nord, à une époque d'interconnexion croissante dans un monde en réchauffement.

Article complet 1920 mots - environ 5 PAGES

Image : Un instantané de la glace de mer - Cette image a été compilée à partir des données recueillies par le satellite Aqua de la NASA le 3 septembre 2010. Crédit : NASA Goddard's Scientific Visualization Studio.

Le robot sino-russe et la coopération stratégique spatiale (2) - Russie

Cet article se concentre sur la partie russe de la coopération spatiale mammouth développée entre la Russie et la Chine et les impacts géopolitiques potentiels. Cette coopération est renforcée par l'accord signé le 1er novembre 2017 qui concerne six domaines liés à l'espace, tels que l'espace lunaire et l'espace profond, le développement conjoint d'engins spatiaux, l'électronique spatiale, les données de télédétection terrestre et la surveillance des débris spatiaux ("China, Russia agree cooperation on lunar and deep space exploration, other sectors", Global Times, 02 nov. 2017). La partie chinoise a été abordée dans le premier article de la série. Cette coopération sino-russe est une synergie de fait sur une nouvelle définition de la puissance industrielle et stratégique. En effet, les évolutions de l'industrie spatiale ainsi que la convergence des stratégies d'intelligence artificielle chinoise et russe ajoutées au développement robotique....

Continuer la lecture « The Chinese-Russian Robot and Space Strategic Cooperation (2) – Russia »

La partie restante de cet article est destinée à notre membres et ceux qui ont acheté des plans d'accès spéciaux. Assurez-vous d'obtenir une véritable analyse et non des opinions ou, pire, des fausses nouvelles. Log in et accédez à cet article.

Les signaux : L'armée frontalière dirigée par les Kurdes en Syrie, parrainée par les États-Unis, et les réponses

Impacts et conséquences La principale incertitude critique liée à la décision américaine concerne d'abord le niveau de cet engagement, puis sa cohérence dans le temps. En conséquence, la survie de la région autonome syrienne, la Fédération du Nord de la Syrie dirigée par les Kurdes, est également devenue plus incertaine. Le résultat en termes d'influence régionale et mondiale des États-Unis est également incertain. Les principaux autres impacts sont : Probabilité plus faible de voir rapidement une paix constructive s'installer en SyrieProbabilité plus faible de voir la création d'une Syrie fédéraleRenforcement des tensions au Moyen-OrientRenforcement des tensions mondiales, notamment avec les États-Unis d'une part, la Russie, la Chine, la Turquie et l'Iran d'autre part. (Nota : Le tableau symbolique a été déplacé à la fin de l'analyse et avant ...

Continuer la lecture « Signals: U.S. Sponsored Kurdish-led Border Army in Syria and Responses »

Un regard plus approfondi sur les cryptocurrences - Bitcoin, Ethereum et Ripple

En 2017, BitcoinLa monnaie numérique, lancée en 2009, a monopolisé les gros titres de la finance internationale. Au 1er janvier 2017, un bitcoin valait 972 USD alors qu'un an plus tard, le 1er janvier 2018, il fallait investir 14 000 USD pour acheter un seul jeton, contre près de 20 000 USD le 17 décembre 2017. Sur la même période, sa capitalisation boursière est passée de 15,5 milliards à 233 milliards de dollars US, après avoir atteint son point culminant le 17 décembre 2017 à 335 milliards (Capitalisations boursières en cryptocrédit).

Mais les pièces de monnaie ne sont que la partie visible de l'iceberg. En dessous, il y a tout un univers de cryptocurrences (près de 1400) dont la valeur et la capitalisation boursière ont explosé dans les derniers mois de 2017. Au moment où nous écrivons ces lignes, le 8 janvier 2018, 40 cryptocurrences ont une capitalisation boursière de 1 milliard de dollars US ou plus. Au 18 décembre 2017, ils étaient 29.

A lire également

Blockchain, pas Bitcoin, le prochain changement de jeu ?

La série sur l'avenir de la suprématie du dollar américain

L'augmentation de la valeur des cryptocurrences a suscité des débats sur leurs conséquences et impacts potentiels sur le système monétaire international : certains disent que les bitcoins pourraient être une "menace potentielle" pour les monnaies fictives émises par les banques centrales (Don Tapscott, Dix prédictions cryptocurrentielles pour 2018 du co-fondateur du Blockchain Research Institute, Quartz4 janvier 2018), comme le dollar américain (Danny Bradbury, Un rapport du Congrès met en garde contre la menace potentielle des bitcoins pour le dollar américain, CoinDesk9 janvier 2014), tandis que d'autres, comme Jamie Dimon, directeur général de JPMorgan Chase & Co, pensent que Bitcoin est "une fraude" (David Henry et Anna Irrera, Le Dimon de JP Morgan déclare que Bitcoin "est une fraude"., Reuters21 septembre 2017), dont la valeur finira par s'effondrer.

Tout d'abord, qu'est-ce qu'une cryptocarte ? Selon le Dictionnaire anglais de CambridgeUne cryptocarte est "une monnaie numérique produite par un réseau public, plutôt que par un gouvernement, qui utilise la cryptographie pour s'assurer que les paiements sont envoyés et reçus en toute sécurité". En effet, la cryptographie est utilisée pour mettre en œuvre la technologie de la chaîne de blocs, qui est à la base du Bitcoin et d'autres grandes cryptocurrences.

Cet article explique plus en détail ce qu'est une cryptocarte, en se concentrant sur la technologie sous-jacente la plus courante, la chaîne de blocs, et sa mise en œuvre par rapport aux deux principales cryptocarte par capitalisation boursière : Bitcoin et Ethereum (respectivement à 253 et 118 milliards de dollars américains au 9 janvier 2018). Nous inclurons également dans notre analyse la troisième crypto la plus capitalisée : Ripple. Il soulignera ainsi les points communs et les différences entre les trois cryptocurrences, en commençant par mettre en évidence leurs avantages et dangers potentiels par rapport aux monnaies internationales classiques. Il mettra notamment en évidence l'un des principaux défis qui caractérisent le phénomène du bitcoin : la durabilité énergétique.

Dans le prochain article, nous analyserons la montée du bitcoin et d'autres cryptocurrences, en mettant en évidence les principaux moteurs de cette montée. En conclusion, nous essaierons de comprendre si les cryptocurrences constituent une menace à long terme pour les monnaies traditionnelles et, par conséquent, pour la suprématie du dollar américain sur le système monétaire international.

Article complet 2474 mots - environ 5,5 PAGES

Image en vedette : L'artiste numérique, CC0 Creative Commonsvia Pixabay

Principales références

Bradbury, D. (2014), "Congressional Report Warns of Potential Bitcoin Threat to US Dollar", CoinDeskLe 9 janvier 2014.

Brown, A. (2013), 10 choses que vous devez savoir sur Ripple, CoinDeskLe 17 mai 2013.

Cheng, E. (2018), Second largest cryptocurrency Ripple may have run ahead of itself, CNBCLe 5 janvier 2018.

Gupta, V. (2017), Les chaînes de blocs programmables dans leur contexte : Ethereum's future, par Vinay Gupta, MoyenLe 1er mai 2017.

Henry, D. et Irrera, A. (2017), le Dimon de JPMorgan déclare que le bitcoin "est une fraude", ReutersLe 21 septembre 2017.

Kaminska, I. (2018), The Ripple Effect, Financial TimesLe 5 janvier 2018.

Katz, L. (2017) Le bitcoin risque de ne plus être la plus grande monnaie numérique, Bloomberg,Le 31 mai 2017.

Kharif. O. et Leising, M. (2017), Bitcoin et Blockchain, Bloomberg, 11 décembre 2017.

Larson, S. (2018) Boom de la cryptoconnaissance : Pourquoi tout le monde parle de Ripple, CNNLe 4 janvier 2018.

Lee, T. B. (2017), La folle consommation d'énergie de Bitcoin, expliqué, Ars Technica, 6 décembre 2017.

Robinson, E. et Leising, M. (2015), Blythe Masters Tells Banks the Blockchain Changes Everything, Marchés BloombergLe 1er septembre 2015.

Tapscott, D. (2018), "Ten cryptocurrency predictions for 2018 from the co-founder of the Blockchain Research Institute", QuartzLe 4 janvier 2018.

Thompson, D. (2017), "Bitcoin est une illusion qui pourrait conquérir le monde", L'AtlantiqueLe 30 novembre 2017.

Worland, J. (2017), How China Could Shape the Future of Energy, TEMPSLe 14 novembre 2017.

Signal : Renforcement des relations entre la Chine et la France

Impacts et conséquences

Probabilité accrue de voir un retour à une politique étrangère plus influente et indépendante des États européens détenteurs du droit de veto au Conseil de sécurité des Nations unies (France et Royaume-Uni) ;
Une probabilité accrue de voir s'installer un monde multipolaire, avec cependant aussi une
Probabilité accrue d'une perception globale d'une influence croissante de la Chine dans le monde ;
Probabilité accrue de voir l'influence chinoise se renforcer en France et en Europe et, réciproquement, l'influence de la France et de l'Europe s'accroître en Extrême-Orient ;
Probabilité accrue de voir diminuer la perception globale de l'influence et de la puissance des États-Unis dans le monde ;
Probabilité accrue d'une augmentation des tensions entre les États-Unis et la Chine.

Faits et analyses

Du 8 au 10 janvier, le président français Emmanuel Macron a effectué une visite d'État en Chine à l'invitation du président chinois Xi Jinping.

Les deux présidents y ont convenu d'approfondir et de renforcer les liens et la coopération bilatéraux notamment dans le cadre de l'initiative "la Ceinture et la Route", y compris dans une multitude de domaines d'intérêt pour la Chine et la France, tels que la science et la technologie, l'intelligence artificielle, l'aviation, l'énergie nucléaire et l'agriculture. Parallèlement, ils ont également chacun réitéré leurs intérêts et objectifs communs au niveau mondial, tels que la lutte contre le changement climatique, le terrorisme mondial, la cyber-insécurité ou la promotion de la paix et de la stabilité mondiales et de la gouvernance économique mondiale.

La Chine et la France peuvent s'appuyer sur les liens historiques existant entre les deux pays, notamment depuis la reconnaissance de la RPC par le président français, le général de Gaulle, et l'ouverture des relations diplomatiques en 1964. La tradition française d'une politique étrangère indépendante pourrait également être réaffirmée et constituer un atout.

L'influence des deux pays pourrait, par conséquent, être renforcée, tandis que les intérêts de chacun pourraient être favorisés. Entre autres, par exemple, si la Chine trouve le moyen de bénéficier des transferts de haute technologie de la France, sans pour autant mettre en péril ce même secteur français, la Chine pourrait accentuer son image d'État bienveillant et démontrer à nouveau le bien-fondé de l'initiative B&R et de son idéal gagnant-gagnant.

Sur le plan international, notamment au niveau du Conseil de sécurité des Nations unies, et compte tenu également de la visite du chancelier de l'échiquier britannique en Chine à la mi-décembre, il semble probable que nous nous dirigions vers un ordre international plus équilibré, mais qui pourrait également être perçu par les États-Unis comme une menace.

Impact sur les enjeux et les incertitudes

➚ Retour à une politique étrangère française indépendante
➚ L'influence et la puissance de la France et de l'Europe en Asie
➚ L'influence et la puissance de la France

➚ L'influence et le pouvoir chinois en Europe
➚ L'influence et la puissance mondiales de la Chine

➘ L'influence et le pouvoir des États-Unis en Europe
➘ L'influence et la puissance mondiales des États-Unis

➚ Tension croissante entre les États-Unis et la Chine

Sources et signaux

La Chine et la France conviennent de donner un nouvel élan à leurs relations - Global Times

La Chine et la France sont convenues mardi de faire progresser leur partenariat stratégique global.

La Grande-Bretagne souhaite renforcer la coopération avec la Chine dans le cadre de la "ceinture et la route".

BEIJING/LONDRES (Reuters) - La Grande-Bretagne souhaite une coopération plus étroite avec la Chine dans le cadre de son projet historique d'infrastructures Belt and Road, a déclaré vendredi le ministre des Finances Philip Hammond au début d'un voyage à Pékin au cours duquel il espère conclure des accords pour un milliard de livres.

Le robot sino-russe et la coopération stratégique spatiale (1) - Chine

Le 1er novembre 2017, le Premier ministre russe Dmitri Medvedev et le Premier ministre chinois Li Keqiang ont signé un accord gigantesque de coopération spatiale.

Cet accord concerne six domaines liés à l'espace, tels que la lune et l'espace lointain, le développement conjoint d'engins spatiaux, l'électronique spatiale, les données de télédétection terrestre et la surveillance des débris spatiaux ("La Chine et la Russie s'accordent sur une coopération en matière d'exploration lunaire et spatiale profonde, ainsi que dans d'autres secteurs”, Global Times, 02 novembre 2017). Cet accord confère une nouvelle dimension à la coopération déjà massive entre ces deux très grandes puissances. En effet, comme nous le verrons plus loin, la coopération spatiale entre la Russie et la Chine est un de facto synergie autour d'une nouvelle définition de la puissance industrielle et stratégique. Les évolutions de l'industrie spatiale ainsi que la convergence des stratégies d'intelligence artificielle chinoise et russe et des stratégies de développement de robots surdéterminent l'émergence et l'installation de cette définition.

En effet, le programme spatial chinois repose fortement sur la combinaison de capacités de lancement et de robots autonomes, conçus pour opérer sur la Lune (Jean-Michel Valantin "La nouvelle route de la soie chinoise, des puits de pétrole ... à la lune et au-delà”, The Red Team Analysis Society6 juillet 2015). De même, la Russie travaille au renouvellement de ses capacités spatiales, ainsi que de la base industrielle et militaire qui soutient le développement de ses véhicules de lancement et spatiaux.

De plus, les deux nations veulent développer des moyens spatiaux et s'installer sur la Lune, ... pour commencer (Yang Sheng, "La Chine prévoit un nombre sans précédent de 40 lancements spatiaux en 2018"., Global Times, 2018/1/4). Parallèlement, comme nous le soulignerons plus loin, ces convergences technologiques, industrielles et stratégiques s'inscrivent également dans la course au développement de l'intelligence artificielle. Par ailleurs, cette convergence des stratégies spatiales chinoise et russe nécessite également la coordination des capacités industrielles, robotiques et d'intelligence artificielle, ainsi que des capacités spatiales. Chacune de ces capacités constitue déjà un saut stratégique pour les nations qui sont en mesure de les développer. La convergence de ces capacités n'est rien d'autre qu'une révolution géopolitique.

Ce sont les questions que nous allons explorer dans cette série d'articles.

Dans le premier article de la série, nous nous intéresserons à la manière dont la Chine couple ses programmes de robots lunaires et spatiaux, tandis que le développement des robots lunaires s'inscrit dans la révolution actuelle des robots et de l'intelligence artificielle chinois. Tout d'abord, nous verrons que le programme lunaire chinois est centré sur les robots. Ensuite, nous soulignerons que l'étape suivante de ce programme est intrinsèquement liée à l'hyper développement actuel de la robotique et de l'intelligence artificielle en Chine. Enfin, nous nous concentrerons sur les interactions entre les robots, l'intelligence artificielle et les programmes spatiaux et sur leur rôle dans la transformation actuelle de la Chine en une puissance mondiale de pointe sur le plan technologique.

Des robots chinois sur la Lune

Le programme spatial et lunaire chinois est largement centré sur les robots. Le 13 décembre 2013, la fusée Chang'e 3 a amené le Yutu Moon Rover près de la Lune, où le rover a atterri en douceur. Cet événement a souligné l'énorme succès du programme ("La sonde lunaire chinoise VIDÉO montre l'atterrissage du clou "Chang'e" sur la surface lunaire », Le Huffington Post, 12/17/2013). L'atterrissage du rover était la troisième étape des multiples phases du programme spatial et lunaire chinois, après la mission Chang'e 1, qui a lancé le premier orbiteur lunaire chinois en 2007, et le vaisseau Chang'e 2, qui a tourné autour de la Lune avec des capteurs scientifiques, avant d'atteindre le point de Lagrange entre la Terre et la Lune ("Mission d'essai de Chang'e 5”, Spaceflight.com3 janvier 2018).

Le rover Yutu Moon a été opérationnel pendant un an. Puis, en 2014, il est devenu immobile. Il a finalement cessé de fonctionner en août 2016. La durée de vie de trois ans du rover a été beaucoup plus longue que ce que ses créateurs avaient prévu à l'origine (Jean-Michel Valantin, "La Chine et la nouvelle route de la soie : Des puits de pétrole à la Lune, ... et au-delà”, The Red Team Analysis Society6 juillet 2015).

Forte de ce succès, l'agence spatiale chinoise prépare l'opération Chang'e 5, qui prévoit le lancement d'un nouveau rover lunaire en 2019. (Le lien entre Chang'e 3 et Chang'5, le Chang'e 4, est une sonde spatiale, conçue après Chang'e 3, comme une partie redondante de Chang'e 5 qui devrait être lancée en 2018 ("Chang'e 4“, Wikipedia)).

Le rover Chang'e 5 sera entièrement automatisé et pourra prélever des échantillons de roche lunaire avant de s'élever de la Lune, puis de s'amarrer à un module spatial qui le ramènera sur Terre. Le nouveau rover et son atterrissage sur la Lune sont conçus comme une étape importante vers la création d'une base lunaire chinoise permanente vers 2030. Cette base lunaire sera construite et exploitée par des robots. (Andrew Jones, "La Chine établit un plan de transport à long terme comprenant une navette spatiale nucléaire”, Global Times16 novembre 2017 et Kyree Leary, "La Chine vient de révéler ses plans pour avancer dans la course à l'espace - et ils comprennent une navette à propulsion nucléaire”, Business Insider UK18 novembre 2017).

Dans ce contexte, le succès des nouvelles missions du rover lunaire est une brique technologique, opérationnelle et politique très importante pour la Chine.

Robot chinois : de l'intelligence artificielle et de l'industrie, à la Lune

En 2013, la clé du succès du rover lunaire chinois, appelé "Jade Rabbit", était que le robot avait été conçu pour être aussi autonome que possible une fois posé sur la Lune. Cette capacité d'autonomie doit être considérablement améliorée pour la mission beaucoup plus complexe Chang'e 5, qui consiste à prélever des roches et à les ramener par un robot entièrement automatisé ("Mission d'essai de Chang'e 5”, Spaceflight.com3 janvier 2018).

Cette question cruciale de l'autonomie de la nouvelle mission robotique lunaire s'inscrit dans l'environnement technologique et industriel chinois, défini par la façon dont les robots assument des tâches de plus en plus complexes grâce à leur intégration à des capacités d'intelligence artificielle (Jean-Michel Valantin, "La révolution de l'intelligence artificielle chinoise”, The Red Team Analysis Societyle 13 novembre 2017). En effet, la Chine est, avec des entreprises privées américaines, à la pointe de la double dynamique de développement des robots et de l'intelligence artificielle (Ma Si ", a déclaré le ministre chinois des Affaires étrangères, M. Khan.Smartening the world with robots" (en anglais), China Daily, 2017-09-25).

Cette dynamique est générée par de multiples secteurs, des robots industriels aux robots domestiques, alors que, dans le même temps, le gouvernement chinois et les géants technologiques chinois Baidu, Alibaba, Tencent et Huawei, investissent massivement dans le domaine de l'intelligence artificielle (Sarah Hsu, "La Chine investit massivement dans l'intelligence artificielle et pourrait bientôt rattraper les États-Unis”, Forbes3 juillet 2017). Ces investissements sont explicitement réalisés dans le but de faire de la Chine le leader mondial de l'intelligence artificielle au cours des 15 prochaines années. Le gouvernement prévoit d'investir plus de 150 milliards de dollars dans cette entreprise, auxquels il faudra ajouter des fonds privés ("Plan de développement de l'intelligence artificielle de nouvelle génération" (新一代人工智能发展规划 et "la Chine a un énorme plan d'intelligence artificielle", Technologie Bloomberg21 juillet 2017).

Cette dynamique chinoise qui allie la robotique à l'intelligence artificielle a été officiellement définie par le gouvernement dans le rapport "Made in China" de 2015, qui affirme la volonté officielle de faire de la Chine le leader international dans les différents domaines, entre autres, de la voiture électrique/intelligente, des technologies de l'information, des équipements aérospatiaux, des machines agricoles, qui sont tous liés à l'IA et à la robotique, considérée en fait comme un sous-domaine de l'IA ("Made in China 2015” Plan, Le Conseil d'État de la République populaire de Chinele 19 mai 2015 et Jean-Michel Valantin, "Chine : Vers la révolution écologique numérique ?”, The Red Team Analysis Society22 octobre 2017 ; Hélène Lavoix, "L'intelligence artificielle au service de la géopolitique - Présentation de l'IA“, The Red Team Analysis Society27 novembre 2017).

Cette politique soutient les partenariats géants ainsi que les fusions et acquisitions entre les entreprises chinoises et les principales entreprises étrangères. Par exemple, la gigantesque entreprise chinoise de robotique Midea a maintenant acquis le géant allemand de la robotique industrielle Kuka (Li Xuena, Wang Cixin, Zhang Boling, "Les usines chinoises construisent une nation de robots”, ChinaFile10 mars 2015). En d'autres termes, en développant littéralement une main-d'œuvre robotisée coordonnée par de multiples niveaux d'intelligence artificielle, la Chine s'installe à l'avant-garde de la productivité industrielle "intelligente" à l'échelle mondiale (Jane Perlez, Paul Mozur, Jonathan Ansfield, "La technologie chinoise pourrait bouleverser l'ordre commercial mondial”, Le New York Times7 novembre 2017). En 2017 seulement, la Chine a produit plus de 120 000 robots ("La Chine produit plus de 100 000 robots industriels au cours des dix premiers mois", Global Times, 2017/12/13).

Cette expertise et cette pratique en croissance exponentielle dans les domaines de la robotique et de l'intelligence artificielle constituent l'écosystème même du développement du rover lunaire Chang'e 5 en tant que robot autonome. En d'autres termes, ce double développement des robots et de l'intelligence artificielle et la mise en œuvre du programme lunaire et spatial chinois apparaissent comme des moteurs interactifs du développement de la Chine et de sa transformation en une puissance industrielle "intelligente", définie par le croisement entre les robots et la révolution artificielle et une révolution du développement spatial. Le robot lunaire Chang'e 5 est à l'intersection de ces dynamiques interactives.

Le programme spatial chinois

En outre, le programme spatial et lunaire chinois est également un programme industriel et politique dirigé par les Chinois, qui intègre, par le biais du Organisation de coopération spatiale Asie-Pacifique (Bangladesh, Chine, Iran, Mongolie, Pakistan, Pérou, Thaïlande, Turquie) et d'autres partenariats de coopération tels que ceux avec l'Inde, le matériel industriel, les logiciels et aussi la coopération politique (K.S. Jayamaran, "L'Inde et la Chine signent un pacte de coopération spatiale », Space News, 22 septembre 2014).

Comme ces pays ne sont pas directement impliqués dans la course à l'espace, ni même très loin de celle-ci, à l'exception de l'Iran et de l'Inde, en soutenant le programme spatial chinois, ils deviennent partie et membres de l'ouverture du segment spatial et lunaire de la politique chinoise "Belt and Road" dont ils font déjà partie, à nouveau à l'exception de l'Inde jusqu'à présent. Son programme spatial aide également la Chine à stimuler sa recherche et son développement, tout en partageant politiquement et industriellement ses succès avec ses partenaires. En attendant, la Chine a accès à ce "haut lieu" stratégique que sont l'espace orbital et l'espace lunaire (William Burrows, Ce nouvel océan, 1998)

C'est à la fois dans ce système de coopération internationale défini par la "relation spéciale" Russie - Chine et l'initiative "Belt and Road" et dans la dimension de développement et de coopération spatiale que le nouveau partenariat entre la Chine et la Russie révèle toute sa signification géopolitique, ce qui sera le sujet du prochain article de cette série.

Image en vedette : Image annotée du site d'atterrissage approximatif de l'atterrisseur chinois Chang'e-3. Il a été lancé à 17h30 UTC le 1er décembre 2013, et a atteint la surface de la Lune le 14 décembre 2013. Les coordonnées lunaires sont : 44,12°N 19,51°W. NASA, domaine public.

Interview dans "Une nouvelle ère sans certitudes" de J. Nascimento Rodrigues - Exame Expresso

La société d'analyse Red (Team) a fait l'objet d'un article très intéressant, "Une nouvelle ère sans certitudes" (Uma nova era sem certezas), de l'auteur et journaliste portugais Jorge Nascimento Rodrigues, publié dans l'édition de décembre 2017 du magazine économique et commercial. Exame (groupe Expresso).

Parmi d'autres références, une interview détaillée du Dr Hélène Lavoix, directrice du RTAS, autour du thème de "La fin de la suprématie des États-Unis" (O Fim Da Supremacia dos Estados Unidos) a été inclus dans l'article (voir les liens connexes en fin de page).

Parmi les nombreux points cruciaux, Jorge a également souligné l'importance d'un changement peu connu mais probablement capital qui est sur le point de se produire : le redécoupage des frontières maritimes de tous les États pour inclure leurs revendications sur leur plateau continental étendu (sauf les États-Unis, qui n'ont pas signé la Convention des Nations unies sur le droit de la mer - UNCLOS 1982), qui devrait avoir lieu vers mai 2019 (pour en savoir plus, consultez notre "Dossier sur les ressources des grands fonds marins(mise à jour le 5 janvier 2018, création le 1er juin 2012). En conséquence, nous sommes certains de voir se produire une refonte fondamentale de la carte géopolitique du monde. Qui saura tirer parti - ou non - de cette situation inédite reste à voir.