Dans cet article, nous expliquons et discutons le contexte méthodologique qui nous permet de fixer les critères pour l'Everstate - ou pour tout pays ou question choisis - comme le montre le post "Les caractéristiques de l'inversion.” En attendant, nous nous attaquons également au problème de la cohérence.
Archives de l’auteur : Dr Hélène Lavoix (MSc PhD Lond)
Réexamen de l'analyse d'influence
Une fois que les variables (également appelées facteurs et déterminants selon les auteurs) ont été identifiées - et dans notre cas mappéLa plupart des méthodes de prévision visent à réduire leur nombre, c'est-à-dire à ne conserver que quelques-unes de ces variables.
En effet, compte tenu des limites cognitives, ainsi que des ressources limitées, on essaie d'obtenir un certain nombre de variables qui peuvent être facilement et relativement rapidement combinées par le cerveau humain.
Le problème auquel nous sommes confrontés ici sur le plan méthodologique est de savoir comment réduire au mieux ce nombre de variables, en s'assurant que nous ne réintroduisons pas de biais et/ou que nous simplifions notre modèle au point qu'il devienne inutile ou sous-optimal.
En outre, compte tenu également des réactions indésirables potentielles des praticiens à des modèles complexes, il est le plus souvent nécessaire de pouvoir présenter un modèle correctement simplifié ou réduit (tout en restant fidèle au modèle initial).
Modélisation des risques et incertitudes dynamiques (2) : Cartographie d'un réseau dynamique
Retournez à Première partie
En fait, tout modèle de SF&W, puisqu'il traite principalement du temps, devrait être un réseau dynamique. Comment pouvons-nous espérer obtenir une ébauche potentielle pour l'avenir si notre modèle de compréhension est statique ?
Notre carte vise donc à représenter la dynamique potentielle des politiques. Nous utiliserons notamment ErtmanIl s'agit d'un travail de construction de l'État dans le passé, mais qui peut être adapté aux conditions actuelles et futures.
Un nouveau lien avec l'opposition et pourquoi c'est important pour notre avenir : #OccupyWallStreet, Los Indignados, Anonymous et autres
Comment et pourquoi de nouveaux mouvements politiques émergent dans les systèmes politiques ; un cadre pour comprendre les différents mouvements de protestation qui se produisent dans le monde.
Suivant #OccupyWallStreet
Si vous souhaitez vous tenir au courant de #OccupyWallStreet, de sa répartition géographique ainsi que des actions, mouvements, etc., consultez ces sites web de synthèse Occupy Together. L'agrégateur d'Occupy USA. Des nouvelles de @Occupy_USA.
Quelques réflexions sur #OccupyWallStreet
Quelques réflexions sur le mouvement #OccupyWallStreet, notamment les arrestations à New York le samedi 24 septembre 2011, les effets connexes sur le traitement par les médias, et les articles et blogs récents.
Real Democracy Now : carte mondiale - date comme sur la carte
Cette carte des différents mouvements à travers le monde peut être modifiée et mise à jour de manière collaborative grâce à Google maps. Pour mettre à jour... Elle essaiera d'inclure diverses cartes détaillées disponibles en ligne (voir ci-dessous) Afficher Real Democracy Now ! - World sur une carte plus grande Latest 26 June 2011 Cartes incluses : Real Democracy Now - Grèce Όλες ...
Continuer la lecture « Real Democracy Now: global map – date as on map »
19 juin 2011 #globalrevolution : Bruit ou signal faible ?
Le 19 juin, Take the Square, une plateforme web relayant les informations et les appels régionaux et nationaux des différents mouvements de Real Democracy Now, appelle au lancement officiel d'une révolution pacifique mondiale - abrégée dans la catégorie de Twitter en #globalrevolution - exprimée par une manifestation mondiale. Les mouvements Real Democracy Now, comme cela a été ...
Continuer la lecture « 19 June 2011 #globalrevolution: Noise or Weak signal? »
