L'État islamique est l'une des menaces contemporaines les plus graves et les plus nouvelles pour l'ordre mondial actuel en transition (ou non). Le fait que la guerre fasse partie intégrante de l'existence même de l'État islamique et de son califat ou khilafah (خلافة) n'est que l'un des nombreux défis et nouveautés auxquels la majeure partie du reste du monde doit faire face.

La fusion de différentes guerres et questions constitue un autre défi de taille. Par exemple, les guerres en Libye, en Syrie et en Irak ont fusionné avec la guerre de l'État islamique. Lorsqu'il est devenu évident qu'une nouvelle guerre avait commencé, l'une des questions clés était de savoir s'il existait différents théâtres d'opérations pour un théâtre de guerre lui-même limité à la région du Moyen-Orient et de l'Afrique du Nord, ou si nous devions revoir la façon dont nous appliquons ces concepts stratégiques, ou encore si le concept même de théâtre de guerre, compris comme un idéal-type d'un système défini quasi-indépendant (Carl Von Clausewitz, Sur la guerre, Livre V, Ch 2) devait également être révisée en raison du califat et de son utilisation du monde globalisé en réseau dans lequel nous vivons. Ces questions sont encore cruciales en mai 2017, même si beaucoup semblent commencer à y croire - un peu tôt ? - que la guerre contre l'État islamique a été gagnée.

En ce qui concerne les théâtres d'opérations, qui sont ceux qui les définissent ? Si nous utilisons la définition américaine du "théâtre" - "La zone géographique dont la responsabilité a été confiée au commandant d'un commandement de combat géographique. (JP 1-02. SOURCE : JP 1)" - alors, encore une fois, qui définit la zone géographique et détermine quand la responsabilité du commandement doit être attribuée ? S'il n'y a pas de théâtre américain ou de coalition, cela signifie-t-il qu'il n'y a effectivement pas de théâtre, pour le moment ? Mais qu'en sera-t-il à l'avenir ? Les concepts définis exclusivement en termes géographiques sont-ils suffisants ? Ou pourraient-ils accroître la probabilité que nous restions sur la défensive, accordant l'initiative à l'ennemi ?

Ce ne sont là que quelques exemples des nombreuses questions qui doivent être posées avant que nous puissions espérer trouver des réponses et des stratégies appropriées, non seulement sur le plan militaire et entre gouvernements, mais aussi entre sociétés et acteurs.

Nous explorons ici ces préoccupations et nous nous efforçons de fournir des prévisions et des avertissements stratégiques exploitables sur la guerre contre l'État islamique, en nous appuyant sur la guerre plus spécifique en Syrie, la guerre en Libye et d'autres questions actuelles et futures (et les sections connexes) et en cherchant les meilleurs moyens de les intégrer.

Suivi quotidien de la guerre contre l'État islamique à travers les médias sociaux : Les sigles de guerre du califat.

Articles de fond

Articles plus courts

Documents - Membres Platine uniquement

Pièces courtes

Publié par Dr Helene Lavoix (MSc PhD Lond)

Dr Hélène LavoixPh. D. Lond (relations internationales), est la présidente-directrice générale de The Red Team Analysis Society. Elle est spécialisée dans la prospective stratégique et l'alerte pour les relations internationales et les questions de sécurité nationale et internationale. Elle s'intéresse actuellement à la guerre en Ukraine, à l'ordre international et à la montée de la Chine, au dépassement des frontières planétaires et aux relations internationales, à la méthodologie de la SF&W, à la radicalisation ainsi qu'aux nouvelles technologies et à la sécurité.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

FR