La guerre en Ukraine, l'Europe et l'armement de l'hiver - Guerres de l'Anthropocène (7)

(Direction artistique : Jean-Dominique Lavoix-Carli,
Photo : durik1980, CC BY 3.0,
via Wikimedia Commons,
colorisé et recadré par RTAS)

(Traduction par l'auteur en cours) Depuis octobre 2022, les militaires russes ont régulièrement lancé des vagues de frappes de missiles et de drones sur les infrastructures énergétiques ukrainiennes. (Greg Myre, "La Russie frappe, l'Ukraine répare, dans une bataille pour survivre à l'hiver.”, NPR, 25 novembre 2022).

https://www.youtube.com/watch?v=sB3IwtQh1R8

En conséquence, des millions d'Ukrainiens doivent passer l'hiver sans lumière, sans chauffage et sans eau courante. Pendant ce temps, l'interaction des sanctions américaines et européennes contre les importations de pétrole russe et la diminution drastique des exportations de gaz russe vers l'Europe exposent les pays européens au froid hivernal ("Les exportations de pétrole russe ont chuté de 4% en septembre en raison des sanctions de l'UE - AIE”, Reuters, 13 octobre 2022).

Le timing des frappes russes transforme la saison hivernale en une arme (russe) de déstabilisation massive en Ukraine et en Europe. En d'autres termes, le Kremlin redéfinit l'utilisation militaire de l'hiver qui est historiquement inscrite dans la culture stratégique russe (Dominic Lieven, La Russie contre Napoléon, 2009).   

Comme nous le verrons, ce moyen saisonnier n'est rien d'autre que la transformation intentionnelle d'une saison entière en une projection de force à l'extérieur de la Russie dans une ère de changement climatique. Il s'agit d'une amélioration majeure de l'histoire stratégique russe, dominée par l'utilisation de l'hiver pour affaiblir les envahisseurs (Jean-Michel Valantin, "Le réchauffement de l'Arctique, une crise hyper stratégique”, L'analyse de la Red Team, 20 janvier 2014).

https://www.youtube.com/watch?v=m5cPNPMC1EA

Cette évolution stratégique se révèle également à travers la réduction massive des exportations de gaz de la Russie vers l'Allemagne et le reste de l'Europe depuis mai 2022.

En effet, depuis le début du "pont gazier" entre la Russie et les pays européens au début des années 1960 et jusqu'en 2022, le gaz russe a été utilisé pour chauffer les villes et les foyers, tout en alimentant les industries dans toute l'Europe orientale et occidentale. Ainsi, la réduction drastique des exportations de gaz par Gazprom prive les populations et les économies d'énergie à l'échelle même de la relation gazière Russie-Europe (Thane Gustafsson, The Bridge - Le gaz naturel dans une Europe redessinée, Harvard, 2020).

Comme nous allons le montrer, la militarisation de l'hiver 2022-23 n'est pas la manière défensive "habituelle" dont les stratèges et les tacticiens russes tirent parti des conditions de gel tout en défendant le cœur de la Russie contre une invasion, qu'ils connaissent et comprennent mieux que leurs adversaires. Il s'agit d'autre chose : une projection de force météorologique offensive sur l'Ukraine et le continent européen.

L'hiver comme "projection de force"

En fait, ce qui est en jeu en 2022, c'est une "projection" littérale de l'hiver à l'intérieur même des conditions énergétiques, économiques et de vie de leurs adversaires. En d'autres termes, les stratèges russes militarisent littéralement l'hiver, afin de déstabiliser les équilibres intimes et les relations complexes existant entre les paramètres énergétiques, la sécurité et l'économie nationales et l'intimité et le bien-être même de sociétés entières (Sam Mednick, "Kiev se prépare à un hiver sans chauffage, eau ou électricité”, AP,, 6 novembre 2022).

Armement de l'hiver

Il se trouve que la " projection de l'hiver " russe vise à affaiblir à la fois la société ukrainienne et ses bailleurs de fonds européens et américains, en affaiblissant leur capacité à se protéger du froid (Nina Chestney et Bozorghmer Sharafedin, "Analyse - Le plafonnement de l'approvisionnement en gaz russe jette un froid en Europe à l'approche de l'hiver”, Reuters, 11 octobre 2022).

Il faut ajouter que cette stratégie peut connaître involontairement un "rehaussement" résultant des effets du changement climatique. En effet, la crise planétaire actuelle a le potentiel de transformer les événements météorologiques saisonniers en événements extrêmes anormaux. (Mark Lynas, Notre dernier avertissement : 6 degrés d'urgence climatique, 2020,).

https://www.youtube.com/watch?v=qCDwHgztFio

Cependant, il faut comprendre cette situation dans son contexte, composé de la convergence des fondements de la stratégie russe et des chaînes massives d'impacts du changement climatique, notamment sur l'évolution du Gulf Stream (Sixième rapport d'évaluation du GIEC, impact, adaptation, vulnérabilité, 2022).

Décroissance économique et croissance du risque

Cette utilisation militaire d'une saison est rendue possible par une utilisation opportune de son arsenal contre l'Ukraine et par la diminution stratégiquement programmée des exportations de gaz vers l'Europe, qui fait suite aux sanctions internationales. Cette "décroissance" des exportations de gaz russe a eu lieu massivement entre juin et septembre 2022.

Elle fait suite à la première baisse des exportations du printemps, déclenchée par l'exigence du Kremlin que les exportations de gaz soient payées en roubles. Ainsi, la fin de l'été est aussi le début d'une crise du gaz qui se prolonge pendant l'automne et l'hiver (Chestney et Sharafedin, ibid).

Le 22 novembre, les différentes compagnies de gaz et les gouvernements européens ont eu le temps de remplir leurs réserves nationales. Cependant, la question reste de savoir si ces réserves seront suffisantes face à un hiver rigoureux, et si les importations compenseront le risque de concurrence entre les nations européennes (Elena Mazneva, "Le gaz européen gagne du terrain alors que les risques climatiques contrecarrent les réserves élevées”, Bloomberg,, 6 décembre 2022).

L'hiver arrive en Ukraine

En octobre et novembre 2022, l'armée russe a lancé six vagues de missiles et des frappes de drones Iran Shahed. Ils ont perturbé ou détruit de nombreuses infrastructures hydrauliques et énergétiques ukrainiennes. Certains missiles ont également touché des zones urbaines et tué plusieurs civils.

Ces grèves ont touché plusieurs villes du centre et de l'ouest de l'Ukraine, notamment Kiev et Lviv ("Octobre-novembre 2022 : grèves nationales dans les villes d'Ukraine”, Wikipédia, Max Hunder et JonathanLanday “L'Ukraine déclare que la moitié de son système énergétique est paralysée par les attaques russes, Kiev pourrait "fermer" le système.”, Reuters, 19 novembre 2022).

https://www.youtube.com/watch?v=mlX9nK_Szic

Dans le même temps, des équipes d'ingénieurs russes ont finalement coupé la grande centrale nucléaire de Zaporizhzhia du reste du réseau électrique ukrainien (Lilia Rzheutska, "La centrale de Zaporizhzhia n'est plus connectée au réseau ukrainien”, DW, 11/07/2022 et Jean-Michel Valantin, "Champs de bataille nucléaires en Ukraine - Guerres de l'anthropocène 2”, L'analyse de la Red Team, 25 avril 2022).

Anticipation

Le moment de ces attaques correspond au début de l'automne et ne s'est pas arrêté depuis. Il se produit donc lorsque le froid commence et s'intensifie, s'approchant de zéro puis descendant dans des températures négatives. Ainsi, les frappes russes ont privé d'électricité près de la moitié des villes, des bâtiments et des foyers ukrainiens. Les citoyens perdent la lumière, l'eau courante, le chauffage et la réfrigération (Max Hunder et Tom Balmforth, "L'Ukraine gelée rétablit progressivement l'électricité après les attaques russes sur le réseau.”, Reuters, 26 novembre 2022).

En d'autres termes, la stratégie russe transforme les infrastructures de logement ukrainiennes en un piège à froid à l'échelle nationale en détruisant littéralement la "bulle de chaleur" protectrice que sont censés constituer les bâtiments alimentés et chauffés à l'électricité, en particulier pendant les hivers rigoureux. Ainsi, les maisons cessent d'être le lieu du "climat artificiel", qui a émergé il y a des milliers d'années du "foyer". Au lieu de cela, elles deviennent un "abri froid" (Lewis Mumford, La ville dans l'histoire, ses origines, ses transformations et ses perspectives, 1968).

L'hiver frappe à l'échelle continentale

Cependant, l'Ukraine n'est pas la seule cible de cette militarisation de l'hiver. Cette utilisation militaire de l'hiver peut avoir des conséquences extrêmement graves pour les pays européens. Elle mettra sous pression la cohésion économique et sociale ainsi que, par conséquent, la légitimité des gouvernements.

Comme nous l'avons vu, l'interaction des sanctions économiques occidentales contre la Russie et des "contre-sanctions" russes contre l'UE se traduit par une forte diminution des exportations de gaz russe vers l'Europe.

Ces réactions russes et leur combinaison avec l'étrange sabotage d'origine inconnue des pipelines russo-allemands Nord Stream 1 et 2, déclenchent une crise énergétique massive dans toute l'Europe (Joanna Plucinska, "Le "sabotage" du gaz Nord Stream - qui est accusé, et pourquoi ?”, Reuters, 6 octobre 2022).

https://www.youtube.com/watch?v=EeNfgcjrfF8

L'énergie manquante

Cette crise est d'autant plus intense et complexe que les réseaux nationaux européens de gaz et d'électricité, ainsi que les économies nationales, sont profondément interconnectés. Ainsi, par exemple, la perte de gaz russe intervient alors que la moitié des réacteurs nucléaires de la compagnie nationale française EDF sont arrêtés pour maintenance ou réparation (Sonal Patel, "La crise de l'énergie en Europe conduit à la prise de contrôle des services publics en Allemagne et en France.”, Énergie, nouvelles et technologies pour le secteur mondial de l'énergiele 1er novembre 2022)

En raison de la mauvaise situation de son secteur nucléaire, la France doit importer de l'électricité. Cela va à l'encontre de la surproduction traditionnelle d'EDF et de ses ventes à l'étranger, notamment à l'Allemagne et à l'Italie. Ainsi, les autres compagnies d'électricité en Europe doivent surproduire, tandis que certains pays importent du gaz naturel liquide (GNL) américain par canalisation et par bateau.

Cela se traduit par une inflation historique des prix de l'énergie, des transports, de l'alimentation et de la santé, tout en révélant des situations très différentes en Europe.

Par exemple, face à la diminution des flux de gaz russe depuis le printemps, passant de 32 millions de mètres cubes/jour à 21 millions de mètres cubes/jour, l'Italie et les autorités du géant de l'énergie ENI ont cherché des alternatives, de nouveaux fournisseurs et des économies d'énergie dès juin 2022 (Sofiane louacheni, "L'Italie se prépare à une pénurie de gaz”, Nouvelles de l'énergie, 14 juillet 2022). Cependant, l'inflation des prix en Italie a également "chauffé" les tensions sociales, se traduisant par des "manifestations pour la facture énergétique" en septembre ("Les détaillants italiens affichent leurs factures d'énergie alors qu'ils luttent pour leur survie”, AA Agence Anadolu, 12/09/2022).

Les gouvernements européens, ainsi que la Commission européenne, ont sollicité d'autres pays, tels qu'Alger, le Qatar, l'Azerbaïdjan (Giovanni Sgaravatti, Simonetta Tagliapietra, Cecilia Trasi, "National energy policy responses to the energy crisis", Bruegel, 11 novembre 2022 et Eldar Mamedov, "L'Azerbaïdjan et la realpolitik gazière défaillante de l'UE", L'art politique responsable, 21 juillet 2022).

L'interconnectivité continentale de la crise énergétique massive européenne devient le vecteur d'une projection en réseau de la vulnérabilité au froid hivernal à toutes les échelles en même temps. Il va être ressenti des foyers ruraux aux mégapoles entières. L'hiver n'est pas seulement à venir. Le Kremlin le projette littéralement dans les bureaux, tout en dégradant gravement les conditions de travail et les activités de service et de production dans les secteurs de l'industrie et des transports ainsi que dans la "bulle de climat chaud" des individus, des sociétés et des nations créée par le chauffage intérieur .

Ces derniers en seront donc judicieusement moins protégés, malgré les niveaux de développement qu'ils ont atteints depuis 1945.

Cette situation désastreuse est d'autant plus possible qu'il existe une menace majeure de rupture d'approvisionnement en électricité et en chaleur au moment où la demande atteint son maximum, c'est-à-dire en janvier, au cœur de l'hiver (Alec Blackburn, "L'Europe compte sur un hiver doux pour éviter une crise énergétique plus grave en 2023”, S&P Global Intelligence, 17 novembre 2022).

La culture stratégique russe et l'hiver comme arme de perturbation massive

A cet égard, cette intrumentalisation de l'hiver par la destruction du réseau électrique ukrainien et la vulnérabilité de la production électrique nationale et européenne apparaît comme une extension des fondamentaux de la stratégie russe.

L'angle russe

Dès les années 1920, puis pendant la Seconde Guerre mondiale et la guerre froide, le ministère russe de la défense a élaboré des concepts stratégiques qui intègrent les moyens militaires à d'autres moyens, notamment économiques. Ce cadre intégré définit la "stratégie opérationnelle" russe ("Transformation dans l'histoire militaire russe et soviétique, Actes du douzième Symposium militaire", USAF Academy, 1986 et David Glantz, Art opérationnel militaire soviétique : à la poursuite de la bataille profonde - Théorie et pratique militaires, 2012 ). 

Fragmentation

La guerre est une compétition non seulement entre des armées, mais aussi entre les systèmes nationaux économiques, industriels et politiques qui se cachent derrière ces armées. L'objectif est de dégrader considérablement la cohésion économique, politique et sociale du système opposé en le fragmentant.

L'objectif de cette fragmentation est de perturber profondément les connexions entre les différents systèmes et institutions nécessaires à un État pour mener une guerre. En conséquence, l'État ennemi devient matériellement et politiquement incapable de perpétuer l'effort de guerre.

Dans cette perspective, l'utilisation des forces militaires consiste à fragmenter les forces et le territoire de l'ennemi (Stephen Covington, La culture de la pensée stratégique derrière les approches de la guerre en Russie, Belfer Center - Université de Harvard, 2016). La stratégie russe utilise également d'autres types de forces pour désorganiser la profondeur économique de l'adversaire, tout en fragmentant l'appareil économique et social dont il dépend. L'objectif est de dégrader les moyens de combat de l'ennemi ainsi que sa volonté de combat politique.

En effet, le récent rapport Stratégie militaire russe : principes fondamentaux et concepts opérationnels met en évidence la fluidité entre la défense et l'attaque dans une perspective de stratégie opérationnelle (Michael Kofman et al., Stratégie militaire russe : principes fondamentaux et concepts opérationnels(CNA, 2021). Il souligne également que :

"La théorie de la victoire [de la stratégie russe] repose sur la dégradation du potentiel militaro-économique des adversaires, en se concentrant sur les objets d'importance critique, afin d'affecter la capacité et la volonté d'un adversaire à soutenir un combat, par opposition aux offensives terrestres visant à saisir un territoire ou un terrain clé.

…

Le calcul est que le centre de gravité réside dans la dégradation du potentiel militaire et économique d'un État, et non dans la saisie d'un territoire".

Stratégie militaire russe : principes fondamentaux et concepts opérationnels dans Michael Kofman et al, Stratégie militaire russe : principes fondamentaux et concepts opérationnelsCNA, 2021

La guerre par d'autres moyens

Si nous utilisons ce cadre, la militarisation de l'hiver en Europe par le Kremlin devient une nouvelle dimension des principes stratégiques fondamentaux de la Russie. Son objectif est de perturber les profondeurs de la cohésion des systèmes sociaux et économiques nationaux qui sous-tendent le soutien européen à l'Ukraine, ainsi que la volonté politique ukrainienne de se battre. Ceci confirme l'hypothèse d'Hélène Lavoix dans "Un scénario rouge alternatif pour la guerre entre l'Ukraine et la Russie"(The Red Team Analysis Society, 19 septembre 2022).

Nous devons également garder à l'esprit que cette stratégie perturbe et menace également la cohésion économique et politique de l'OTAN et, par conséquent, les efforts des États-Unis en faveur de l'Ukraine. En d'autres termes, le froid de l'hiver devient une arme de "déstabilisation massive" en période de crise énergétique (Mark Galeotti, L'armement de tout, un guide de terrain sur la nouvelle façon de faire la guerre, Yale University Press, 2022).

L'Europe en grande difficulté

Cette déstabilisation pourrait devenir une caractéristique chronique du paysage politique européen au cours des années 2022-2023. Elle fonctionnera par la combinaison de l'invasion de l'intérieur des villes et des habitats avec le froid atmosphérique, ainsi qu'avec l'inflation et l'insécurité énergétique, alimentaire et sanitaire.

Les familles à revenus moyens ou faibles avec de jeunes enfants et des personnes âgées seront particulièrement sensibles à la situation thermique. Constituant la majorité de la population, elles risquent particulièrement d'avoir le sentiment que le contrat social qui les lie aux gouvernements et aux institutions est mis à mal, voire rompu (Michael Lind, La nouvelle guerre des classes, sauver la démocratie de l'élite métropolitaineAtlantic Books, 2020).

Cela va mettre les gouvernements européens dans des postures très difficiles. En effet, ils devront gérer des crises récessionnistes et sociales, voire éventuellement des situations insurrectionnelles, tout en soutenant l'Ukraine et l'effort de l'OTAN (Tyler Durden, "L'Allemagne se prépare à des livraisons d'urgence de liquidités, à des retraits de banques et à un "mécontentement agressif", avant les coupures d'électricité de l'hiver.”, Zerohedge, 17 novembre 2022, "Le gouvernement britannique a "joué à la guerre" avec les plans d'urgence pour les pannes d'électricité de plusieurs jours ; des documents divulgués révèlent que...”, Zerohedge, 3 novembre 2022).

https://www.youtube.com/watch?v=ja3Ql62TuCg

En effet, l'"offensive de l'hiver" russe risque de faire payer un lourd tribut en vies humaines, en raison de la vulnérabilité des populations au froid. Selon un scénario de The Economistce bilan, en dehors de l'Ukraine, pourrait passer de 32 000 morts supplémentaires en cas d'hiver doux à 335 000 vies supplémentaires en cas d'hiver rigoureux (".La Russie utilise l'énergie comme une arme - à quel point sera-t-elle mortelle ?”, The Economist, 26 novembre 2022).

Dans ce contexte, l'Union européenne devra certainement subir des pressions endogènes très dangereuses (Silvia Amaro, "La véritable crise énergétique de l'Europe surviendra l'hiver prochain, mais elle ne durera pas éternellement.”, CNBC, 27 novembre 2022, Jorge Libeiriro "Crise énergétique : Les pays de l'UE sont toujours divisés par des "points de vue différents" sur le plafonnement du gaz.", 25 octobre 2022 et Adam Tooze, " Le projet européen est désormais à la merci de la météo ", Politique étrangère, 2 novembre 2022).

Signification stratégique de l'armement de l'hiver

Par ailleurs, militariser l'hiver, c'est aussi instrumentaliser les effets du changement climatique sur les changements saisonniers et météorologiques. En effet, en raison du changement climatique, le rayonnement thermique des saisons devient de plus en plus irrégulier. Par exemple, la tendance actuelle de l'évolution des températures froides les voit arriver plus tard dans la saison hivernale qu'il y a trente ans (Jacob Dykes, "Avec le réchauffement de la planète, les saisons changent.”, Géographique, 7 mai 2021).

Cependant, si cela semble être une bonne nouvelle face à l'utilisation stratégique de l'hiver, il faut garder à l'esprit que les événements météorologiques quittent leur enveloppe d'intensité normale. En raison du changement climatique, ils ont tendance à aller vers les extrêmes (David Wallace Wells, La terre inhabitable, la vie après le réchauffement, 2019).

Par exemple, la désorganisation du courant-jet arctique induit des ruptures d'air arctique. Celles-ci ont le potentiel de traverser des régions continentales entières. Ces "vortex polaires" plongent des régions adaptées à un climat océanique doux ou à un climat continental plus rude dans des situations thermiques extrêmes qui infligent de lourds dégâts. Ce fut le cas, par exemple, au Texas en janvier 2021 (Jean-Michel Valantin, "Perdre le Texas face au changement climatique et à la Covid 19 ?”, The Red Team Analysis Society, 16 mars 2021).

Vents froids comme bombardement

Ce danger est accentué par le ralentissement actuel du Gulf Stream. Ce courant océanique atlantique véhicule la chaleur de manière moins régulière, entraînant ainsi une plus grande vulnérabilité de l'Europe aux hivers froids.

D'un point de vue stratégique, cela signifie que la Le Kremlin est potentiellement à la tête d'une révolution dans les affaires géopolitiques et militaires. Il le fait en développant davantage l'armement d'une saison. Il se trouve que, comme nous l'avons vu depuis nos premières recherches avec The Red Team Analysis Societyle changement climatique inflige des systèmes d'impacts qui ont les caractéristiques et les conséquences d'un "hyper siège" global" (Jean-Michel Valantin "Hyper siège : Changement climatique et sécurité nationale des États-Unis”,The Red Team Analysis Society , 31 mars 2014).

Ici, alors que le Kremlin affaiblit, voire détruit, les systèmes de défense thermique contre le froid que sont les compagnies d'électricité et le réseau, l'hyper siège est transformé par la stratégie russe en "hyper assaut". Et l'assaut a commencé.

Cela signifie que, potentiellement, des "stratégies climatiques" émergent et deviennent de nouvelles dimensions de la gestion des conflits actuels et certainement à venir d'un monde multipolaire sur une planète en mutation.

Pouvez-vous faire une analyse non-biaisée ? La menace nucléaire russe

À partir de la mi-septembre 2022, le monde médiatique et politique occidental s'est emballé autour d'une menace russe d'Armageddon nucléaire. Face à un tel mal, l'Occident, soutenant l'Ukraine, ne peut que montrer son indignation, dévoiler la véritable nature malveillante de la Russie et accroître la pression pour tenter de dissuader la Russie, tel est le récit que nous entendons à longueur de temps.

Le 27 octobre 2022, l'agence de presse réputée Reuters a publié une fiche d'information sur la menace nucléaire russe.Factbox : Poutine a-t-il menacé d'utiliser des armes nucléaires ?". Parce qu'il s'agit d'une "factbox" et que c'est Reuters qui la publie, alors nous sommes censés croire non seulement ce qui est inclus dans l'article, mais aussi, et surtout, la conclusion implicite : La Russie est coupable de menacer sans raison le monde d'une frappe nucléaire.

L'article de Reuters est un parfait exemple de ce qu'il ne faut PAS faire si l'on veut avoir une compréhension claire d'un processus d'escalade. La façon dont Reuters examine les preuves conduit à une analyse biaisée, que ce soit intentionnellement, pour des raisons de propagande ou de politiquement correct, ou involontairement par manque de compétences analytiques.

Pouvez-vous faire mieux que Reuters ? Avec cet article, nous ouvrons un concours avec une récompense à la clé : la republication du meilleur résultat reçu en premier, sous forme d'un article complet, et une inscription gratuite à notre cours en ligne "Mitigating biases (EN)“.

Nous allons d'abord expliquer ce qui ne va pas dans l'analyse de Reuters. A partir de cette explication, nous soulignerons ce qui aurait dû être fait et ce que vous devez faire si vous voulez participer au concours. Partagez votre chronologie avec nous, soit en commentant cet article, soit en utilisant notre formulaire de contact (collez votre texte dans la boîte de message).

Pour vous aider, nous allons souligner ce que nous avons identifié, en sources ouvertes, comme un point de départ majeur de la peur actuelle de la "menace nucléaire russe".

Quel est le problème avec l'analyse de Reuters ?

Quand vous lisez l' article de Reuters, vous remarquez immédiatement que seules quelques déclarations sont présentées, qu'il ne s'agit le plus souvent que d'une phrase extraite d'un discours, sans contexte, que les références exactes (dates, lieu, type de discours) ne sont pas données et sont remplacées par un lien vers un autre article de Reuters. Ainsi, l'essentiel des discours et les raisons des déclarations sont perdus. Si le lecteur ne fait pas l'effort de lire l'autre article, en supposant que celui-ci soit impartial, il ne peut pas comprendre correctement la référence utilisée. Ce sont déjà des défauts majeurs pour une analyse correcte.

Ensuite, et c'est le problème majeur, dans la première et la dernière partie de l'article, seules les déclarations du côté russe sont soulignées.

Imaginez que vous regardiez un film, et que vous n'entendiez que ce que l'acteur A dit et ne voyiez que ce qu'il fait. Tout ce qui concerne les autres acteurs, B, C, D, etc. est mis en sourdine et le film est noirci quand ce sont leurs actions. Ce film ne serait ni très intéressant ni réellement compréhensible.

Pourtant, c'est ce que les lecteurs acceptent des journalistes - et malheureusement souvent des universitaires et des chercheurs. C'est également ce que de nombreux soi-disant analystes proposent aux décideurs.

Pourtant, les déclarations en politique internationale, surtout si l'on considère les enjeux d'une guerre nucléaire - destruction mutuelle assurée (DMA), ne peuvent JAMAIS être comprises si l'on ne prend pas aussi en compte ce que les autres acteurs expriment et font. De même, les actions ne peuvent être comprises sans tenir compte des actions pertinentes des autres. Notez que la politique intérieure et les interactions domestiques doivent aussi idéalement être prises en compte. Par politique, nous entendons ici l'ensemble de la sphère politique au sens le plus noble et le plus complexe du terme, et non la politique politicienne.

Dans cet exercice, nous nous limiterons toutefois aux déclarations internationales.

Une approche analytique correcte et ce que vous devez faire

Une fois que nous savons que la politique internationale est une question d'interactions, ce qui doit être fait est facile à comprendre.

Ce que vous obtiendrez n'est certainement pas le résultat final de l'analyse. Il s'agit toutefois de la base d'une bonne analyse. Une fois que vous aurez obtenu cette base, vous pourrez alors ajouter d'autres éléments pour affiner votre compréhension. Par contre, si vous ne faites pas cette première étape correctement, alors tout le reste sera très probablement faux, aussi brillants que soient vos autres raisonnements et bien documentés vos autres éléments d'information.

Nous devons construire une chronologie des déclarations pertinentes (et idéalement des actions) des acteurs concernés, et les lire et les comprendre chronologiquement comme des INTERACTIONS.

Ainsi, pour ce concours, ce que nous vous mettons au défi de faire est de reconstruire cette chronologie des principales déclarations pertinentes (avec les références appropriées).

Pour reprendre la métaphore cinématographique, nous vous demandons de faire apparaître les principaux acteurs concernés B, C, D, E, etc. aux côtés des acteurs russes et alliés A(s). Ce faisant, vous donnerez au public le son lorsque chacun parle - et pour les plus courageux d'entre vous - l'image lorsque chacun agit.

Vous pouvez poster la chronologie reconstituée ci-dessous dans les commentaires, avec un email valide si vous voulez être sûr de pouvoir gagner l'accès gratuit à notre cours en ligne ".Mitigating biases (EN)". Vous n'êtes pas obligé de donner votre vrai nom si vous avez peur de le faire, mais l'adresse électronique doit être valide. Vous pouvez également utiliser notre formulaire de contact (collez votre texte dans la boîte de message).

Comment tout a commencé

Pour vous aider, nous partageons avec vous ce que nous avons identifié comme le début de cette menace nouvellement perçue, telle qu'elle a été mise en évidence par les médias.

Reuters prend comme point de départ le discours télévisé à la nation du président russe Vladimir Poutine du 21 septembre 2022, tel que décrit dans l'article correspondant de Reuters : Guy Faulconbridge, "Poutine intensifie la guerre en Ukraine et lance une menace nucléaire à l'Occident“.

La véritable référence primaire est le Discours du Président de la Fédération de Russie, en relation avec le Décret sur la mobilisation partielle dans la Fédération de Russie, les deux étant datés du 21 septembre 2022, publiés sur le site Internet du Président de la Russie.

Pour bien comprendre ce qui se passe réellement, il faut lire le texte original du discours, et non le commentaire de Reuters. Il est préférable de lire les commentaires après les textes originaux.

Si vous lisez attentivement à la fois le discours original et la citation textuelle de l'article de Reuters, vous remarquez que le président Poutine souligne d'abord la perception de la menace ressentie par la Russie telle que créée par l'Occident, qu'il qualifie de "chantage nucléaire" :

"Washington, Londres et Bruxelles encouragent ouvertement Kiev à déplacer les hostilités sur notre territoire. Ils disent ouvertement que la Russie doit être vaincue sur le champ de bataille par tous les moyens, puis privée de sa souveraineté politique, économique, culturelle et de toute autre souveraineté et mise à sac.

Ils ont même eu recours au chantage nucléaire. Je fais référence non seulement au bombardement, encouragé par l'Occident, de la centrale nucléaire de Zaporozhye, qui fait peser la menace d'une catastrophe nucléaire, mais aussi aux déclarations de certains hauts représentants des principaux pays de l'OTAN sur la possibilité et l'admissibilité de l'utilisation d'armes de destruction massive - les armes nucléaires - contre la Russie."

Discours du Président de la Fédération de Russie, 21 septembre 2022, référence

Ce n'est qu'après cette explication des perceptions russes que nous trouvons la phrase du président Poutine soulignée par Reuters et d'autres comme la menace d'utiliser l'arme nucléaire :

"En cas de menace contre l'intégrité territoriale de notre pays et pour défendre la Russie et notre peuple, nous utiliserons certainement tous les systèmes d'armes à notre disposition. Il ne s'agit pas d'un bluff".

Discours du Président de la Fédération de Russie, 21 septembre 2022, référence

Ainsi, tout d'abord, lire l'intégralité d'un discours de manière chronologique nous donne un aperçu des perceptions et de la compréhension des autres, ce qui est vraiment essentiel pour une bonne analyse et encore plus important en termes de prospective et de prévention.

Deuxièmement, nous pouvons noter qu'il n'y a rien de nouveau ici dans la déclaration de Poutine, par rapport à la doctrine nucléaire russe, telle que détaillée dans le décret du président de la Fédération de Russie du 2 juin 2020 n° 355 - "Principes fondamentaux de la politique d'État de la Fédération de Russie sur la dissuasion nucléaire", notamment le paragraphe 19 (accès au texte par le Ministère des affaires étrangères de la Fédération de Russie - temps de chargement long - ou par Defense Media, Saint-Pétersbourg ; pour une analyse occidentale expliquant la crainte occidentale à l'égard de cette doctrine, Mark B. Schneider, "Russian Nuclear Threats, Doctrine and Growing Capabilities“, RealClear Defense, 28 juillet 2022).

19. Les conditions spécifiant la possibilité d'utilisation d'armes nucléaires par la Fédération de Russie sont les suivantes :

a) arrivée de données fiables sur un lancement de missiles balistiques attaquant le territoire de la Fédération de Russie et/ou de ses alliés ;

b) utilisation d'armes nucléaires ou d'autres types d'armes de destruction massive par un adversaire contre la Fédération de Russie et/ou ses alliés ;

c) attaque par un adversaire contre des sites gouvernementaux ou militaires critiques de la Fédération de Russie, dont la perturbation compromettrait les actions de réaction des forces nucléaires ;

d) agression contre la Fédération de Russie au moyen d'armes conventionnelles lorsque l'existence même de l'État est menacée.

Toutefois, de nombreux Américains ont tendance à percevoir la doctrine nucléaire russe comme une sorte de droit à utiliser l'armes nucléaire en cas de défaite contre l'Occident. Cette perception est désormais largement répandue comme étant la réalité de la doctrine nucléaire russe, même s'il ne s'agit que d'une interprétation américaine de cette doctrine. En effet, même aux États-Unis, cette interprétation fait l'objet de controverses. La perception et les controverses américaines sont bien décrites dans un document du Congressional Research Service américain : "Russia’s Nuclear Weapons: Doctrine, Forces, and ModernizationMis à jour le 21 avril 2022 :

"Cette doctrine a conduit certains analystes américains à conclure que la Russie a adopté une stratégie "d'escalade pour désescalader", où elle pourrait menacer d'utiliser des armes nucléaires si elle perdait un conflit avec un membre de l'OTAN, dans le but de convaincre les États-Unis et ses alliés de l'OTAN de se retirer du conflit. Les responsables russes, ainsi que certains universitaires et observateurs aux États-Unis et en Europe, contestent cette interprétation ; toutefois, les préoccupations relatives à cette doctrine ont alimenté les recommandations visant à modifier le dispositif nucléaire des États-Unis."

Congressional Research Service : "Russia’s Nuclear Weapons: Doctrine, Forces, and Modernization, Mis à jour le 21 avril 2022

Enfin, Poutine confirme ce qu'une lecture régulière de l'actualité internationale et un peu de mémoire nous apprennent : d'autres acteurs liés à l'OTAN ont fait des déclarations ou agi de telle manière qu'un sentiment de menace lié à la dissuasion nucléaire a été suscité en Russie.

Depuis 2007 pour la phase la plus récente, de nombreux épisodes de montée en tension concernant les menaces nucléaires peuvent être retracés à travers les interactions historiques entre l'Occident et notamment les Etats-Unis d'une part, et la Russie d'autre part, comme le rappelle Schneider (ibid.). Pour la dernière en date, qui nous concerne, le président Biden, dans une interview d'une heure enregistrée le 15 septembre 2022 et diffusée le 18 septembre, poussé par les spéculations du journaliste, a été le premier à fortement souligner une possible menace nucléaire russe :

Scott Pelley : Alors que l'Ukraine réussit sur le champ de bataille, Vladimir Poutine est embarrassé et poussé dans un coin. Et je me demande, M. le Président, ce que vous lui diriez s'il envisageait d'utiliser des armes chimiques ou nucléaires tactiques.

Président Joe Biden : Ne le faites pas. Ne le faites pas. Ne le faites pas. Vous allez changer le visage de la guerre comme jamais depuis la Seconde Guerre mondiale.

Scott Pelley : Et quelles en seraient les conséquences ?

Président Joe Biden : Je ne vais pas spéculer...

Scott Pelley : Quelle serait la réponse des États-Unis ?

Président Joe Biden : Vous pensez que je vous le dirais si je savais exactement ce que ce serait ? Bien sûr, je ne vais pas vous le dire. Ce sera lourd de conséquences. Ils deviendront un paria dans le monde comme ils ne l'ont jamais été. Et selon l'ampleur de ce qu'ils feront, cela déterminera la réponse qui sera donnée.

Président Joe Biden : l'interview de 2022 à 60 Minutes - 18 septembre 2022
https://youtu.be/u1UC89H4Swc?t=538

Le président Biden exprime ici la perception créée par la doctrine nucléaire russe de 2020 et la crainte omniprésente des Américains ainsi générée. Cette peur est réelle. De plus, la Russie est également perçue comme un réel danger pour l'intérêt national américain comme nous l'avons expliqué précédemment (voir Hélène Lavoix, L’intérêt national américain, The Red Team Analysis Society, 22 juin 2022).

Cette interview du 15/18 septembre, ajoutée à l'absurdité répétée d'accuser la Russie de se bombarder elle-même sur la centrale nucléaire de Zaporizhzhia, peut être considérée comme une origine ou un déclencheur possible de la perception russe du chantage nucléaire occidental tel qu'exprimé par Poutine le 21 septembre (par exemple Jacopo Barigazzi, "G7 calls for return of Zaporizhzhia nuclear plant to Ukraine control", Politico, 23 octobre 2022).

Ainsi, si l'on regarde la chronologie, c'est la peur américaine de la menace nucléaire russe qui est à l'origine de la quasi-panique concernant cette menace, et non les déclarations de Poutine. Bien sûr, les déclarations de Poutine en réponse ont ensuite alimenté la peur américaine. Nous avons ici un cas parfait d'escalade.

Par ailleurs, l'affirmation de Reuters selon laquelle "la récente montée des inquiétudes concernant une éventuelle escalade nucléaire fait suite à deux discours prononcés par Poutine le mois dernier, dans lesquels il a clairement indiqué qu'il utiliserait, si nécessaire, des armes nucléaires pour défendre la Russie", est fausse.

Examiner la bonne séquence de déclarations et d'événements, dans le bon ordre, montre pourquoi il y a escalade, comment l'éviter ou au contraire l'intensifier. Elle met également en lumière les perceptions et permet ainsi d'agir correctement pour atteindre les objectifs. Par exemple, en supposant que la paix soit réellement le but recherché, la compréhension des perceptions montrerait comment apaiser les craintes et stabiliser progressivement la situation. Cependant, jusqu'en novembre 2022, l'objectif du monde occidental semble avoir été davantage de soutenir l'Ukraine pour qu'elle remporte la victoire, plutôt que la paix (par exemple, le secrétaire américain à la défense Lloyd Austin : ""L'Ukraine a besoin de notre aide pour gagner aujourd'hui. Et elle aura encore besoin de notre aide lorsque la guerre sera terminée", discours à la base aérienne de Ramstein, Politico26 avril 2022 Ministre britannique des affaires étrangères James Cleverly : "Nous les soutiendrons [l'Ukraine] jusqu'à ce que cette guerre soit gagnée. Nous les soutiendrons jusqu'à ce que leur souveraineté soit restaurée", "Le Royaume-Uni s'engage à accompagner l'Ukraine "jusqu'à la victoire" sur la Russie, Le poste de défense, 4 octobre 2022 ; UE Van der Leyen : " Je suis profondément convaincue que vous allez gagner cette guerre... Il y a une règle claire : Les conditions sont définies par l'Ukraine. C'est votre décision", Oleksiy Sorokin, Kiev Indépendant15 septembre 2022 - à noter qu'au début du mois de novembre 2022, le soutien pourrait changer en faveur de la négociation, par exemple Missy Ryan, John Hudson et Paul Sonne "Les États-Unis demandent en privé à l'Ukraine de montrer à la Russie qu'elle est ouverte aux négociations, selon le Washington Post".Les États-Unis demandent en privé à l'Ukraine de montrer qu'elle est ouverte à la négociation avec la Russie.“, Le Washington Post, 5 novembre 2022).

Pouvez-vous maintenant reconstituer une chronologie correcte des déclarations de toutes les parties sur la question de la menace nucléaire et améliorer l'article de Reuters ? Nous sommes impatients de lire vos chronologies.

Image en vedette : Nuage de feu au-dessus d'Hiroshima, armée américaine, domaine public, via Wikimedia Commons - 6 août 1945 : "Cette image a été identifiée en mars 2016 comme le nuage créé par la tempête de feu qui a englouti" Hiroshima après que les États-Unis aient largué une bombe nucléaire sur la ville, "un incendie qui a atteint son intensité maximale environ 3h après la bombe... Les estimations antérieures dérivées uniquement de la quantité de carburant dans la ville, et plus récemment de la hauteur du nuage Pyrocumulonimbus indiquent toutes deux qu'environ 1000 fois l'énergie équivalente de la bombe a été libérée par cette tempête de feu. Pendant la naissance de ce nuage, 20 minutes après la détonation, une pluie noire remplie de suie a commencé à tomber sur les survivants. Les climatologues suggèrent que 100 de ces nuages identiques pourraient provoquer un refroidissement planétaire "catastrophique" de 1 à 2 degrés Celsius, ce que l'on appelle un petit "hiver nucléaire".

Une Russie exclue ? Pas pour l'Asie - Les guerres de l'anthropocène (6)

(Direction artistique : Jean-Dominique Lavoix-Carli)

Du 1er au 16 septembre 22, Vladimir Poutine, président de la Fédération de Russie, a présidé les exercices militaires russes Vostok 2022. Outre les militaires russes, l'exercice a rassemblé des troupes de 14 pays, dont l'Inde et la Chine (Arang Shidore, "Les exercices militaires de Vostok montrent que la Russie est loin d'être isolée”, L'art politique responsable1er septembre 2022).

Le 5 septembre, il a ouvert le Forum économique oriental à Vladivostok. Des représentants de haut niveau de 60 pays, dont, une fois de plus, l'Inde et la Chine, et de nombreux pays d'Asie-Pacifique ont participé au forum ("Poutine s'exprime lors d'un forum dans la région extrême-orientale de la Russie", Reuters, 7 septembre 2022).

https://www.youtube.com/watch?v=06NDB7YbVUg

Les 15 et 16 septembre, le président Poutine a assisté à la 2022e session de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS), en Ouzbékistan, où il a rencontré Xi Jinping, président de la Chine, ainsi que les chefs d'État et de gouvernement de 14 pays ("Poutine, Xi et Modi au sommet de l'OCS", Barron's de Nouvelles de l'AFP, 16 septembre 2022).

La plupart des pays participant à ces trois événements internationaux à caractère militaire, économique et sécuritaire sont également membres de l'initiative chinoise "Belt and Road" (BRI, également appelée One Belt One Road - OBOR), qui compte 138 États membres. En outre, certains membres de l'OBOR sont également membres du corridor international de transport Nord-Sud qui relie la Russie, l'Asie centrale et l'Inde.

Il se trouve que, pendant que la guerre en Ukraine fait rage, le statut de la Russie en Asie évolue rapidement et se renforce, en grande partie en raison de son importance croissante pour la sécurité énergétique et alimentaire de la Chine.

Nous allons même soutenir que la Russie est en train de devenir une composante majeure de la résilience climatique de l'Inde et de la Chine. Le nouveau statut de la Russie est indissociable du nouveau réseau continental d'infrastructures de transport. Celles-ci sont composées des réseaux continentaux de chemins de fer et d'oléoducs et gazoducs qui intègrent la Russie, la Chine, l'Inde et les pays d'Asie centrale.

Ainsi, la convergence de la participation aux événements militaires et diplomatiques russo-asiatiques et des importations de céréales, de pétrole et de gaz russes par la Chine et l'Inde en période de chocs climatiques pose la question de l'état réel des relations entre ces trois grands pays.

La guerre en Ukraine et la centralité asiatique de la Russie

L'internationalisation de Vostok 2022

Au début du mois de septembre 2022, l'armée ukrainienne a lancé une offensive contre les forces russes dans la région d'Izium et de Kherson. Bien que plutôt réussie, l'armée ukrainienne affirmant avoir repris 9000 km2 au 24 septembre, il apparaît qu'au début de la contre-offensive ukrainienne, le président russe et les plus hauts membres de l'état-major se trouvaient dans l'Extrême-Orient russe, présidant et dirigeant les manœuvres militaires Vostok 2022 (Hélène Lavoix, "Un scénario rouge alternatif pour la guerre entre l'Ukraine et la Russie", The Red Team Analysis Society, 19 septembre 2022 et "Vostok 2022 : l'armée russe rejointe par ses alliés dans le cadre d'exercices majeurs”, DWL'armée ukrainienne a déjà libéré 9 000 km² dans l'est, - le président de l'Ukraine, 24 septembre 2022).

Dans le contexte de la guerre en Ukraine, ces manœuvres quadriennales rassemblent les troupes de quatorze nations qui envoient des unités militaires travaillant avec l'armée russe pour une session militaire et politique hautement scrutée.

Ces 14 nations sont la Chine, l'Algérie, l'Inde, le Laos, la Mongolie, le Nicaragua, la Syrie et les anciennes républiques soviétiques d'Arménie, d'Azerbaïdjan, de Biélorussie, du Kazakhstan, du Kirghizistan et du Tadjikistan. Il faut savoir que, lors de l'édition 2018, les troupes russes étaient au nombre de 300.000. À l'époque, les "seules" autres nations participantes étaient la Chine et la Mongolie (Jean-Michel Valantin, "Militarisation de l'Arctique en réchauffement - La voie du néo-mercantilisme(s)“, The Red Team Analysis Society, 12 novembre 2018). En 2022, il y avait 130.000 soldats russes, les autres troupes étant mobilisées par la guerre en Ukraine.

Ce rassemblement militaire révèle que l'influence militaire et géopolitique russe s'étend à toute l'Asie centrale, à l'Asie du Sud et de l'Est, à la région du Moyen-Orient et de l'Afrique du Nord (MENA), ainsi qu'à l'Amérique centrale. D'un point de vue diplomatique, cela signifie également que les gouvernements chinois et indien souhaitent être vus en train de former leurs militaires avec la Russie.

https://www.youtube.com/watch?v=ShQ3Tg_jrj4

Ces deux pays représentent chacun 1,4 milliard d'habitants, leur poids démographique combiné est de près de 3 milliards d'habitants, tandis que leur force est loin d'être légère puisqu'il s'agit de deux puissances asiatiques gigantesques (voir aussi Hélène Lavoix, "Chine : Avec ou contre la Russie", The Red Team Analysis Society, 28 février 2022).

Dans ce contexte, il faut noter que le volet maritime des manœuvres s'est déroulé dans la mer du Japon. Les flottes russes, chinoises et indiennes sont donc réunies dans une région qui fait l'objet d'un conflit permanent entre la Chine et le Japon (Hélène Lavoix, "Alerte sur les îles Diaoyu”, The Red Team Analysis Society22 mars 2022). Il est difficile de ne pas voir dans ces manœuvres un défi silencieux non seulement au Japon, mais aussi à l'alliance occidentale et Asie-Pacifique du "Quad" dont le Japon est membre, aux côtés des États-Unis, de l'Australie et de la Grande-Bretagne (Hélène Lavoix, "Les Sigils des mers orientales”, The Red Team Analysis Society, 16 mars 2022).

Samarkand pour toujours

Les 15 et 16 septembre, les chefs d'État et de gouvernement de la Russie, de l'Inde et de la Chine se sont réunis dans le cadre de l'Organisation de coopération de Shanghai à Samarkand, la capitale de l'Ouzbékistan. Ils se sont réunis avec d'autres chefs d'État du Pakistan, du Kazakhstan, du Kirghizistan, du Tadjikistan et de l'Ouzbékistan. Les États observateurs étaient l'Iran, la Mongolie et le Belarus, tandis que les invités étaient la Turquie, l'Azerbaïdjan et le Turkménistan.Les dirigeants des États de l'OCS signent la déclaration du sommet de Samarkand”, CGTN, 16 septembre 2022).

Au cours de cette séquence diplomatique, il faut noter que si le Premier ministre Narendra Modi et le président Xi Jinping ont exprimé quelques réserves politiques sur la guerre en Ukraine, ils ont aussi explicitement participé à des réunions officielles et privées avec le président russe, et réaffirmé leur amitié et leur coopération.  

Il convient également de noter que, historiquement, Samarcande est l'une des plus anciennes villes d'Asie centrale et du monde. La ville a été l'un des principaux points et étapes de la route de la soie. Durant les 1500 dernières années, elle a été un lieu de confluence, de conflits et d'échanges entre la Russie, la Chine, l'empire mongol et l'empire perse (Peter Frankopan, "Les routes de la soie, A Nne nouvelle histoire du monde", 2015).

Ainsi, le choix d'accueillir le sommet de l'OCS dans cette ville est également un message en soi de l'OCS. Ce message rappelle et affirme le poids politique et économique combiné de ses États membres puissants et stratégiques sur le plan international.

Il est important de noter que dans un article sur le sommet, le média international Global Times, sponsorisé par le gouvernement chinois, a souligné que :

"Au cours du sommet, Xi a déclaré que la Chine était également prête à approfondir la coopération pragmatique dans des domaines tels que le commerce, l'agriculture et la connectivité". 

Xi a appelé les deux parties à renforcer la coordination au sein de l'OCS, de la Conférence sur l'interaction et les mesures de confiance en Asie, des BRICS et d'autres mécanismes multilatéraux afin de promouvoir la solidarité et la confiance mutuelle entre les parties concernées, selon Xinhua... (et que) ... Les analystes ont déclaré que le sommet des deux dirigeants est une garantie cruciale pour le développement régulier des liens bilatéraux, signalant que les relations Chine-Russie ne seront pas affectées par les bruits extérieurs. Dans le même temps, la Chine sera également très vigilante face aux tentatives des États-Unis et de l'Occident de lier la Chine et la Russie dans un bloc politique et militaire et de creuser un fossé entre les deux pays et le reste du monde...

"Même avant la crise ukrainienne, les États-Unis et certains pays occidentaux avaient tenté de creuser un fossé entre la Chine et la Russie, craignant que les deux pays ne se rapprochent. Mais après l'éclatement du conflit entre la Russie et l'Ukraine, ils ont réuni la Chine et la Russie dans un même camp, les opposant au reste du monde", a déclaré M. Yang. 

Les intérêts de la Chine sont mondiaux, et elle peut coopérer avec les pays occidentaux sur des questions économiques, culturelles et même certaines questions de sécurité majeures, mais il n'y a aucune raison pour que la Chine ne puisse pas renforcer la coopération et les échanges avec la Russie, qui a également le droit d'interagir avec le monde, a déclaré l'expert basé à Pékin."

Wang Qi, "Xi et Poutine se rencontrent au sommet de l'OCS, forgeant des liens plus étroits dans un contexte de turbulences mondiales causées par les États-Unis.”, Global Times, Le 15 septembre 2022.
https://www.youtube.com/watch?v=p3hdvG2nSsY

C'est cette vision que la Chine diffuse au monde. En d'autres termes, Pékin affirme ses liens avec Moscou et sa volonté de les renforcer. Ce faisant, la Chine développera ses liens économiques avec les pays occidentaux. Pékin affirme également que la relation Russie-Chine est un partenariat, mais pas une alliance.

Tout va bien sur le front indien

En parallèle, narendramodi.inLe site officiel du Premier ministre indien résume ses discussions avec le président Vladimir Poutine (Narendra Modi, "Le PM Modi tient une réunion bilatérale avec le président russe Poutine à Samarkand”, narendramodi.in, 16 septembre 2022).

Il écrit que :

"Les dirigeants ont discuté d'importantes questions de coopération bilatérale ainsi que de questions d'intérêt régional et mondial. Les discussions ont également porté sur la sécurité alimentaire mondiale, la sécurité énergétique et la disponibilité des engrais dans le contexte des défis émanant de la situation géopolitique actuelle. Dans le contexte du conflit en cours en Ukraine, le Premier ministre a réitéré son appel à une cessation rapide des hostilités et la nécessité du dialogue et de la diplomatie..... Ils ont convenu de rester en contact".

(Narendra Modi, "Le PM Modi tient une réunion bilatérale avec le président russe Poutine à Samarkand”, narendramodi.in, 16 septembre 2022)

Elle a été suivie d'une tweet du Premier ministre Modi écrivant :

https://twitter.com/narendramodi/status/1570776789936640000

Texte du tweet " J'ai eu une merveilleuse réunion avec le président Poutine. Nous avons eu l'occasion de discuter du renforcement de la coopération entre l'Inde et la Russie dans des secteurs tels que le commerce, l'énergie, la défense, etc. Nous avons également discuté d'autres questions bilatérales et mondiales.. "

En d'autres termes, le Premier ministre indien et le Président chinois ont réaffirmé qu'ils allaient approfondir les relations entre leurs pays et la Russie. Et la guerre en Ukraine ne semble pas être un obstacle à ces plans.

https://www.youtube.com/watch?v=SnYUMmA0GxE

Toutefois, cette situation soulève la question de savoir pourquoi les géants que sont la Chine et l'Inde tiennent tant à cultiver leurs relations avec la Russie de manière aussi visible.

L'impact stupéfiant du changement climatique sur l'Asie est certainement un facteur majeur pour expliquer l'importance du "pivot russe" pour l'Inde. Il contribue également à expliquer le renforcement de la relation sino-russe déjà forte.

En outre, ces relations asiatiques sont fortement renforcées par la série de méga catastrophes climatiques de 2021 et 2022. Celles-ci ont frappé la Chine et l'Inde, ainsi que l'ensemble du continent sud-asiatique en 2021 et 2022.

Les chocs climatiques de la Chine et de l'Inde

La crise agricole de 2021-2022

La charité bien ordonnée commence par soi-même

Depuis 2021, un nombre croissant de grands pays agricoles limitent ou interdisent les exportations de leur propre production. Le processus a commencé en juin 2021. À l'époque, le gouvernement russe a imposé des taxes sur les exportations de céréales, en essayant de stabiliser les prix alimentaires nationaux.

Puis, en décembre 2021, l'Argentine a pris une mesure similaire (Clément Vérité, "L'Argentine arrête les exportations d'huile et de tourteaux de soja "jusqu'à nouvel ordre".“, Nouvellesendip14 mars 2022). Depuis lors, les autorités politiques argentines limitent les volumes d'exportation de maïs et de blé. Elles le font afin de contrôler les prix alimentaires intérieurs. En mars, le gouvernement argentin a renforcé ces mesures.

L'Algérie, l'Égypte, l'Indonésie, l'Iran, le Kazakhstan, le Kosovo, la Turquie, la Serbie, la Hongrie et le Koweït ont pris des mesures similaires. (Weizhen Tan, "L'Inde n'est pas le seul pays à interdire les exportations de produits alimentaires. Les pays suivants font de même", CNBC, 17 mai, 2022).

Ensuite, depuis février 2022 et l'offensive russe en Ukraine, les exportations de céréales de l'Ukraine et de la Russie sont aussi largement en baisse. Cette diminution provient du blocage des ports de la mer Noire.

Inde

En mai 2022, l'Inde, deuxième plus grand producteur de blé, a décidé d'interdire les exportations. Cette décision était fondée sur les effets destructeurs de la vague de chaleur massive qui a touché l'Inde et le Pakistan. Le rendement des cultures indiennes a perdu 20% en raison d'un événement météorologique extrême d'un mois dû au changement climatique. (Manavi Kapur, "La canicule extrême qui sévit en Inde contrarie déjà le projet de Modi de "nourrir le monde".“, Quartz, 28 avril 2022).

https://www.youtube.com/watch?v=PdOKg4qIydg

La Chine... et la Russie

Dans le contexte de cette crise agricole mondiale, depuis 2021, la Chine a développé des stocks massifs de céréales. En effet, la Chine a importé 28,2 millions de tonnes de maïs en 2021. (Shin Watanabe et Eiko Munakata, "La Chine accapare plus de la moitié des céréales du monde, ce qui fait grimper les prix”, Asie Nikkeile 23 décembre 2021 et ("Les importations chinoises de maïs atteignent de nouveaux records en 2021”, ReutersLe 18 janvier 2022). C'est l'équivalent de 152% des importations annuelles record de 2020, soit 11,8 millions de tonnes.

En d'autres termes, l'agriculture et les marchés alimentaires mondialisés traversent une "tempête parfaite" majeure. (Jean-Michel Valantin, "La guerre en Ukraine, la méga-sécheresse américaine et la crise alimentaire mondiale à venir”, The Red Team Analysis Society1er mai 2022).

Dans le contexte stratégique et climatique actuel, les importations de céréales russes revêtent une importance particulière pour la sécurité alimentaire de la Chine. En effet, la Russie est à la fois un grand producteur et un voisin. En outre, depuis le lancement par Xi Jinping, de l'initiative "Belt and Road" (OBOR) en 2013. La Russie joue un rôle central dans ce projet car les chemins de fer chinois passent par la Russie pour atteindre l'Europe.

Par conséquent, le développement des infrastructures de l'OBOR de facto augmente les capacités d'expédition entre la Russie et la Chine. (Frederic de Kemmeter, "OBOR - Une ceinture, une route”, Mediarail.be, janvier 2018 et Jean-Michel Valantin, "La Chine, la Russie et la nouvelle route de la soie en Asie centrale - La grande coresponsabilité”, The Red Team Analysis Society, 17 mars 2016). En l'occurrence, un nouveau pont ferroviaire entre la ville chinoise de Tongjiang et la ville russe de Nizhnelenizskoye a été inauguré le 27 avril 2022 et est devenu opérationnel au cours de l'été 2022.

https://www.youtube.com/watch?v=3thMBpB1J10

Il apparaît qu'entre janvier et mars 2022, le chiffre d'affaires commercial entre la Russie et la Chine a augmenté de 28,7% sur un an. Il a atteint $38,17 milliards pour le premier trimestre 2022. ("Les échanges commerciaux entre la Russie et la Chine augmentent en 2022”, The Moscow Times, 13 avril 2022).

Inflation, énergie et résilience

Ces situations agricoles sont entrelacées avec les besoins énergétiques de la Chine et de l'Inde. La reprise économique "post" Covid entraîne une croissance rapide de la demande de pétrole et de gaz, ce qui fait grimper les prix de l'énergie. Parallèlement, la guerre en Ukraine déclenche une surchauffe des prix du pétrole. Les prix oscillent entre $96 et $120 depuis le début de la guerre. (Scott Patterson et Sam Goldfarb, "Pourquoi les prix de l'essence sont-ils si élevés ? La guerre entre l'Ukraine et la Russie provoque des hausses de prix aux États-Unis“, Wall Street Journal, 1er avril 2022).

Dans le même temps, compte tenu des besoins quotidiens de deux fois 1,4 milliard de personnes, l'Inde et la Chine bénéficient toutes deux des prix du pétrole et du gaz russes inférieurs à ceux du marché.

Inflation, énergie et résilience de l'Inde grâce à la connectivité

C'est pourquoi les importations indiennes de pétrole en provenance de Russie sont passées de 2% des importations indiennes de pétrole à 12% en septembre 2022. Ces importations sont destinées à tenter de contrôler l'inflation indienne. Cela se produit alors que la Russie reste le premier fournisseur de matériel de défense de l'Inde (Aftab Ahmed, "L'Inde dit qu'elle importe du pétrole russe pour gérer l'inflation", Reuters, 8 septembre 2022).

Ce qui rend ces transactions possibles, c'est le couloir international de transport Nord-Sud (INSTC).

Cette infrastructure transcontinentale de 7 200 km repose sur l'interconnexion rail-route depuis la mer Caspienne vers le Kazakhstan et l'Asie centrale, l'Iran et l'Inde et l'Europe. Elle relie les hinterlands, les ports et les routes maritimes. L'INSTC concerne 13 pays, pour l'instant. Il a été créé en 2000 et s'est développé depuis. Il permet aux produits en provenance de Russie d'atteindre l'Inde en 25 jours au lieu de 40 jours par les seules liaisons maritimes ("Le corridor international Nord-Sud" Wikipedia et Angelo Mathais, "L'Inde augmente le volume du commerce russe via le corridor nord-sud”, L'étoile de la charge, 23/08/2022).

https://www.youtube.com/watch?v=8BvPqjEF5yA

La grande connexion Russie, Chine, Inde

Certains commentateurs tentent d'analyser l'INSTC et l'OBOR en termes de concurrence des routes internationales (Eurasian Times Desk, "La Chine et l'Inde se disputent l'influence mondiale avec les projets OBOR et NSTC”, The Eurasian Times18 janvier, septembre 2018). Malheureusement, ils passent à côté d'un point crucial. En fait, il existe de multiples connexions entre l'OBOR et l'INSTC. Ces interconnexions sont de facto installé par les pays impliqués dans l'INSTC et l'OBOR et leurs infrastructures de transport, notamment la Russie, le Kazakhstan et l'Iran.

La Russie est particulièrement bien placée à l'intersection de ces deux routes internationales. C'est pourquoi elle est en mesure d'exporter rapidement des volumes croissants de produits agricoles et énergétiques vers la Chine et l'Inde. C'est également le cas d'autres pays d'Asie centrale et du Sud.

Comme nous l'avons vu, les exportations russes jouent un rôle majeur dans la résilience de la Chine et de l'Inde. Celles-ci doivent faire face à la combinaison des tendances inflationnistes internationales et des chocs climatiques planétaires. Leurs importations en provenance de Russie jouent un rôle clé dans leur capacité de résistance à ces chocs.

Ainsi, il apparaît que la Chine et l'Inde développent des liens profonds avec la Russie, qui devient un acteur majeur de leur résilience nationale. Cette "triade" russo-asiatique devient une nouvelle entité géopolitique. Et c'est une puissance gigantesque. Il est donc difficile de penser qu'un de ses membres puisse être "isolé" sur la scène internationale.

Un scénario rouge alternatif pour la guerre entre l'Ukraine et la Russie

(Direction artistique : Jean-Dominique Lavoix-Carli)

La contre-offensive ukrainienne de septembre 2022 contre la Russie est saluée comme un grand succès. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky remercie les " vrais héros " qui ont permis une " libération très rapide " de 8000 km2 au 14 septembre 22 " à l'est, notamment dans l'oblast de Kharkiv, et au sud, notamment dans l'oblast de Kherson ", (ex. BBC News, 12 septembre 22 ; CNN, 14 septembre 22).

Pourtant, le président américain Joe Biden et d'autres responsables américains, ainsi que la ministre allemande de la Défense Christine Lambrecht ont d'abord mis en garde contre un sentiment de " victoire prématurée ", de " tournant dans la guerre ", même s'ils reconnaissent les gains territoriaux (Lolita Baldor et Ellen Knickmeyer, "US leaders avoid victory dance in Ukraine combat advances", AP, 13 septembre 22 ; Reuters, "Too early to tell if Ukraine counter-offensive is turning point, Germany says", 14 septembre 22). Avec le temps, au 18 septembre, le président Biden est apparu beaucoup plus confiant dans une interview, déclarant qu'"ils sont en train de vaincre la Russie" (Reuters, "Zelenskiy promet de ne rien lâcher alors que les troupes ukrainiennes franchissent la rivière Oskil dans le nord-est du pays.", 19 septembre 2022).

Que va-t-il advenir?

Dans cet article, nous allons d'abord souligner brièvement pourquoi il est important d'examiner un ensemble complet de scénarios, et pourquoi cela est encore plus important dans le contexte d'une guerre où l'information est dégradée par l'utilisation de la propagande ou opérations psychologiques. Ensuite, nous nous concentrerons non pas sur le scénario favorisé par l'Occident, qui prédit une victoire de l'Ukraine, car ce scénario est bien connu, mais sur un autre scénario, différent du récit le plus courant. Nous l'appellerons le Scénario Rouge, en référence au red teaming (prendre le point de vue de l'ennemi). Nous présenterons principalement des explications plutôt qu'un véritable récit scénaristique (story-telling), utilisant des cartes retraçant l'évolution du contrôle du terrain en Ukraine par les deux protagonistes, établies quotidiennement par l' Institute for the Study of War. Nous présenterons d'abord nos principales hypothèses, puis nous développerons un récit explicatif en fonction des phases de la guerre.

La nécessité de scénarios alternatifs

Les scénarios utiles et exploitables sont constitués d'un ensemble dont les probabilités évoluent.

De nombreux commentateurs ont tendance à se concentrer sur un seul scénario mettant en évidence une victoire ukrainienne et une défaite russe. L'actuelle contre-offensive ukrainienne va de pair avec la "débâcle", la "déroute", le "désastre", la "désintégration" de la Russie, etc. Il s'agit bien d'un scénario. Son récit se déroule plus ou moins comme suit :

La contre-offensive actuelle annonce des succès à venir pour l'armée ukrainienne, tout en révélant des problèmes profonds au sein des forces russes qui entraîneront une série de défaites, jusqu'à ce que Moscou soit vaincu.

Cependant, une bonne prospective doit envisager tous les scénarios possibles (voir FAQ sur les scénarios), même ceux qui sont improbables, contraires à ses objectifs ou désagréables. En fait, ces scénarios sont encore plus intéressants, car ce sont ceux qui permettent de planifier au mieux, de contrer réellement l'ennemi et enfin de remporter la victoire et le succès.

La probabilité de voir un scénario se réaliser est en fait quelque chose qui est séparé du récit du scénario lui-même. Les variables clés d'un ensemble de scénarios sont utilisées à la fois pour élaborer le récit et pour évaluer la probabilité du scénario. Pourtant, créer un scénario spécifique pour cet ensemble ne signifie pas que ce scénario est plus probable qu'un autre. Un bon ensemble de scénarios doit envisager tous les scénarios possibles. Ensuite, en fonction de la réalité, la probabilité de chaque scénario est évaluée, varie et évolue. C'est là que les scénarios deviennent les plus utiles, car ils permettent d'orienter les politiques. Toutefois, pour pouvoir atteindre ce noble objectif, nous devons d'abord disposer d'un ensemble complet de scénarios, et pas seulement de quelques scénarios agréables qui correspondent à nos objectifs, nos croyances et nos souhaits.

Surmonter la propagande potentielle

En outre, une victoire ukrainienne rapide par des héros dans le cadre d'une déroute russe pourrait également être une manière de raconter les événements qui fait partie des opérations d'information (I/Os - psyops) de l'Ukraine et de ses alliés (voir Hélène Lavoix, "Guerre de l'information et guerre en Ukraine“, The Red Team Analysis Society, 24 mai 2022). Plus surprenant mais pas impossible, cela pourrait même faire partie des entrées/sorties et de la tromperie russes, car la Russie est censée être passée maître dans l'utilisation de "contrôle réflexe" (refleksivnoe upravlenie / рефлексивного управления).

Comme l'information se dégrade pendant la guerre et que nous ne saurons avec certitude ce qui se passe réellement sur le terrain que lorsque les archives seront ouvertes, c'est-à-dire dans 30, 60 ou 100 ans selon les cas et les pays, nous devons nous appuyer sur des scénarios. Les scénarios permettent d'émettre des hypothèses et de prendre en compte l'incertitude, ce qui est essentiel lorsque les informations sont insuffisantes ou de qualité douteuse. En outre, ils nous aideront à élargir nos horizons, à poser des questions dérangeantes et à sortir des sentiers battus.

Un scénario rouge - Principales hypothèses

Notre première hypothèse pour ce scénario est que la Russie a deux objectifs territoriaux majeurs en Ukraine et seulement deux.

Le premier objectif territorial, tel que déclaré lorsque la Russie a lancé son "opération spéciale", est de libérer et de protéger le territoire des deux républiques séparatistes du Donbass : la République populaire de Donetsk (RPD) et la République populaire de Louhansk (RPL) (Discours du Président de la Fédération de Russie, 24 février 2022, 06h00, Kremlin, Moscou).

Le second objectif peut être déduit de la même adresse russe, et consiste à protéger la Crimée (Ibid.). Il s'agit de créer une profondeur stratégique pour la péninsule, qui permettrait de la protéger de toute menace ukrainienne.

Canal de Crimée du Nord. Il relie le Denpr au réservoir de Kakhovka à l'est de la Crimée. Berihert, CC BY-SA 3.0via Wikimedia Commons

L'importance de cet objectif est soulignée par l'une des premières actions de l'armée russe le 24 février 22, donc au tout début de la guerre. Elle a rétabli le débit d'eau du canal de Crimée du Nord (Pivnichno-Krymskyi kanal) entre le fleuve Dniepr en Ukraine et la Crimée, qui avait été coupée par l'Ukraine en 2014 (Reuters, “Les forces russes débloquent le flux d'eau pour le canal vers la Crimée annexée, selon Moscou," 24 février 2022).

Ces objectifs territoriaux sont indiqués sur la carte ci-dessous. La taille de la profondeur stratégique nécessaire pour la Crimée est une estimation et peut varier en fonction d'autres facteurs. C'est par rapport à cette carte que les opérations menées ailleurs seront évaluées.

Guerre en Ukraine 2022 - Objectifs russes - Scénario rouge (sur fond de carte ISW)

La deuxième hypothèse est que les dirigeants russes ne sont ni fous, ni stupides, ni complètement déconnectés de la réalité, ni aucun des épithètes extrêmes et des assertions émotionnelles sans fondement qui ont été formulés à propos des autorités politiques russes. Cela ne signifie pas que les dirigeants ne peuvent pas être surpris. Comme pour tout système, les analyses et les évaluations peuvent être erronées. Les actions peuvent ne pas se dérouler comme prévu. Le brouillard de la guerre opère.

La troisième hypothèse, ou plutôt le principe, est que si quelque chose ne peut être expliqué ou compris en utilisant un raisonnement et un cadre de compréhension antérieurs, il est probable que le raisonnement initial est défectueux.

Un scénario rouge - Les phases de la guerre

Phase 1 - du 24 février 2022 au 29 mars 2022

Créer les conditions de la conquête du sud (en dehors des oblasts de Donetsk et de Louhansk).

Compte tenu des objectifs territoriaux russes pour ce scénario, toutes les opérations menées en dehors des oblasts de Donetsk, Luhansk, Kherson et de la partie sud de Zaporizhzhia sont soit des opérations de "leurre", soit des opérations de "négociation".

Ils visaient à concentrer l'attention et les efforts de l'ennemi et de ses alliés sur des objectifs non essentiels, voire faux. Au mieux, si des gains sont obtenus, ils seront utilisés en échange lors de la négociation, contre le territoire qui constitue le véritable objectif, ou contre d'autres objectifs essentiels tels que la neutralité de l'Ukraine.

Cette phase s'est terminée le 29 mars 22. Puis, dans le cadre des négociations qui se déroulent à Istanbul, le ministère russe de la défense a annoncé qu'il allait "réduire fondamentalement l'activité militaire en direction de Kiev et de Tchernihiv" afin "d'accroître la confiance mutuelle en vue de futures négociations visant à convenir et à signer un accord de paix avec l'Ukraine" (DW; Asia Times 29 mars 22).

En ce qui concerne ses objectifs territoriaux, en un mois, la partie russe a réussi à créer une profondeur stratégique pour la Crimée en prenant une grande partie des oblasts de Kherson et de Zaporizhzhia. Elle a fait la jonction avec l'oblast de Donetsk ou plutôt, du point de vue russe, avec la RPD. Elle a donné à cette dernière sa connexion à la mer. Enfin, elle a conquis une grande partie de Luhansk.

Cependant, pratiquement aucun progrès n'a été réalisé dans la partie occidentale de l'Oblast de Donetsk, qui est restée fortement aux mains des Ukrainiens. Là, la "ligne de contact" de 2015 fait office de quasi-frontière où une guerre d'usure a commencé et durera.

Tous les autres gains territoriaux et opérations - ce qui inclut Kiev, malgré les croyances occidentales - étaient secondaires ou faisaient partie des opérations psychologiques russes et pouvaient être abandonnés pour consolider le territoire pris qui fait partie des objectifs.

" Ligne de contact " ou " ligne de contact " : "Une étendue de terre qui sépare les personnes touchées par le conflit et résidant dans les zones contrôlées par le gouvernement (GCA) et les zones non contrôlées par le gouvernement (NGCA) dans l'est de l'Ukraine" (UNOCHA). Il s'étend sur environ 420 km. Il n'a pratiquement pas bougé entre 2015 et février 2022 (ICG, Le conflit dans le Donbas en Ukraine). Défini dans le Ensemble de mesures pour la mise en œuvre des accords de Minsk, 12 février 2015.

Le 1er avril 2022, les massacres de Bucha et d'autres endroits autour de Kiev sont alors révélés, suscitant une indignation générale (par exemple, Eliot Higgins, "Les "faits" russes concernant Buca contre les preuves“, Bellingcat, 4 avril 22). Les négociations se sont arrêtées, malgré l'espoir initial de la Turquie de les voir se poursuivre (Le Sabah quotidien, “La Turquie s'attend à de nouveaux pourparlers de paix entre la Russie et l'Ukraine, déclare le ministre des Affaires étrangères Çavuşoğlu.", 7 avril 22).

Phase 2 - avril 2022

Retrait du nord et repositionnement des forces sur des objectifs territoriaux réels avec, comme "zone leurre" potentielle, l'oblast de Kharkiv.

Tout au long du mois d'avril, les forces russes se sont retirées de tous les territoires du nord, comme indiqué à la fin du mois de mars. Elles ont repositionné leurs forces là où le territoire compte en termes d'objectifs principaux et ont commencé à consolider ce qu'elles avaient déjà conquis. Pendant ce temps, elles ont également commencé à progresser lentement vers la conquête ou la libération, selon le camp, du territoire de l'oblast de Luhansk pour la LPR et de l'oblast de Donetsk pour la DPR.

Le seul territoire restant qui n'appartient pas à leurs objectifs principaux se trouve dans l'oblast de Kharkiv. Cette zone pourrait alors être utilisée comme "leurre" ou comme moyen de coincer les forces ukrainiennes dans des zones qui n'ont pas d'importance pour la partie russe. Le lent retrait de la région de Kharkiv a alors commencé.

Phase 3 - mai 2022 à ce jour

Guerre d'attrition, libération/conquête du territoire des oblasts de Luhansk et Donetsk, en gardant autant que possible les oblasts du sud.

Phase 3-1 - La conquête de l'oblast de Luhansk - La guerre d'usure ailleurs

Le 25 juin 2022, à Louhansk, Severodonetsk est entièrement tombé aux mains de l'armée russe (ISW, Évaluation de la campagne offensive russe, 25 juin). Lysychansk a suivi le même chemin le 2 juillet et la frontière de l'Oblast de Luhansk a été atteinte le 3 juillet (ISW, Évaluation de la campagne offensive russe, 3 juillet).

L'Oblast de Kharkiv reste une zone dispensable et n'appartient pas aux véritables objectifs russes. Elle est en partie aux mains des Russes, mais à la mi-mai, les forces ukrainiennes ont repris une petite partie de ce territoire, à l'est de Kharkiv (ville).

Ailleurs, la ligne de front a à peine bougé par rapport aux périodes précédentes. La guerre d'attrition s'est installée, avec des objectifs plutôt offensifs dans l'Oblast de Donetsk et défensifs dans les Oblasts de Kherson et de Zaporizhia.

En supposant que les nouvelles armes que l'Ukraine a reçues de ses alliés occidentaux, notamment des États-Unis, ainsi que le soutien des services de renseignement et des forces spéciales, et les actions ukrainiennes qui en découlent ne changent pas la situation stratégique de la Crimée, il est probable que la Russie cherchera principalement à consolider ses gains dans le sud.

La partie occidentale de Donetsk reste cependant apparemment obstinément hors de portée. Comme il s'agit du dernier objectif à atteindre, elle devrait être au centre de la prochaine phase.

Phase hypothétique 3-2 - Conquérir Donetsk, garder ce qui a été pris et mettre fin à la guerre ?

Encore un contrôle réflexe ?

La Russie doit trouver un moyen de conquérir ce qui reste de l'oblast de Donetsk, ce qui représente une grande partie du territoire et exige de vaincre la défense ukrainienne retranchée. En attendant, elle doit aussi préserver ce qui compte, le territoire conquis qui correspond à ses véritables objectifs.

Il s'agit également de contrer la contre-offensive ukrainienne officiellement lancée le 29 août 22, mais avec des prémisses plus anciennes (Reuters, "L'Ukraine déclare que l'offensive méridionale tant attendue a commencé.", 29 août 2022, Oleksiy Yarmolenko, Tetyana Lohvynenko, "L'armée russe a sacrifié une offensive massive dans le Donbas pour renforcer sa position dans le sud.', 12 août 22).

Le 14 septembre, les troupes ukrainiennes ont reconquis 8000 km2 de l'oblast de Kharkiv (DW, "L'Ukraine stabilise les gains de la contre-offensive dans le nord-est du pays", 14 septembre 2022). Notamment, l'armée ukrainienne a pu mobiliser suffisamment d'hommes, avec une stratégie intelligente pour surprendre "les forces russes plutôt réduites de la 144e division motorisée renforcée par des unités indépendantes disparates" (Michel Goya, "1918 en Ukraine ?“, La Voix de l'Epée, 11 septembre 2022). Les forces russes n'ont pas vraiment combattu et les "forces russes massives stationnées à Izium se sont retirées vers l'est" (ibid.). Izium a été repris par l'Ukraine (Ibid.). En fait, d'après les cartes ci-dessous, le territoire libéré semble s'être stabilisé le 12 septembre, et même jusqu'au 18 septembre avec des déclarations différentes cependant (voir ci-dessous).

Quelle que soit la rhétorique utilisée pour expliquer les succès ukrainiens dans l'oblast de Kharkiv, qu'il s'agisse du retrait des troupes russes pour les repositionner ailleurs (les Russes, par exemple, n'ont pas eu le temps de s'en rendre compte). Télégramme du ministère de la Défense) ou la simple défaite dans la perte d'un territoire (par les analystes occidentaux et les blogueurs militaires nationalistes russes et les discussions à la Douma comme le souligne l'ISW "Évaluation de la campagne offensive russe, 13 septembre"), il n'en demeure pas moins que le territoire détenu à Karkhiv ne faisait pas partie des principaux objectifs russes. Cette zone pouvait, bien sûr, avoir une utilité tactique, opérationnelle et stratégique, mais elle ne faisait pourtant pas partie des objectifs russes. En outre, sa valeur pour l'obtention de gains territoriaux à Donetsk n'était peut-être pas si élevée compte tenu de l'absence de résultats au cours des mois précédents. Le fait de la perdre n'est donc peut-être pas aussi crucial que les commentateurs, quelle que soit leur nationalité, y compris russe, peuvent le penser, si - et c'est un "si" essentiel - une nouvelle ligne de front est établie le long de la rivière Oskil, ou le long de la frontière de l'oblast de Louhansk.

La " reconnaissance " russe de la défaite à Kharkiv, saluée par l'Occident comme une nouveauté (voir les détails dans ISW, "Évaluation de la campagne offensive russe, 13 septembre") peut ne pas avoir beaucoup d'importance non plus, tant qu'elle n'est pas suivie d'autres défaites ou d'une série de défaites dans des zones correspondant aux principaux objectifs territoriaux. Dans cette optique, la perte d'une très petite partie de l'oblast de Louhansk le 10 septembre peut être beaucoup plus importante, si elle devait être suivie d'autres pertes.

En outre, compte tenu de la pratique russe du contrôle réflexif et des opérations psychologiques, nous ne devons pas oublier la possibilité que non seulement le changement de rhétorique concernant la victoire ukrainienne à Kharkiv - c'est-à-dire la reconnaissance par la Russie de sa défaite à cet endroit - mais aussi, et surtout, la perte très rapide de territoire, puissent en fait faire partie d'une opération d'information.

Cela pourrait être une version russe de Opération FortitudeLorsque les alliés ont trompé les Allemands sur l'endroit où ils allaient débarquer le jour J, par exemple. En termes de contrôle réflexif, on peut imaginer que les Russes ont agi de telle manière qu'ils ont provoqué la décision de l'Ukraine et de ses alliés d'attaquer militairement la région de Kharkiv.

Une incohérence soulignée par les experts militaires est un indice possible d'une éventuelle tromperie. Les spécialistes s'interrogent sur l'incapacité de l'armée russe à détecter "cinq brigades blindées-mécanisées près du front à Zmiv", malgré toutes les capacités du renseignement russe (Goya, "1918 en Ukraine ?"). Les seules explications proposées sont un échec de l'évaluation tactique dans la chaîne de commandement et un manque de compréhension au plus haut niveau (par exemple, Goya, "1918 en Ukraine ?"). Bien sûr, ces explications peuvent très bien être correctes. Pourtant, une possibilité n'est pas envisagée : serait-il possible que la détection ait eu lieu et que rien n'ait été fait, volontairement, parce que quelque chose d'autre est à l'œuvre, en l'occurrence une tromperie.

Les questions auxquelles nous devrions réfléchir seraient alors les suivantes : quel serait l'intérêt des dirigeants russes à ne pas défendre et donc à perdre des territoires ? Puis à reconnaître la défaite ? Quels objectifs cela pourrait-il servir ? Les réponses à ces questions sont multiples. Par exemple, en ce qui concerne la reconnaissance de la défaite, l'ISW détails certaines d'entre elles, notamment en termes de politique intérieure russe ayant des répercussions sur l'Ukraine. À cela, nous devrions également ajouter des réponses, par exemple, qui seraient liées au repositionnement réel des forces russes et pro-russes sur des objectifs majeurs, à l'immobilisation des troupes ukrainiennes loin des principaux objectifs russes, ainsi que des réponses liées à la création de conditions qui pourraient favoriser une confiance excessive dans les forces ukrainiennes.

Bien sûr, une alternative serait que les Russes ont effectivement essayé de concentrer leur effort de guerre ailleurs, étant donné que l'oblast de Kharkiv ne faisait pas partie des objectifs principaux, que les services de renseignement américains et ukrainiens l'ont repéré et qu'ils ont intelligemment profité de la stratégie russe. Si une opération de "contrôle réflexif" était à l'œuvre, elle se serait retournée contre les Russes.

Quelle que soit l'explication, l'avancée ukrainienne signe également la disparition de la dernière position non clé détenue par la Russie, alors qu'une grande partie de l'oblast de Donetsk reste à conquérir. Il faut établir une nouvelle ligne de front qui sera une ligne de défense pour protéger l'oblast de Luhansk, c'est-à-dire, dans une perspective pro-russe, la LPR. Cette nouvelle ligne de front pourrait longer la rivière Oskil avec comme villes principales Logachevka-Dvorichana -Kupyansk-Boroza-Lyman, rejoignant éventuellement la rivière Siverskyi Donets. Cela permettrait à la Russie de conserver l'usage de la voie ferrée et de protéger la "frontière" de la LPR.

Cependant, le 19 septembre 22, l'Ukraine serait déjà sur la rive orientale dans certaines zones, et se battrait pour conserver cette position, tandis que la Russie tenterait de repousser les forces ukrainiennes (par exemple ISW, "Évaluation de la campagne offensive russe, 18 septembre"), ou en ont le contrôle total selon les forces armées ukrainiennes et le président (Reuters, "Zelenskiy promet de ne rien lâcher alors que les troupes ukrainiennes franchissent la rivière Oskil dans le nord-est du pays.", 19 septembre 2022).

Si la Russie s'avérait incapable de construire et de tenir cette nouvelle ligne de front, ou si elle considérait que la menace s'est considérablement accrue compte tenu du soutien apporté à l'Ukraine, elle pourrait alors avoir recours à des attaques à plus longue portée derrière la ligne de front afin de perturber les avancées ukrainiennes, comme l'ont signalé les attaques menées durant la première partie du mois de septembre (par exemple, The Guardian, "Les frappes russes provoquent des coupures d'électricité et d'eau dans la région de Kharkiv en Ukraine.", 11 septembre), ou à d'autres moyens. Cela pourrait signifier une évolution vers un élargissement du champ de la guerre. La Russie pourrait justifier ces attaques par une stratégie similaire à celle de l'Ukraine, qui utilise désormais des armements à plus longue portée. un soutien tel que le renseignement fournis par ses alliés, notamment les Américainsainsi que des "mercenaires" et des "conseillers" étrangers.

Une fois la retraite, le maintien de la nouvelle ligne de front et le repositionnement effectués, les forces russes et pro-russes se concentreront probablement sur leurs principaux objectifs, l'oblast de Donetsk, tout en se défendant ailleurs, la rive droite du Dniepr dans l'oblast de Kherson - qui comprend Kherson - constituant une ligne de défense potentielle pour le sud.

Le choix d'une offensive sur l'oblast de Donetsk pourrait être soutenu par les avancées russes au sud de Bakhmut au cours de la deuxième semaine de septembre, comme le montrent les cartes ci-dessous. Des combats ont également lieu à Spirne, Adviivka et au sud de Marinka. Les avancées russes sont encore faibles en termes de superficie, et les mouvements en avant n'ont eu lieu que sur moins d'une semaine. Nous sommes donc plus dans le domaine des signaux que dans celui des certitudes.

Mettre fin à la guerre ? Patience et longueur de temps...

Enfin, nous pouvons réfléchir à la situation hypothétique suivante. Imaginons que la Russie conquière l'ensemble de l'oblast de Donetsk, et parvienne à conserver ce qu'elle a conquis ailleurs. Comment mettrait-elle alors fin à la guerre ?

La polarisation à l'œuvre en Ukraine et parmi ses alliés - c'est-à-dire les États-Unis et l'Europe, interdirait probablement toute négociation de paix permettant à la Russie et aux républiques séparatistes du Donbass de conserver le territoire conquis. (e.g. Reuters, "Zelenskiy promet de ne rien lâcher alors que les troupes ukrainiennes franchissent la rivière Oskil dans le nord-est du pays.", 19 septembre 2022)

Si nous supposons que les dirigeants russes sont bien conscients de cet écueil majeur, nous pouvons nous demander si l'une des stratégies russes possibles ne consiste pas à gagner du temps ou à être prêt à attendre que les conditions internationales aient changé.

Les acteurs clés dont les positions devraient changer sont les alliés de l'Ukraine. Ces derniers, du point de vue russe, doivent être favorables à l'arrêt de la guerre et à la conclusion d'un accord négocié reconnaissant le territoire conquis par la Russie, la RPD et la RPL, et probablement la neutralité de l'Ukraine.

Les autorités politiques russes pourraient ainsi se positionner pour une sorte de "guerre gelée intense" qui durerait au moins pendant l'hiver 2022-2023.

Ils parient que l'Europe notamment ne sera pas en mesure de passer un hiver sans énergie ou avec une situation énergétique compliquée, tandis qu'une profonde récession risque fort d'être déclenchée (Commentaire de Blackrock 12 septembre 2022 ; Jennifer Sor, "Selon BlackRock, l'Europe va entrer dans une grave récession en raison de la crise énergétique qui fait grimper l'inflation et pèse sur le PIB.", 12 septembre 2022).

Relativement, la Russie pourrait moins souffrir des sanctions auxquelles elle est confrontée, d'autant plus qu'elle bénéficie de la hausse des prix de l'énergie. En effet, par exemple, un document du ministère russe de l'économie prévoit que "les recettes russes provenant des exportations d'énergie atteindront $337,5 milliards cette année, soit une hausse de 38% par rapport aux recettes pétrolières de 2021" (Reuters, 17 août 22). Cependant, la Russie doit encore faire face à la récession et probablement à des dommages économiques à long terme (Bloomberg, "La Russie avertit en privé d'un dommage économique profond et prolongé", 6 septembre 22).

Néanmoins, la Russie est également plus susceptible de supporter la douleur avec plus de sérénité, par rapport aux populations européennes, qui montrent déjà des signes de rébellion face aux prix de l'énergie (Reuters, "Si vous ne pouvez pas payer, ne payez pas" - Un groupe italien appelle à la grève de la facture énergétique.", 15 septembre 2022).

En outre, les actions très agressives des États-Unis dans le monde entier, visant à rester le leader du monde et à imposer son ordre international, notamment contre la Chine, ne font que renforcer le partenariat et l'amitié entre la Russie et la Chine (par exemple, Al Jazeera, "Des délégations française et américaine se rendent à Taïwan alors que la tension avec la Chine s'exacerbe", 8 septembre 2022 ; Hélène Lavoix, "La guerre entre la Chine et les États-Unis - La dimension normative", le 4 juillet 2022, et "L’intérêt national américain", 22 juin 22, Le Red Team Analysis Society)Ministère des affaires étrangères de la République populaire de Chine, "Le président Xi Jinping rencontre le président russe Vladimir Poutine", 15 septembre 2022). Par conséquent, la Russie est susceptible d'avoir le temps de son côté. Enfin, la position américaine pourrait devenir incontrôlable, bouleversant fondamentalement le terrain stratégique mondial.

La Russie peut donc choisir d'attendre et de continuer à attendre, alors que la guerre se poursuit en Ukraine, avec son lot de souffrances et de difficultés, et que l'Europe et la Russie souffrent d'une profonde récession.

L'hiver arrive.

Image en vedette : Chars russes T-90 lors d'une parade dans la région de Volgograd ; 2010, www.volganet.ru, CC BY-SA 3.0via Wikimedia Commons.

Guerre en Ukraine dans l'Arctique en réchauffement - Guerres de l'Anthropocène (5)

La guerre en Ukraine est en train de se transformer d'une guerre entre la Russie et l'Ukraine en une guerre qui implique les membres de l'OTAN soutenant l'effort de guerre en Ukraine (Darlene Superville et Zeke Miller, "Les États-Unis renforcent leur présence militaire en Europe face à la menace russe”, APNews, 29 juin 2022).

Cette situation génère des tensions stratégiques entre l'OTAN et la Russie qui se répercutent dans l'Arctique. L'un des principaux effets stratégiques de la guerre en Ukraine est la décision de la Suède et de la Finlande d'adhérer à l'OTAN. Il se trouve que la décision suédoise et finlandaise d'adhérer à l'OTAN déclenche une réaction turque fortement négative (Abdullah Bozkurt, "Le plan "diviser pour mieux régner" de la Turquie à l'égard de la Suède et de la Finlande dans le cadre de leur candidature à l'OTAN a échoué.”, Moniteur nordique, 8 juin 2020) .

Ces tensions s'inscrivent dans le cadre du réchauffement rapide de la région, une variable puissante qui déstabilise les équilibres géopolitiques régionaux et internationaux de l'Arctique (Jean-Michel Valantin, "L'Ouest est-il en train de perdre le réchauffement de l'Arctique ?”, The Red Team Analysis Society, 7 décembre 2020).

Par ailleurs, l'Arctique est déjà traversé par des tensions proliférantes entre la Russie et l'OTAN depuis 2018. Elles se produisent à travers la multiplication, par les membres russes comme par ceux de l'OTAN, des exercices militaires maritimes et aériens, des tests de systèmes d'armes et des manœuvres (Thomas Nilsen, "Trois nations, une mission - La nouvelle OTAN dans le Nord”, L'Observateur indépendant de Barentsle 3 juin 2022 et "La marine russe a lancé un missile hypersonique depuis la mer de Barents”, L'Observateur indépendant de Barents28 mai 2022). Pendant ce temps, les manœuvres de l'OTAN dans l'Arctique interagissent avec la militarisation russe de la région.

https://www.youtube.com/watch?v=dwsxcmTBvWY

Cependant, l'extension des tensions dans l'Arctique générées par la guerre en Ukraine a des ramifications bien plus profondes et plus importantes. Au cours des dix dernières années environ, la Russie a développé la "route maritime du Nord". Ce nouveau corridor maritime relie le détroit de Béring à la Norvège et à l'Atlantique Nord.

Le développement de cette nouvelle route résulte du réchauffement rapide de la région arctique. C'est donc l'une des façons dont la Russie s'adapte stratégiquement au changement climatique (Jean-Michel Valantin, "Vers une guerre entre les États-Unis et la Chine ? (1) et (2) : Tensions militaires dans l'Arctique”, The Red Team Analysis Society16 septembre 2019).

https://www.youtube.com/watch?v=0WqMgSKk9Mw&t=52s

Il se trouve que la route de la mer du Nord attire un nombre croissant de convois chinois. En utilisant cette route, les navires et pétroliers chinois atteignent l'Atlantique Nord, faisant de la Chine une puissance économique de l'Atlantique Nord. Parallèlement, le développement énergétique de l'Arctique russe sert de modèle à de nombreuses coentreprises sino-russes dans le domaine du pétrole et du gaz offshore (Jean-Michel Valantin, "La Chine arctique : Vers de nouvelles guerres du pétrole dans un Arctique en réchauffement ?”, The Red Team Analysis Society14 septembre 2020). Dans le même temps, la Russie exporte des volumes croissants de pétrole et de gaz arctiques vers la Chine et l'Inde.

Ces multiples dynamiques croisées signifient que les tensions que la guerre en Ukraine génère dans l'Arctique ont lieu dans un environnement déjà turbulent sur le plan géopolitique et géophysique. Cependant, ce qui se passe dans l'Arctique ne reste pas dans l'Arctique. Ainsi, nous allons étudier les différentes dimensions de ces nouvelles tensions et la manière dont elles interagissent avec les changements de l'Arctique en cours de réchauffement.

De l'Ukraine au réchauffement de l'Arctique

Les conséquences politiques de la guerre en Ukraine se propagent du champ de bataille à l'équilibre régional arctique. En effet, le 18 mai 2022, la Suède et la Finlande, pays neutres, ont réagi à l'offensive russe en Ukraine en demandant officiellement à adhérer à l'OTAN (Steven Lamy, "L'adhésion de la Finlande et de la Suède à l'OTAN est l'exact opposé de ce que Poutine voulait pour les voisins de la Russie.”, The Conversation, 21 juin 2022).

Ce mouvement bouleverse radicalement les équilibres stratégiques régionaux de l'Arctique. En effet, depuis la fin de la guerre froide, la fédération russe s'oppose à l'expansion de l'OTAN en Europe de l'Est et du Nord. De plus, la Suède et la Norvège sont des pays neutres. Ils évitent ainsi le statut de " marteau et enclume ", c'est-à-dire d'être pris entre les intérêts de l'OTAN et les intérêts sécuritaires de la Russie.

L'"insécurité nationale" de la Finlande et la peur de la Suède

La décision finlandaise s'appuie sur une procédure parlementaire régulière. Elle fait également suite à un changement massif de l'opinion publique. En effet, en janvier 2022, seuls 24% des citoyens finlandais étaient en faveur d'une adhésion à l'OTAN. Le 28 février, 4 jours après le début de l'offensive russe en Ukraine, 68% des Finlandais étaient en sa faveur. Ce changement peut s'expliquer par le contexte historique de la Finlande (Steven Lamy, ibid).

Il faut se rappeler que, pour la Finlande, l'expérience collective du vingtième siècle est définie par ses deux guerres sanglantes avec la Russie. La première a eu lieu en 1918. À cette époque, la révolution russe et l'avènement du régime bolchevique ont déclenché la guerre civile finlandaise. Cette guerre civile oppose la "Finlande blanche" à la "République socialiste des travailleurs finlandais". Cette dernière était soutenue par l'URSS naissante et le pouvoir bolchévique (Stephen Kotkin, Staline, les paradoxes du pouvoir, 2014).

Puis, en août 1939, la signature du pacte de non-agression Molotov-Ribbentrop entre l'Allemagne nazie et l'URSS installe la Finlande, ainsi que les États baltes, dans la sphère d'influence soviétique. En 1939-1940, la féroce guerre entre la Finlande et l'URSS se termine par la perte de 10% de son territoire (Stephen Kotkin, Staline vol II - En attendant Hitler, 2017).

La Finlande s'est donc alliée à l'Allemagne nazie en 1941. Elle participe à l'assaut contre l'Union soviétique, afin de reprendre les parties perdues de son territoire. Après la victoire des Alliés en 1945, l'URSS impose à la Finlande le statut de pays neutre.

Ce contexte historique façonne certainement la perception collective finlandaise de la Russie (Hélène LavoixNationalism' and 'Genocide' : the construction of nation-ness, authority, and opposition - the case of Cambodia (1861-1979) - PhD Thesis - School of Oriental and African Studies (University of London), 2005).

La volonté de rejoindre l'alliance de l'OTAN intervient au moment où la Russie utilise sa puissance militaire à ses frontières occidentales pour la troisième fois depuis l'invasion de la Tchécoslovaquie en 1968. Cette situation déclenche un fort sentiment collectif d'"insécurité nationale" envers la Russie (Lamy, ibid).

Du point de vue suédois, le soutien militaire à l'Ukraine a commencé au tout début de la guerre : La Suède a expédié plus de 5 000 armes antichars, 5 000 boucliers corporels, 5 000 casques et 135 000 rations de campagne (Lamy, ibid).

https://www.youtube.com/watch?v=2h4tsI0lTsg

Il n'y a pas eu de guerre entre la Suède et la Russie depuis 1814. Cependant, il faut se rappeler que la Suède fait face à l'enclave russe et hautement militarisée de Kaliningrad. Depuis Kaliningrad, la marine russe rayonne sur l'ensemble de la mer Baltique (Guy Faulconbridge, "La Russie met en garde contre un déploiement nucléaire et hypersonique si la Suède et la Finlande rejoignent l'OTAN”, Reuters, 14 avril 2022).

Turquie arctique

Cependant, la Turquie, membre historique de l'OTAN, a contesté ces candidatures suédo-finlandaises à l'OTAN. Entre mai et le 29 juin 2022, le gouvernement du président Erdogan s'est opposé à l'adhésion des deux pays scandinaves. Il l'a fait en raison de leurs nombreuses déclarations et politiques dénonçant la politique turque contre les Kurdes.

Ankara a dénoncé la façon dont la Suède et la Finlande accusent la Turquie de violations des droits de l'homme. L'adhésion à l'OTAN nécessitant un vote à l'unanimité de ses 30 membres, la Turquie de facto a bloqué les deux candidatures (Abdullah Bozkurt, "Le plan "diviser pour mieux régner" de la Turquie à l'égard de la Suède et de la Finlande dans le cadre de leur candidature à l'OTAN a échoué.”, Moniteur arctique, 8 juin 2020). Enfin, le 29 juin, le président Erdogan a accepté d'autoriser ces applications lors du sommet de l'OTAN de Madrid (Humeyra Pamuk et Anne Kauranen, "La Turquie lève son veto à l'adhésion de la Finlande et de la Suède à l'OTAN, ouvrant ainsi la voie à l'expansion.”, Reuters, 29 juin 2022).

https://www.youtube.com/watch?v=jLkqmXmkVkE

En outre, il convient de noter que le réchauffement de l'Arctique a des conséquences très concrètes pour la Turquie.

En effet, l'ouverture de la route maritime du Nord par Moscou nécessite la construction d'une nouvelle flotte de brise-glace nucléaires. Ces brise-glace doivent accoster à Mourmansk, où le quai historique a coulé en 2018. En conséquence, le russe Rosatom a lancé un appel d'offres international, que le turc KuzeyStar a remporté en juin 2021. L'entreprise turque est censée livrer le nouveau port flottant géant à la fin de 2024. C'est un investissement de 4,9 milliards de roubles (55 millions d'euros) de Rosatom (Polina Leganger Bronder, "Un chantier turc remporte l'appel d'offres pour la construction d'un quai pour brise-glace nucléaire”, L'Observateur indépendant de Barents, 13 juin 2021).

En outre, la Turquie bénéficie également du développement pétrolier et gazier russe dans l'Arctique. Par exemple, en 2021, il y a eu une augmentation de 63% des importations de gaz turc en provenance de Gazprom. Cette augmentation est couplée à celle de 10% de l'Allemagne et de 20% de l'Italie, ainsi que des "pays étrangers" (ainsi étiquetés par Gazprom). Cette augmentation globale n'est possible que grâce aux opérations massives de Gazprom dans l'Arctique (Ate Staalesen, "Alors que Moscou se préparait à la guerre, la société d'État Gazprom a vendu du gaz arctique pour une valeur de près de 140 $billion.", The Independent Barents Observer, 3 mai 2022). C'est notamment le cas des gigantesques champs de Yamal, sur la façade de la mer de Kara.

Ainsi, le réchauffement de l'Arctique devient un lieu où les intérêts nationaux russes, turcs, suédois et finlandais s'entremêlent de manière inattendue.

Développement de l'énergie et du commerce dans l'Arctique

La demande d'adhésion à l'OTAN de la Suède et de la Finlande est indissociable du fait que, depuis 2018, le réchauffement de l'Arctique est devenu un attracteur majeur pour l'OTAN. Cela résulte du recul rapide de la glace de mer d'été et de l'instabilité croissante de la glace de mer arctique et des conséquences pour la Russie.

En effet, depuis la fin des années 2000, le gouvernement russe s'est adapté à ce changement géophysique en ouvrant une nouvelle chaussée maritime le long du littoral sibérien.

Cette "route maritime du Nord" relie le détroit de Béring, donc le Pacifique et l'Asie, à la mer de Barents et à la mer de Norvège, donc à l'Europe du Nord et à l'Atlantique Nord. Dans la même dynamique, la Russie exploite plusieurs gisements pétroliers et gaziers onshore et offshore, comme les projets Yamal I et II de GNL.

La route maritime du Nord et les opportunités énergétiques attirent des investissements massifs de la Chine, ainsi que des convois de cargaisons chinoises (Jean-Michel Valantin, "Le réchauffement de l'Arctique russe : où convergent les intérêts stratégiques de la Russie et de l'Asie ?”, The Red Team Analysis Societyle 23 novembre 2016).

La Chine et l'OTAN, nouveaux acteurs de l'Arctique

En utilisant la route de la mer du Nord, les convois chinois gagnent plusieurs jours sur le temps de voyage pour atteindre les principaux ports d'Europe du Nord. Parallèlement, Pékin signe systématiquement des accords commerciaux et technologiques bilatéraux avec les gouvernements d'Europe du Nord (Jean-Michel Valantin, "La Chine arctique 2- Le façonnage du Nord par les Chinois”, The Red Team Analysis Society, 9 juin 2014).

En d'autres termes, grâce au développement russe des conséquences du changement climatique sur l'Arctique, la Chine devient une puissance économique majeure en Europe du Nord et dans la zone de l'Atlantique Nord.

https://www.youtube.com/watch?v=0vm1LriJw74

C'est dans ce contexte que, en septembre 2018, les militaires russes ont organisé les manœuvres géantes Vostock 18 en Sibérie et dans l'Extrême-Orient russe (Jean-Michel Valantin, "Militariser le réchauffement de l'Arctique - La course au néo mercantilisme(s)”, The Red Team Analysis Societyle 12 novembre 2018).

Les militaires chinois ont été associés à cet exercice " Vostok 18 ". Puis, du 23 octobre 2018 au 7 novembre 2018, l'OTAN a organisé les manœuvres " Trident Juncture 2018 " dans la région arctique, entre la Norvège et l'Islande, menant ainsi son plus grand exercice militaire depuis la fin de la guerre froide en 1991 (Christopher Woody, "L'US Navy se rapproche de la Russie dans des conditions de gel et prévoit de rester sur place.“, Initié aux affaires7 novembre 2018).

Ces manœuvres ont mobilisé 50.000 soldats, 150 avions, 10.000 véhicules terrestres et 60 navires de guerre. Elles étaient centrées sur la Norvège, où se sont déroulés des exercices de débarquement, de déploiement et de combat. Ils ont été menés pour démontrer la capacité de réaction contre un adversaire hypothétique et non nommé qui mettrait en danger un autre membre de l'OTAN dans la région arctique.

Cet "anonymat" officiel n'a pas empêché la Russie de protester officiellement contre cet exercice militaire se déroulant très près de ses frontières terrestres et maritimes (Christopher Woody, "La Russie mène ses exercices de missiles au coude à coude avec les plus grands jeux de guerre de l'OTAN depuis des années”, Initié aux affaires31 octobre 2018).

Depuis lors, la Russie a accéléré la militarisation de son littoral et de sa zone économique maritime. Entre-temps, en 2020, l'OTAN a créé son commandement arctique sur la base de l'U.S. Navy à Norfolk (Levon Sevuts, "Le nouveau commandement atlantique de l'OTAN veille sur l'Arctique européen”, L'Observateur indépendant de Barents, 18 septembre 2020). Au cours de la même période, les pays scandinaves et la Russie ont multiplié les exercices militaires aériens, maritimes et terrestres (Thomas Nilsen, "Augmentation du nombre de jets brouillés de l'OTAN en provenance de Norvège”, L'Observateur indépendant de Barentset "US warship returns Barents Sea", 14 septembre et octobre 2020).

Puis, le 5 juin 2022, alors que la guerre en Ukraine fait rage et que les membres de l'OTAN soutiennent l'Ukraine sur le plan militaire, financier, médical et humanitaire, l'OTAN a mis en œuvre son exercice annuel dans les pays baltes, BALTOPS 22 (Anadolu Agency, "Fin du plus grand exercice jamais organisé par l'OTAN en mer Baltique”, Jour après jour Sabah, 12 juin 2022).

L'exercice a rassemblé 45 navires de guerre, 75 avions et 7500 hommes et femmes en service. Parmi eux se trouvaient des troupes suédoises et finlandaises, invitées à participer suite à leur candidature à l'OTAN. Le ministère russe de la défense a réagi en déployant une force maritime de 60 hommes. Ce déploiement a été l'occasion d'un exercice maritime et terrestre impliquant les forces russes de l'enclave de Kaliningrad.

Arctique Madrid

Ces exercices se déroulent en même temps que le sommet de l'OTAN à Madrid du 27 au 30 juin 2022. L'Organisation a alors publié son nouveau concept stratégique, qui inclut la Russie et la Chine comme menaces systémiques (Hélène Lavoix, "La guerre entre la Chine et les États-Unis - La dimension normative“, The Red Team Analysis Society, 4 juillet 2022). En ce qui concerne l'Arctique, il précise que :

"Dans le Grand Nord, sa capacité ("russe") à perturber les renforts alliés et la liberté de navigation dans l'Atlantique Nord constitue un défi stratégique pour l'Alliance. Le renforcement militaire de Moscou, y compris dans les régions de la Baltique, de la mer Noire et de la Méditerranée, ainsi que son intégration militaire avec le Bélarus, constituent un défi pour notre sécurité et nos intérêts."

Concept stratégique OTAN 2022

En d'autres termes, l'OTAN intègre officiellement le réchauffement de l'Arctique à sa doctrine stratégique, tout en identifiant la Chine et la Russie comme étant ses concurrents dans de nombreux domaines, y compris dans l'Arctique. Cela signifie également que le développement par la Russie et la Chine du réchauffement de l'Arctique et les capacités qu'elles pourraient tirer de cette approche sont clairement compris par Washington D.C. ( Sean Monaghan, Pierre Morcos, Colin Wall, "Que s'est-il passé au sommet de l'OTAN à Madrid ?", CSIS, 1er juillet 2022).

Kaliningrad pour toujours

Parallèlement, depuis le début du 22 juin, à la suite de l'UE et des États-Unis, la Lituanie applique des sanctions à Kaliningrad en bloquant la moitié du trafic ferroviaire allant de la Russie à l'enclave (Tim Libster et Rob Picheta, "Pourquoi Kaliningrad, bastion de la Russie en Europe, pourrait être le prochain point chaud de la guerre contre l'Ukraine.”, CNN, 22 juin 2022).

Kaliningrad est située entre la Pologne et la Lituanie et fait face à la Suède de l'autre côté de la mer Baltique. Port de la flotte russe de la Baltique, Kaliningrad est très fortement militarisée et abrite une installation de missiles Iskander. Les systèmes d'armes Iskander ont la capacité de transporter des armes nucléaires s'ils en sont équipés.

La Lituanie s'implique dans les systèmes de sanctions imposés par le G7, l'UE et les États-Unis. Comme celle de la Finlande, cette politique trouve ses racines dans son histoire douloureuse avec l'Union soviétique. Depuis 2004, elle fait partie de l'OTAN et de l'UE.

Mais, plus récemment, elle subit aussi la pression directe du Belarus qui, depuis 2021, "projette" littéralement les migrants du Moyen-Orient, d'Afrique et d'Asie centrale aux frontières de la Pologne et de la Lituanie, afin de les déstabiliser. Le Belarus agit ainsi en représailles aux sanctions imposées par l'UE depuis la réélection contestée du président Loukachenko. (Jean-Michel Valantin, "La Biélorussie et l'armement de la migration“, The Red Team Analysis Society, 7 février 2022).

Cependant, entre-temps, le 17 juin, le nouveau brise-glace nucléaire russe Sibir a fait route vers le délicat détroit de Viltitsky. Dans le même temps, le méthanier Nicolaï Yevgorov a quitté le port de Sabetta, où les transporteurs spéciaux de l'Arctique se chargent du GNL produit par le géant Yamal (Atle Staalesen, "Alors que la Russie se tourne vers l'Asie, le premier navire de cette année prend la direction de l'est sur la route maritime du Nord.”, L'Observateur indépendant de Barents, 17 juin 2022).

Le Sibir escortera certainement le Nicolai Yevgorov le long de la route de la mer du Nord vers le détroit de Béring. Il expédiera ainsi du GNL vers le vorace marché asiatique, notamment chinois.

En d'autres termes, la guerre en Ukraine accroît les tensions stratégiques qui se développaient déjà depuis 2018 dans le nexus des relations internationales qu'attire le réchauffement de l'Arctique. L'attraction de l'Arctique révèle également que le lien Russie-Chine-Turquie-Asie s'approfondit par le biais du commerce et de l'énergie, tandis que l'OTAN se projette dans cette région en mutation rapide et "polarisante".

C'est dans ce contexte tendu que la guerre en Ukraine " déborde " sur l'Arctique et accélère ses changements stratégiques. Il faut maintenant voir si la géophysique de la région, en pleine mutation, va " surchauffer " ce nouvel état des choses.

Image en vedette : AK, ÉTATS-UNIS, 03.18.2022, Photo par Sergent Seth LaCount, Armée américaine Alaska(Photo de la Garde nationale de l'armée américaine par le sergent Seth LaCount) - Domaine public.

La guerre entre la Chine et les États-Unis - La dimension normative

(Conception artistique : Jean-Dominique Lavoix-Carli)

Le monde est pris dans une bataille de géants entre les États-Unis d'une part et la Chine d'autre part. Cette confrontation se déroule à différents niveaux et à travers toutes les formes et dimensions du pouvoir. L'escalade vers la guerre a commencé. La guerre n'est pas inévitable, elle est cependant probable. Pour survivre au mieux à l'escalade et éventuellement à la guerre, il faut en comprendre ses multiples aspects. Les acteurs étatiques, pour leur part, doivent agir en fonction de leur propre intérêt national, compte tenu des forces en présence.

Même si cela peut paraître impensable, l'objectif des principaux acteurs n'est peut-être pas d'éviter la guerre. Comme nous l'avons vu dans l' Intérêt national américain, la paix et l'évitement de la guerre ne sont nulle part l'objectif de l'Amérique. En effet, les Etats-Unis soulignent très précisément que la défense américaine a pour priorités de "dissuader l'agression, tout en étant prêt à l'emporter dans un conflit si nécessaire, en donnant la priorité au défi de la RPC dans l'Indo-Pacifique, puis au défi de la Russie en Europe" (U.S. Stratégie de défense nationale 2022 - Factsheet). Cela signifie que la guerre est une option. Nous devons donc tous être prêts à l'éventualité d'une guerre entre la Chine et les États-Unis. C'est également avec ce cadre stratégique à l'esprit que nous devons comprendre la guerre en Ukraine, les relations avec la Russie et l'expansion de l'OTAN.

Dans cet article, nous nous concentrons sur la dimension systémique et normative du conflit entre la Chine et les États-Unis.

Tout d'abord, nous expliquons brièvement les dimensions de la confrontation, systémique et inter-étatique. Nous examinons ensuite deux approches interdépendantes pour la dimension systémique : l'évolution du pouvoir relatif des États et la lutte pour les normes et pour l'ordre international, ainsi que les conséquences en ce qui concerne la guerre. Enfin, nous examinons des exemples de communication stratégique globale chinoise (ou "propagande") au niveau normatif, en examinant sept courtes vidéos publiées sur des chaînes Youtube officielles chinoises et traitant de diverses questions, de l'écologie à l'expansion de l'OTAN en passant par les méfaits essentiels des États-Unis.

Dimensions d'une confrontation

Au niveau systémique, le troisième niveau d'analyse(1), nous assistons à la montée de la Chine en tant que nouvelle puissance dominante et à la lutte des États-Unis pour rester l'unique superpuissance du monde. Dans le même temps, une guerre est à l'œuvre entre les deux ordres correspondants : un ordre émergent lié à la Chine et un ordre encore prépondérant mais en déclin, dirigé par les États-Unis.

Même s'il n'y a pas encore de véritable guerre, stricto sensu, entre la Chine et les États-Unis, la guerre entre les deux ordres a commencé en Ukraine, tandis que l'escalade vers une guerre impliquant la Chine est en cours. Par exemple, le sommet de l'OTAN de juin 2022 a non seulement inclus les alliés asiatiques des États-Unis, mais le nouveau document clé qui en a résulté, le Concept stratégique de l'OTAN pour 2022 met en évidence "les défis systémiques posés par la RPC à la sécurité euro-atlantique" (pp. 5 & 10). Par exemple :

Elle [la Chine] s'efforce de saper l'ordre international fondé sur des règles (rules-based), notamment dans les domaines spatial, cybernétique et maritime. L'approfondissement du partenariat stratégique entre la République populaire de Chine et la Fédération de Russie et leurs tentatives, qui se renforcent mutuellement, de saper l'ordre international fondé sur des règles vont à l'encontre de nos valeurs et de nos intérêts.

Concept stratégique de l'OTAN pour 2022, 29 juin 2022, p.5

Au deuxième niveau d'analyse, les relations inter-étatiques, les différents acteurs de la scène mondiale agissent du fait de la bataille systémique à travers un combat entre les Etats-Unis d'une part, la Chine d'autre part. Ce niveau ou plus précisément le résultat des actions des Etats, va, à son tour, influencer la bataille systémique.

Une bonne représentation de ce "combat de géants" en cours est une sorte de plateau de jeu en 3D, où chaque niveau du plateau interagit également avec les autres niveaux. L'utilisation d'un plateau en 2D comme représentation ne permet pas de comprendre correctement la confrontation.

Par conséquent, la stratégie, la politique et, plus généralement, toutes les actions des acteurs doivent être comprises, planifiées et évaluées en fonction de leur impact dans tous les domaines de chaque niveau ainsi que sur tous les niveaux.

Une bataille mondiale de normes

Des pièges déclenchés

Ainsi, au niveau systémique, la montée de la Chine menace la position dominante américaine.

Les Américains le perçoivent comme tel, comme l'expriment leurs nombreuses évaluations des menaces nationales (voir Helene Lavoix, "L’intérêt national américain"). Les universitaires américains partagent également cette conception de la politique mondiale, comme en témoigne la publication de Harvard sur Le piège de Thucydide (d'après les recherches et le livre d'Allison, Graham. Destiné à la guerre : l'Amérique et la Chine peuvent-elles échapper au piège de Thucydide ? Houghton Mifflin Harcourt, 2017). Selon Allison, la montée d'une nouvelle puissance mondiale menace la puissance existante et, par conséquent, au cours des 500 dernières années, une guerre s'en est ensuivie dans 12 cas sur 16. La peur est un élément essentiel dans le déclenchement du piège (Ibid.).

La critique du piège de Thucydide par Joseph Nye, Le piège de Kindleberger , remet en question le nombre de cas d'Allison et soutient que de mauvais choix politiques plutôt qu'une inévitabilité systémique sont à l'origine des guerres. Cependant, Nye n'écarte pas l'existence du piège de Thucydide. Il ajoute une nouvelle composante explicative, à la suite de Kindleberger, l'architecte du plan Marshall, selon laquelle l'une des causes de la guerre lorsqu'une nouvelle puissance s'élève est son incapacité à fournir des biens publics mondiaux. Ainsi, le monde en général, et les États-Unis en particulier, doivent également s'inquiéter de la force, de la capacité et de la volonté de la Chine de fournir des biens publics mondiaux.

Cependant, dans le cas de la Chine et des États-Unis, on peut se demander si la théorie du piège de Kindleberger n'aurait pas besoin d'être affinée. En effet, l'interaction des forces pousse la Chine à jouer un rôle de plus en plus important au niveau normatif, ce qui devrait idéalement réduire le risque de voir le piège de Kindleberger se déclencher. Cependant, bien sûr, du point de vue américain, les actions normatives chinoises et les communications qui y sont liées sont perçues comme une menace pour la suprématie internationale et l'intérêt national américains. Par conséquent, les États-Unis et les acteurs bénéficiant de la Pax Americana sont condamnés à attaquer cette évolution.

Pour résumer, nous sommes pris entre l'enclume et le marteau : une Chine qui se renforce, y compris au niveau systémique, est très susceptible d'augmenter la perception de la menace des États-Unis et donc de générer une guerre avec l'Amérique et ses alliés, tandis qu'une Chine qui ne serait pas assez forte favoriserait de toute façon la guerre car elle ne fournirait pas de biens publics mondiaux.

En outre, la question de la nature des biens publics mondiaux fournis reste posée. Il est très probable, en effet, que la vision et la compréhension des biens publics mondiaux diffèrent pour la Chine et les États-Unis.

Cela nous amène à la question des normes mondiales.

Une bataille de normes et de perceptions

Lorsque le piège de Thucydide est déclenché, les États-Unis, par leurs actions aux niveaux interétatique et systémique, forcent la Chine à agir également au niveau normatif, celui de l'ordre international.

Un ordre est régi par des normes, c'est-à-dire "un standard de comportement approprié pour les acteurs ayant une identité donnée" (Martha Finnemore, Kathryn Sikkink, "International Norm Dynamics and Political Change" Organisation internationaleVol. 52, n° 4, International Organization at Fifty : Exploration and Contestation in the Study of World Politics, automne 1998). En conséquence, les normes internationales "indiquent clairement quel comportement est considéré comme approprié et quand une ligne a été franchie" (Carnegie Endowment for International Peace, Priority #2: International Norms, novembre 2020).

Ainsi, dans notre cas, nous avons un ordre régi par les standards américains de comportement approprié, parallèlement à ce que nous avons tendance à percevoir actuellement comme des principes universels, tels qu'ils sont inscrits, par exemple, dans la charte des Nations Unies. Cet ordre américain est en déclin (le piège de Thucydide). L'ordre contestataire et ascendant est régi par les standards chinois de comportement approprié, ainsi que par des principes universels qui peuvent ou non être inscrits dans la charte des Nations Unies, et qui peuvent n'être que partiellement perçus comme universels. Il est également possible que certains des principes inscrits dans la charte des Nations Unies soient perçus différemment selon l'ordre.

La perception et l'interprétation des normes internationales font également partie des batailles normatives qui se déroulent au niveau analytique systémique. Par exemple, la norme de territorialité des États souverains est un principe fondamental et universel pour le système étatique moderne. Nous la comprenons comme universelle. Cependant, avant que cette norme ne se répande à travers Etats et espace, du 17ème siècle à la fin du 19ème siècle - début du 20ème siècle, nous pouvions trouver d'autres types de normes et d'organisations. Les "polities galactiques"(2) dans le système bouddhiste d'Asie du Sud-Est constitue un cas d'un type d'ordre différent (voir note (2) ci-dessous et aussi Thongchai, Winichakul, Le Siam cartographié : Histoire du géocorps d'une nation, Chiang Mai : Silkworm Books, 1994). Ainsi, la prétendue universalité des normes est en réalité contingente à l'espace et au temps et n'a donc rien d'universel. Le califat promu par l'État islamique est un autre cas d'ordre totalement différent du système actuel (voir, par exemple, Hélène Lavoix, Les opérations psychologiques de l'État islamique - La guerre des mondes, The Red Team Analysis Society, 19 janvier 2015).

Lorsque les États-Unis agissent pour faire respecter les normes de leur ordre selon leur propre standard de comportement et protestent contre ou combattent les standards de comportement de la Chine, ils perçoivent réellement les normes chinoises comme menaçantes et souvent "mauvaises", selon leurs propres normes, qu'ils croient réellement universelles. Par exemple, comme nous l'avons expliqué, le Concept stratégique de l'OTAN pour 2022 souligne ce que l'OTAN perçoit comme des attaques contre son ordre international fondé sur des règles. Lors du sommet de l'OTAN de juin 2022, selon un responsable sud-coréen, "le président de la Corée du Sud a mis en garde... contre la menace qui pèse sur les valeurs universelles à une époque de nouveaux conflits et de concurrence, une référence à l'agression de la Russie en Ukraine et à l'engagement de la Chine aux côtés de la Russie" (Hyonhee Shin, Reuters, 30 juin 2022).

Bien entendu, la Chine ne se perçoit pas comme étant "mauvaise" ou "malveillante". Elle voudra donc contrer toute communication stratégique des États-Unis et de leurs alliés qui diffuserait la perception d'une Chine dangereuse et négative pour le monde. La Chine est donc incitée à adopter de plus en plus une stratégie internationale qui promeut les biens publics mondiaux tels qu'elle les définit - et non tels que les États-Unis les voient - et à mettre en place une communication mondiale connexe qui expliquera pourquoi la vision chinoise des normes et les normes mêmes que la Chine défend sont justes, bonnes et universelles. Dans le même temps, les Chinois décriront les méfaits des États-Unis.

En termes de communication stratégique, les deux messages - promotion de ses normes et lutte contre les normes de l'autre - peuvent être regroupés ou présentés séparément, comme nous le verrons dans les exemples ci-dessous.

Parallèlement, les différences entre les deux visions normatives du monde sont soulignées. À la fin du processus, si la Chine triomphe, un nouvel ordre mondial construit sur les normes chinoises, y compris les perceptions chinoises des normes universelles, aura émergé.

En d'autres termes, la bataille pour la suprématie normative co-construit le type d'ordre mondial qui émerge, son contenu et sa capacité à régir le monde.

La communication normative globale chinoise

La communication chinoise devient globale et normative

Comme prévu, la Chine "s'adresse de plus en plus à un public plus large que celui de sa diaspora, comme le montre le nombre croissant d'organes de propagande chinois publiés dans plusieurs langues étrangères (Global Times, China Daily, CGTN, Xinhua, etc.)" (Jean-Baptiste Jeangène Vilmer et Paul Charon, "Russia as a Hurricane, China as Climate Change: Different Ways of Information Warfare”, War on The Rocks, 21 janvier 2020). Ce faisant, la République populaire de Chine (RPC) ne fait que rattraper ce que les États-Unis et d'autres nations du monde ont fait depuis la Seconde Guerre mondiale en utilisant les services de radiodiffusion internationaux comme capacités de soutien pour leurs opérations d'information (voir Hélène Lavoix, Guerre de l'information et guerre en Ukraine, The Red Team Analysis Society, 24 mai 2022).

Il s'agit de l'élément de communication stratégique chinois correspondant à ce que nous avons expliqué précédemment : La Chine est poussée à se battre au niveau normatif en fournissant des biens publics mondiaux et en luttant pour la perception et la compréhension des normes.

Il est intéressant de noter que la façon dont la doctrine américaine et alliée qualifie la "communication stratégique de l'adversaire" comme "propagande", comme nous l'avons vu (Guerre de l'information), est déjà une frappe préventive contre toute la production des services de radiodiffusion internationaux chinois et donc contre les normes chinoises émergentes. Cela correspond à un effort pour s'assurer que ces normes ne se répandent pas et ne s'installent pas. Par exemple, Jeangène Vilmer et Charon dénigrent les médias chinois en les qualifiant d'"organes de propagande" dans leur document analytique (voir ci-dessus), alors que ces médias ne sont que des services de radiodiffusion internationaux, et soutiennent donc la communication stratégique de la Chine. De même, de nombreux analystes et fonctionnaires occidentaux qualifieraient immédiatement de "propagande" toute production médiatique chinoise.

Pourtant, ce qui est produit par les médias de la RPC nous donne une indication inestimable sur le contenu des normes chinoises. Cette production nous indiquera quelles normes futures peuvent devenir prépondérantes, les normes autour desquelles les batailles sont et seront menées, etc. Nous allons maintenant nous pencher sur de tels exemples.

Cas de communication stratégique normative chinoise à travers des vidéos

Nous examinons ici certaines des vidéos produites par Global Times et CGTN comme des indications de la communication stratégique globale chinoise au niveau normatif. Nous ne considérons que les exemples postés sur Youtube, donc destinés à un public non chinois.

À première vue, nous pouvons noter une floraison de séries, ce qui pourrait révéler un effort pour trouver quelque chose qui fonctionne pour un public globalisé. La deuxième observation est que la Chine semble avoir des difficultés à véritablement captiver l'audience de Youtube et à obtenir du trafic tel qu'exprimé en nombre de vues. Toutefois, compte tenu du nombre de chaînes de télévision chinoises disponibles dans de nombreux pays, le nombre relativement faible de vues sur Youtube doit être pris avec prudence. D'autres recherches seraient nécessaires pour mesurer l'impact réel des actions normatives de la Chine et de sa communication globale dans le monde.

Quels que soient leurs impacts, comme nous l'avons expliqué, ces vidéos nous seront utiles car elles indiqueront les efforts chinois en termes de normes. Nous devrions nous attendre à trouver des vidéos soulignant le bien apporté par les actions chinoises avec leurs fondements normatifs, des vidéos soulignant plus simplement les normes chinoises et enfin des vidéos soulignant les méfaits américains, soit isolément soit par comparaison avec le comportement chinois. En fait, nous pourrions identifier d'autres vidéos intéressantes en fonction de la perception que la Chine a d'elle-même et du monde (voir Hélène Lavoix, "La perception de la politique internationale des États-Unis par la Chine“, The Red Team Analysis Society, 27 septembre 2021), mais ce sera pour un autre article.

Vidéo soulignant le bien apporté par les actions chinoises avec leurs fondements normatifs

L'écologie et les actions écologiques sont de plus en plus présentes dans les vidéos chinoises. On peut donc s'attendre à ce qu'une bataille normative ait lieu à ce niveau.

Avec cette vidéo, "La Chine lance le premier projet de stockage de carbone en mer d'une capacité de l'ordre du mégatonne", la Chine met en avant ses capacités technologiques et l'importance de la préoccupation et de la restauration écologiques comme norme.

https://youtu.be/2qncJXRNfFc
"La Chine lance le premier projet de stockage de carbone en mer d'une capacité de l'ordre du mégatonne" - 29 juin 2022

L'exemple ci-dessous, dans lequel le président chinois "Xi Jinping encourage le développement vert sur le modèle du projet Kekeya", présente non seulement des actions chinoises efficaces en matière de restauration des systèmes écologiques, mais aussi les avantages du système politique chinois dirigé par le président Xi Jinping (par opposition à la vision occidentale de la Chine comme un système autocratique) et la bienveillance et la positivité des actions de la Chine au Xinjiang (par opposition aux attaques occidentales concernant les droits de l'homme au Xinjiang).

https://youtu.be/poNvBekqS60
"Xi Jinping encourage le développement vert sur le modèle du projet Kekeya" - 5 juin 2022

Vidéos soulignant les normes chinoises

Nous avons ici des vidéos montrant, par exemple, la promotion de la culture et de la tradition chinoises. L'influence et la promotion de la culture font pleinement partie du niveau normatif. Les exemples de l'influence américaine en la matière vont de Hollywood à MacDonald et Coca-Cola.

La vidéo ci-dessous, tirée d'une série de la CGTN sur les arts martiaux, est un exemple classique de ce genre.

https://youtu.be/FzSB_4u-bi4
Nanzhi Quan : Soyez féroce et énergique à chaque pas... - 29 juin 2022

Vidéos mettant en lumière les méfaits Américains

L'une des séries les plus longues (651 vidéos au 27 juin 2022) sur Global Times est "Hu Says", où M. Hu fait de brèves analyses et commentaires sur les affaires internationales. Il ne se contente pas de donner le point de vue et la position de la Chine sur divers sujets, mais il souligne aussi souvent les comportements négatifs ou douteux des Américains ou des Occidentaux.

Par exemple, en ce qui concerne le G7 de juin 2022, "Hu says" souligne que le G7 est devenu inféodé aux objectifs américains. Par conséquent, d'un point de vue chinois, cela montre que le G7 ne peut être considéré comme une institution mondiale intéressée par les biens publics mondiaux.

https://youtu.be/DyJ_dzhFL5E

Un exemple plus violent de ce type de vidéos a été diffusé le 22 avril 2022 et s'intitule "Démasque la superpuissance". Elle vise à "démasquer la véritable nature maléfique des États-Unis".

https://youtu.be/IqlxWWkiKYg
"Unmasking the superpower", Global Times, publié le 22 avril 2022.

Vidéos mettant en évidence les méfaits Américains par comparaison avec le comportement Chinois.

Dans cette catégorie, nous avons comme exemple deux vidéos de la série "Mr Hu".

Le premier est une réponse à l'élargissement européen de l'OTAN en 2022 et compare une Europe déchirée par la guerre et sous influence américaine à une Asie pacifique grâce à une Chine bienveillante et pacifique.

https://youtu.be/7wZWBX5GmjM
L'Europe ne deviendra certainement pas plus sûre après ce cycle d'expansion de l'OTAN - 29 juin 2022

Le second exemple souligne l'incompréhension des Chinois lorsqu'ils voient les Américains accepter une très mauvaise gestion de la pandémie COVID-19 par les autorités politiques américaines. Ce faisant, M. Hu met en évidence une faiblesse de l'Amérique en termes d'organisation par rapport à la Chine, ainsi que le fait que les Etats-Unis ne donnent pas vraiment la priorité à la vie de leurs citoyens. Le public est censé opposer cette politique américaine à la politique chinoise, qui se préoccupe réellement des vies humaines. S'ensuit une interrogation sur la valeur réelle de la démocratie et de la légitimité en Amérique, qui répond aux dénonciations américaines du système autocratique chinois. Nous sommes vraiment dans une bataille normative pour le meilleur type de système socio-politique basé sur les croyances.

https://youtu.be/oCCnRQLp-tU
La tolérance à l'égard du fait que la société américaine n'est pas dans le chaos malgré ses décès dus au COVID-19 est incroyable - 9 février 2022

Ces exemples ne sont que quelques cas parmi les myriades diffusées régulièrement par la Chine.

Nous sommes au milieu d'une guerre totale de croyances opposant un monde émergent à un monde en déclin. Nous ne savons pas encore quel ordre l'emportera. Ce qui est certain, en revanche, c'est qu'aucun ordre n'est prêt à céder, bien au contraire. Par conséquent, l'escalade ne peut que se poursuivre, peut-être jusqu'à une guerre totale.

Notes

(1) Nous utilisons ici le modèle classique d'analyse des relations internationales selon trois niveaux, tel qu'identifié et établi dans Man, the State, and War: A Theoretical Analysiss par Kenneth N. Waltz (New York, Columbia University : 1959) - Les lecteurs pressés peuvent également lire la critique par David. J Singer, "Les conflits internationaux : Trois niveaux d'analyse.” Politique mondiale, vol. 12, no. 3, 1960, pp. 453-61. JSTOR, https://doi.org/10.2307/2009401.

Il existe également un premier niveau d'analyse, celui des acteurs individuels, mais nous ne l'aborderons pas ici.

(2) Extrait de Helene Lavoix, ‘Nationalism’ and ‘Genocide’: the construction of nation-ness, authority, and opposition – the case of Cambodia (1861-1979) – PhD Thesis – School of Oriental and African Studies (University of London), 2005. Accès et téléchargement par la British Library Ethos. : "Dans le système politique bouddhiste d'Asie du Sud-Est caractérisé comme "polités galactiques", ... l'importance et le pouvoir relatifs de divers centres augmentaient (croissaient) ou diminuaient (diminuaient) de manière fluide (pour ce paragraphe, Stanley Tambiah, Conquérant et renieur du monde : une étude du bouddhisme et de la politique en Thaïlande dans un contexte historique (Cambridge : Cambridge University Press, 1976), pp.121-127). Un centre en expansion attirait dans son orbite des centres de moindre puissance. L'emprise des centres principaux sur les autres diminuait avec la distance et impliquait des alliances et des relations tributaires changeantes. L'impermanence était la règle.

Cependant, le développement de facteurs tels que le commerce maritime, les armes à feu et la concurrence inter-étatique entraîna une lente évolution des polités galactiques. (Victor Lieberman, "Local Integration and Eurasian Analogies : Structuration de l'histoire de l'Asie du Sud-Est, c.1350-c.1830 ;" Etudes asiatiques modernes 273 (1993), pp.475-572. et Étranges parallèles, l'Asie du Sud-Est dans le contexte mondial, c.800-1830, Vol.1 (Cambridge : Cambridge University Press, 2003). Le système perdit progressivement sa fluidité et tendit vers une "intégration politique" croissante et irrévocable des centres tributaires de moindre importance par les centres majeurs (Ibid. p.485)."

L’intérêt national américain

(Conception artistique : Jean-Dominique Lavoix-Carli

(Traduction de l'article en français en cours - regardez la vidéo, en français, en attendant...) Les États Unis considèrent-ils toujours la France comme leur allié?

Nous devons nous poser cette question à cause du contrat de vente des sous-marins signé entre la la france et l’Australie, et cassé en sept 2021, au profit des États Unis. Si un pays vous prend 35 bn d’euros, possiblement réévalués à 55 bn, alors est-il toujours votre allié? Cela ressemble en fait plutôt à un comportement hostile de la part des Américains.

Donc savoir si les EU et la France sont toujours des alliés est un puzzle. Et c’est un puzzle qu’il est important de resoudre . En effet, ce genre d’attitude américaine pourrait éventuellement survenir de nouveau dans d’autres circonstances, avec d’autres pays. Nous devons donc impérativement comprendre.

Cette comprehension, l’explication du puzzle, se trouvent dans l’intérêt national américain, ce que nous allons voir avec cet article et la vidéo correspondante. L'article détaille également toutes les sources et footages utilisés pour la vidéo.

Continuer la lecture « The American National Interest »

Comprendre la guerre en Syrie - 2013 à 2017/18

Vous trouverez ici une série d'articles de recherche qui ont été publiés de 2013 à 2017 pour aider les acteurs à naviguer dans la guerre en Syrie, avec des focus différents selon les années.

Les premières années de la guerre : jusqu'en 2013-2014

Etat des lieux et acteurs de la guerre en Syrie

Dans cette section, vous trouverez l'état des lieux et les différentes catégories d'acteurs qui combattent en et sur la Syrie. Les articles écrits avant juillet 2013 sont en accès libre.

Généralités et évolution de la guerre

(Une rapport en pdf - Futurs potentiels pour la Syrie dans le brouillard de la guerre(Le rapport de la Commission européenne, publié le 15 juillet 2013, est également disponible).

Groupes Al-Assad

Les Kurdes (2013, 2014, 2017, 2018)

Salafis et djihadistes

Scénarios (2013) pour l'avenir de la guerre en Syrie

En 2013, nous avons également élaboré des scénarios pour l'avenir. Gardez à l'esprit qu'idéalement, les scénarios devraient ensuite être utilisés pour la surveillance et l'alerte précoce. En effet, les scénarios évoluent, notamment en termes de vraisemblance, en fonction des changements sur le champ de bataille et des interactions entre tous les acteurs.

Évaluation des scénarios et des indicateurs de la guerre en Syrie, par Hélène Lavoix, 10 mars 2014.

La guerre contre l'État islamique

Ensuite, nous nous sommes principalement concentrés sur l'État islamique. Vous pouvez accéder à notre travail détaillé dans le section correspondante car elle a une portée plus large que la guerre en Syrie (voir notamment : En guerre contre l'État islamique - De la Syrie à la région par H Lavoix, le 2 novembre 2015).

Les années 2016 et 2017

Une phase plus récente de la guerre en Syrie, de la fin 2016 à 2017, est traitée principalement par l'analyse des signaux dans le cadre de l'étude de la Commission européenne. Radaravec des articles plus longs sur les Kurdes (voir le paquet ci-dessus).

La bataille de Raqqa, les Kurdes et la Turquie - par H Lavoix, le 2 mai 2017.

Les Kurdes en Syrie - Construction de l'État, nouveau modèle et guerre - par H Lavoix, le 22 mai 2017.

Le Powder Keg du Moyen-Orient et la grande bataille de Raqqa – par H Lavoix, le 12 juin 2017.

Vers une nouvelle guerre en Syrie ? Les Kurdes et la Turquie - par H Lavoix, le 3 juillet 2017.

Bibliographie

La guerre de Syrie - Bibliographie et sources (premières années de la guerre en Syrie)

Méthodologie

Voir également notre section sur scénarios et élaboration de scénarios.

Sécurité alimentaire : Chine-Russie et Ukraine - Guerres de l'Anthropocène (4)

La guerre en Ukraine et la grande amplification

(Traduction française par IA) Depuis le début de l'offensive russe le 24 février 2022, la guerre qui fait rage a provoqué une amplification de la tension sur les prix mondiaux de l'alimentation et de l'énergie. Les tendances des prix du pétrole, du gaz, du charbon et des produits agricoles étaient déjà à la hausse en raison de la reprise économique occidentale " post " pandémie de Covid.

Depuis mars, la guerre en Ukraine fait exploser les tendances inflationnistes (Charlotte Hebebrand et David Laborde, "Les prix élevés des engrais contribuent à l'aggravation des problèmes de sécurité alimentaire dans le monde“, Institut international de politique alimentaire, 25 avril 2022 et " Les prix du pétrole resteront au-dessus de $100/ baril tant que la guerre en Ukraine fera rage ", The Economic Times, 25 avril 2022).

Ensuite, comme on le voit dans "Guerre en Ukraine, méga-sécheresse aux États-Unis et crise alimentaire mondiale à venir" (Jean-Michel Valantin, The Red Team Analysis Society, 1er mai 2022), les effets de la guerre en Ukraine, non seulement bloquent les exportations des récoltes ukrainiennes et russes, mais se combinent également aux conséquences des multiples méga-pertes qui impactent les récoltes américaines et indiennes.

Pendant ce temps, les pouvoirs exécutif et législatif américains mobilisent un paquet de 40 milliards de dollars, afin de soutenir l'Ukraine financièrement et militairement. Il se trouve que le président américain Joe Biden a signé la législation en Corée du Sud, alors qu'il était en tournée en Asie.Biden signe un programme d'aide de $40 milliards d'euros pour l'Ukraine lors de son voyage en Asie”, CNBC, 21 mai 2022).

Deux jours plus tard, à Tokyo, il déclarait que les États-Unis soutiendraient militairement Taïwan en cas d'attaque chinoise sur l'île (Tripti Lahiri, "Biden vient-il de mettre fin à l'ambiguïté stratégique des États-Unis sur Taïwan ?”, Quartz, 23 mai 2022). On peut en déduire que, compte tenu de l'état de tension actuel, ces législations et déclarations sont suivies de très près par Pékin.

https://www.youtube.com/watch?v=0k-SJ2eG8c0

Ces signaux politiques et stratégiques américains surviennent à un moment où les décideurs chinois doivent gérer des crises internes et internationales difficiles.

D'une part, ils doivent gérer la lutte contre la nouvelle vague Covid-19 et, d'autre part, les tensions entre Taïwan, les États-Unis et la Chine continentale. Simultanément, ils doivent garantir la sécurité alimentaire de la Chine, tout en devant faire face à une très mauvaise récolte de blé d'hiver (Hallie Gu et Shivani Sing, "Selon le ministre chinois de l'agriculture, l'état du blé d'hiver pourrait être le pire de l'histoire”, Reuters, 7 mars 2022).

À cet égard, il semble qu'en fait, la Chine stocke des céréales depuis 2021. Les entreprises chinoises achètent, entre autres, du blé et du maïs à la Russie, la France et l'Ukraine ("Les importations chinoises de maïs atteignent de nouveaux records en 2021”, Reuters18 janvier 2022). Pékin met en œuvre cette politique alimentaire alors que des événements climatiques extrêmes majeurs ont un impact sur les principales cultures en Chine et dans le monde.

Depuis 2021, les événements météorologiques extrêmes ont eu des répercussions sur les cultures d'hiver et de printemps dans le monde entier et plus particulièrement en Chine, aux États-Unis, en Inde et au Brésil (Sara Schafer, "La sécheresse au Brésil : le déclencheur qui pourrait faire grimper les prix du maïs ?”, AgWeb, 28 avril 2022).

Dans le contexte de cette situation internationale très tendue, les liens entre l'agriculture et l'énergie confèrent une signification géopolitique renforcée à la relation sino-russe.

La question est d'évaluer si l'une des principales conséquences des tensions géopolitiques actuelles et du changement climatique pourrait être le renforcement des relations entre la Russie et la Chine. Dans ce cas, l'étroite coopération entre la Russie et la Chine ne concerne pas seulement le développement économique. Il s'agit également de soutenir la puissance de l'autre, tout en maintenant l'accès vital de l'autre aux ressources alimentaires et énergétiques.

Sécurité alimentaire chinoise : un tournant en 2021

Interdictions d'exportation

Depuis 2021, un nombre croissant de grands pays agricoles restreignent ou interdisent les exportations de leur propre production. Le processus a commencé en juin 2021, lorsque le gouvernement russe a imposé des taxes sur les exportations de céréales, pour tenter de stabiliser les prix alimentaires nationaux.

Puis, en décembre 2021, l'Argentine a pris une mesure similaire (Clément Vérité, "L'Argentine arrête les exportations d'huile et de tourteaux de soja "jusqu'à nouvel ordre".“, NouvellesendipLe 14 mars 2022. Depuis lors, les autorités politiques argentines limitent les volumes d'exportation de maïs et de blé. Elles le font afin de contrôler les prix alimentaires intérieurs. En mars, le gouvernement argentin a renforcé ces mesures.

L'Algérie, l'Égypte, l'Indonésie, l'Iran, le Kazakhstan, le Kosovo, la Turquie, la Serbie, la Hongrie et le Koweït ont pris des mesures similaires (Weizhen Tan, "L'Inde n'est pas le seul pays à interdire les exportations de produits alimentaires. Les pays suivants font de même", CNBC, 17 mai, 2022).

https://www.youtube.com/watch?v=8leZ2ntMc4M

Ensuite, depuis février 2022 et l'offensive russe en Ukraine, les exportations de céréales de l'Ukraine et de la Russie sont aussi largement en baisse. Cette diminution provient du blocage des ports de la mer Noire.

En mai 2022, l'Inde, deuxième producteur de blé, a décidé d'interdire les exportations. Cette décision est fondée sur les effets destructeurs de la vague de chaleur massive qui touche l'Inde et le Pakistan. Le rendement des cultures indiennes a perdu 20% à cause de cet événement météorologique extrême d'un mois dû au changement climatique (Manavi Kapur, "La canicule extrême qui sévit en Inde contrarie déjà le projet de Modi de "nourrir le monde".“, Quartz, 28 avril 2022).

Pendant ce temps, le Midwest et le Sud des États-Unis connaissent une méga-sécheresse majeure, ainsi que des épisodes de pluies courtes mais abondantes qui retardent l'implantation des cultures de printemps.

En d'autres termes, l'agriculture et les marchés alimentaires mondialisés traversent une "tempête parfaite" majeure (Jean-Michel Valantin, "La guerre en Ukraine, la méga-sécheresse américaine et la crise alimentaire mondiale à venir”, The Red Team Analysis Society1er mai 2022).

Les stocks de la Chine

Dans le contexte de cette crise agricole mondiale, depuis 2021, la Chine a développé des stocks massifs de céréales. En effet, la Chine a importé 28,2 millions de tonnes de maïs en 2021 (Shin Watanabe and Eiko Munakata, "La Chine accapare plus de la moitié des céréales du monde, ce qui fait grimper les prix”, Asie NikkeiLe 23 décembre 2021). C'est l'équivalent de 152% des importations annuelles record de 2020, soit 11,8 millions de tonnes.

Depuis 2021, les stocks de blé de la Chine représentent 51% des stocks mondiaux, tandis que ses stocks de maïs représentent 61% du total mondial, et ses réserves de riz 60% des réserves mondiales. En d'autres termes, la Chine aurait stocké l'équivalent de 1,5 an de nourriture (Watanabe et Munakata ibid). Depuis l'automne 2021, ce stockage massif semble être l'un des moteurs de l'inflation alimentaire mondiale.

La situation de l'agriculture chinoise est aggravée par l'exode rural que connaît actuellement la Chine. Cette tendance sociale prive les campagnes, et donc le secteur agricole, d'agriculteurs et de travailleurs agricoles (Jean-Michel Valantin, "Chine : Vers la révolution écologique numérique ?”, The Red Team Analysis Society, 22 octobre 2017. Pour ajouter l'insulte à l'injure, la Chine souffre d'une pénurie nationale d'eau douce provenant des déchets, de la pollution, des changements climatiques, de l'urbanisation, ce qui constitue un autre facteur limitant massif pour le développement agricole (Ting Ma, Sia Sun et al., "La pollution aggrave la pénurie d'eau et les inégalités régionales en Chine.”, Communication de la nature31 janvier 2020).

Le mandat du Ciel en danger 

La sécurité alimentaire et le mandat du Ciel

Lorsqu'on étudie la Chine, il faut toujours se rappeler qu'il s'agit d'un pays géant de 1,4 milliard d'habitants. Ce pays géant connaît un développement économique et urbain colossal depuis la mise en œuvre des "quatre réformes" décidées par Deng Xiaoping en 1978 (Ezra F. Vogel, Deng Xiaoping et la transformation de la Chine, Harvard University Press, 2013).

Ainsi, l'ampleur des besoins nationaux en nourriture et en ressources définit l'ampleur de la sécurité alimentaire de la Chine ainsi que l'ampleur mondiale de ses ressources alimentaires.

Le développement de réserves alimentaires massives par la Chine s'inscrit dans un contexte national et international potentiellement défavorable à la sécurité alimentaire de la Chine, car la concurrence pour la nourriture et le pouvoir pourrait limiter sa capacité à atteindre les volumes de céréales que Pékin souhaite stocker.

Ainsi, les autorités politiques chinoises pourraient devoir faire face au risque d'un retour de la faim en Chine. Ce serait une rupture massive du contrat social défini par l'enrichissement collectif de la Chine depuis 1978 (Loretta Napoleoni, MaonomicsSeven Stories Press, 2011).

En conséquence, cela entraînerait une perte critique de légitimité pour le régime.

Dans le contexte de l'histoire de la Chine, ce serait l'équivalent de la perte du "Mandat du Ciel". En effet, lorsqu'une crise de légitimité se produit, la société chinoise connaît généralement des bouleversements très profonds et violents, tandis que le régime s'effondre (voir John King Fairbank, Merle Goldman, La Chine, une nouvelle histoire, Enlarged Edition, Harvard University Press, 1998 ; Andrea Janku, "''.Heaven-Sent Disasters' dans la Chine impériale tardive : La portée de l'État et au-delà", dans Christ of Mauch et Christian Pfister, eds., Catastrophes naturelles, réponses culturelles : Études de cas vers une histoire environnementale mondialeLanham, MD : Lexington Books, 233-64 ; Chris Courtney, "Le Roi Dragon et le déluge de Wuhan de 1931 : Rumeurs religieuses et catastrophes environnementales en Chine républicainedans La Chine du XXe siècle, avril 2015 et Cohen, Paul A., Paul A. Townsend, L'histoire en trois clésColumbia University Press, 1997).

Protéger le contrat social contre le COVID et la faim

Ainsi, assurer l'alimentation de la Chine est aussi un moyen pour le gouvernement chinois de s'assurer du maintien de sa légitimité, alors que la nouvelle vague de Covid-19 induit des verrouillages féroces à Shanghai et dans d'autres grandes villes industrielles et commerciales, ainsi que des restrictions à Pékin.

Comme ces blocages sont une nouvelle occurrence de la lutte nationale prolongée contre la pandémie, ils entraînent un ralentissement significatif de l'économie chinoise (Brenda Goh and Kevin Yao, "Shanghai vise la sortie du blocage de COVID en juin alors que l'économie s'effondre”, Reuters, 16 mai 2022).

Cela met en péril la promesse d'une croissance économique partagée pour tous les citoyens chinois mise en œuvre depuis les réformes de 1978. Ainsi, les lockdowns peuvent devenir dangereux pour la légitimité du gouvernement.

https://www.youtube.com/watch?v=LnQIOfL50dc

Dans le même temps, cette grave situation intérieure se conjugue avec les tensions concernant Taïwan. Cela se produit parce que le gouvernement américain soutient le statut autonome de Taïwan.

La sécurité alimentaire de la Russie et de la Chine

Dans ce contexte, la relation privilégiée avec la Russie prend une dimension vitale. Pékin a autorisé les importations de blé et d'orge en provenance de toutes les régions de Russie le 24 février 2022. Avant cette date, Pékin limitait les importations de céréales russes pour des raisons phytosanitaires, notamment en raison d'une menace fongique (Laura He, "La Chine lève les restrictions sur les importations de blé russe”, CNN Business, 25 février 2022).

Cette autorisation fait suite à la signature de nombreux contrats commerciaux entre la Russie et la Chine, lors de la visite du président Vladimir Poutine pour les Jeux olympiques d'hiver de février 2022 à Pékin (CNN's Beijing Bureau and Anna Chernova CNN, "Poutine et Xi appellent à l'arrêt de l'expansion de l'OTAN lors d'une démonstration d'unité aux Jeux olympiques d'hiver”, CNN, 4 février 2022).

La Grande Convergence alimentaire et énergétique Russie-Chine

Le stockage, un effort national

Dans le contexte stratégique et climatique actuel, les importations de céréales russes revêtent une importance particulière pour la sécurité alimentaire chinoise, car la Russie est à la fois un grand producteur et un voisin. En outre, depuis le lancement par Xi Jinping, de l'initiative "Belt and Road" en 2013. La Russie joue un rôle central dans ce projet, car les chemins de fer chinois passent par la Russie pour atteindre l'Europe.

Ainsi, leur développement accroît de facto les capacités d'expédition entre la Russie et la Chine (Frederic de Kemmeter, "OBOR - Une ceinture, une route”, Mediarail.be, janvier 2018 et Jean-Michel Valantin, "La Chine, la Russie et la nouvelle route de la soie en Asie centrale - La grande coresponsabilité”, The Red Team Analysis Society, 17 mars 2016).

Il se trouve qu'un nouveau pont ferroviaire entre la ville chinoise de Tongjiang et la ville russe de Nizhnelenizskoye a été inauguré le 27 avril 2022 et sera opérationnel pendant l'été 2022.

Cette nouvelle ligne est d'autant plus importante que la guerre en Ukraine impose un ralentissement aux expéditions ferroviaires de la Chine vers l'Europe. Or, dans ce contexte, on assiste à une croissance marquée des échanges entre la Russie et la Chine. En effet, en avril, le trafic ferroviaire Russie-Chine a augmenté de 27% au poste frontière de Manzhouli, et de 10% au poste frontière de Suifene (Majorie Van Leijen, "Ce pont ferroviaire rapproche la Chine et la Russie”, Fret ferroviaire.com, 28 avril 2022).

 La Chine a réduit ses importations américaines depuis le lancement de la "guerre commerciale" du président Trump en mars 2018 (Jean-Michel Valantin, "L'économie américaine, entre le marteau climatique et l'enclume de la guerre commerciale - Le cas de la culture du soja aux États-Unis”, The Red Team Analysis Society, 8 octobre 2018) . Cependant, en 2021, la Chine a effectué d'importants achats de blé et d'orge australiens, malgré les tensions avec Canberra.

La guerre commerciale avec les États-Unis est également la raison pour laquelle, depuis 2018, la Chine a quadruplé ses importations de céréales en provenance d'Ukraine. Les entreprises chinoises effectuent également d'importants achats de blé et de maïs en provenance de France (Gus Trompiz et Michael Hogan, "EXCLUSIF La Chine s'empare de gros volumes de céréales françaises et ukrainiennes”, Reuters, 10 décembre 2021) .

Ainsi, les importations de céréales de la Chine apparaissent comme un moyen de compenser la perte des importations américaines et ukrainiennes. De plus, le blocage d'importants volumes d'importations ukrainiennes confère de facto une plus grande importance aux capacités d'exportation russes.

2022 : la montée en puissance du commerce entre la Chine et la Russie

À l'heure où nous écrivons ces lignes, les statistiques détaillées des volumes de céréales échangés entre la Chine et la Russie depuis mars 2022 n'ont pas encore été divulguées. Toutefois, il apparaît qu'entre janvier et mars 2022, le chiffre d'affaires commercial entre la Russie et la Chine a augmenté de 28,7% en glissement annuel. Il a atteint $38,17 milliards pour le premier trimestre 2022. ("Les échanges commerciaux entre la Russie et la Chine augmentent en 2022”, The Moscow Times, 13 avril 2022)

Dans la même dynamique, les exportations russes vers la Chine ont augmenté de 32% pour atteindre $21,73 milliards au cours du premier trimestre de l'année. Pour le seul mois de mars, la Russie a exporté pour 7,84 milliards de marchandises vers la Chine (Ibid).

Cela se produit lorsque les principaux producteurs agricoles diminuent ou interdisent leurs exportations afin de protéger leur marché intérieur, au moment où la Chine constitue des stocks massifs. En effet, ces interdictions et restrictions limitent de facto l'accès international de la Chine aux volumes de céréales internationaux. C'est pourquoi, en raison de la combinaison de leur grande disponibilité, de leur proximité relative et de l'existence de capacités de transport, ces importations russes revêtent une importance particulière.

En d'autres termes, au milieu de la guerre en Ukraine, le rapprochement agricole entre la Russie et la Chine soutient la sécurité alimentaire chinoise ainsi que l'économie russe, qui subit d'énormes pressions en raison des sanctions économiques que les États-Unis et l'UE infligent à Moscou (Jean-Michel Valantin, "La guerre en Ukraine, la méga-sécheresse américaine et la crise alimentaire mondiale à venir”, The Red Team Analysis Society1er mai 2022)).

De l'alimentation à l'énergie : une relation privilégiée

Le renforcement des relations entre la Chine et la Russie par le biais de la sécurité alimentaire se manifeste également dans le domaine de l'énergie, par une nouvelle augmentation des achats chinois de pétrole et de gaz russes. Le marché pétrolier étant un marché international, la demande croissante des pays et des entreprises entraîne une hausse des prix.

Pendant ce temps, la production internationale reste étroitement contrôlée par les producteurs, notamment par l'OPEP+. Cependant, depuis 2021, les membres de l'OPEP+, menés par l'Arabie saoudite, n'augmentent que légèrement leur production, malgré les demandes pressantes des États-Unis.

En mars, la production mondiale a été légèrement inférieure à celle de février, déclenchant ainsi une forte croissance des prix ("La production de brut de l'OPEP+ chute alors que les sanctions frappent la Russie : Enquête standard de S&P”, S&P Global Commodity insight, 7 avril 2022).

En miroir de ces sanctions, le Kremlin a commencé à exiger que le pétrole russe soit payé en roubles russes, au lieu de dollars ou d'euros (Archana Rani, "4 compagnies européennes paient le gaz à la Russie en roubles”, Technologie offshore, 28 avril 2022).

Cette situation déjà complexe ne cesse de se complexifier. En effet, l'ensemble de la situation énergétique Russie-UE s'aggrave avec le blocage par l'Ukraine de certains flux de gaz vers l'Europe, afin, selon Kiev, de priver certains séparatistes soutenus par la Russie du flux de gaz ("L'Ukraine interrompt les exportations de gaz russe vers l'Europe au point de transit oriental”, Euronews, 11 mai 2022).

Un géant géopolitique émerge

Cette dynamique très complexe renforce l'inflation des prix mondiaux du pétrole et du gaz. Par conséquent, la hausse des prix du pétrole et du gaz a un impact sur les pays importateurs, la Chine étant l'un des plus importants.

Ainsi, afin de garantir les achats chinois de pétrole et de gaz russes, Gazprom et Rosneft vendent à la Chine à des prix réduits. Cela aide la Russie à maintenir son économie entravée par les sanctions occidentales, tandis que ces achats soutiennent la sécurité énergétique de la Chine (Chen Aizhu et Florence Tan, "EXCLUSIF : La Chine augmente discrètement ses achats de pétrole russe à bas prix.“, Reuters, 20 mai 2022).

https://www.youtube.com/watch?v=qLaUkfnoqTU

En d'autres termes, la Russie et la Chine deviennent mutuellement des soutiens économiques et politiques. Cette évolution s'inscrit dans le contexte d'un environnement géopolitique international de plus en plus polarisé.

Il reste maintenant à voir comment cette "relation spéciale" Chine-Russie évoluera, tout en faisant face à l'implication croissante des États-Unis en Ukraine par le biais d'un programme d'aide humanitaire et militaire de 40 milliards USD, ainsi qu'à l'évolution de la crise alimentaire mondiale dans un contexte d'accélération du changement climatique.

Image en vedette : par Vladislav Nekrasov - Creative Commons Attribution 4.0 International

Guerre de l'information et guerre en Ukraine

(Conception artistique : Jean-Dominique Lavoix-Carli
sur une photo de Francesco Ungaro)

La guerre(*) en Ukraine accélère les changements en politique internationale de nombreuses façons.

La possibilité de voir le conflit se transformer en une troisième guerre mondiale incite aux efforts de compréhension et d'adaptation. Les acteurs concernés et informés tentent donc de donner un sens au conflit en cours et à ses perspectives. Ils cherchent à comprendre comment les relations entre les acteurs pourraient évoluer, et plus généralement à concevoir les changements en cours.

La manière dont l'information est utilisée pendant la guerre est un élément clé qui mérite une attention particulière, car cette utilisation de l'information façonne et influence fortement le conflit et ses perspectives, ainsi que les relations internationales mondiales. En effet, l'Ukraine a été saluée pour sa formidable maîtrise de l'information et de la communication (par exemple, Michael Butler, "Ukraine’s information war is winning hearts and minds in the West“, The Conversation, 12 mai 2022). Les acteurs de la scène internationale évaluent donc comment la guerre de l'information est menée dans le cadre de la guerre en Ukraine. Ils continueront à surveiller cet élément. Les enseignements qui en découleront auront un impact profond sur le traitement futur de l'information dans l'arène internationale.

Dans cet article, nous présentons d'abord ce qu'est la guerre de l'information, en utilisant principalement la doctrine américaine. Ensuite, nous nous tournons vers l'Ukraine et certaines des caractéristiques de sa guerre de l'information, et donnons des exemples de ses "communications stratégiques". Nous soulignons ce qui peut être considéré comme des succès, mais signalons également des conséquences potentielles plus inquiétantes. Nous avons essayé autant que possible d'inclure des vidéos pour illustrer nos propos, notamment un documentaire sur l'histoire des psyops et une interview du Pr Noam Chomsky sur la guerre en Ukraine et la propagande.

La galaxie de la guerre de l'information

Si nous voulions résumer rapidement ce qu'est la guerre de l'information, nous pourrions simplement dire qu'il s'agit de l'utilisation par un acteur - généralement un État ou un acteur de type étatique, mais il peut s'agir de n'importe quelle entité, dans tous les contextes, que ce soit en temps de guerre ou en temps de paix, de tous les moyens possibles liés à l'information et impliquant cette dernière, afin de gagner en influence sur les autres et de voir ses objectifs atteints. Les "autres" peuvent être n'importe qui. Il peut s'agir, par exemple, d'un public national ou étranger. Examinons plus en détail ce bref résumé.

Guerre de l'information, communication stratégique et propagande

L'utilisation de l'information en politique, en politique internationale, et plus particulièrement durant une guerre est définie comme:

"Toute forme de communication à l'appui d'objectifs nationaux visant à influencer les opinions, les émotions, les attitudes ou le comportement de tout groupe afin d'en faire bénéficier le commanditaire, directement ou indirectement".

Dennis M. Murphy "Strategic Communications: Wielding the Information Element of Power", dans Guide des questions de sécurité nationale de l'U.S. Army War College (en anglais) - Volume I : Théorie de la guerre et de la stratégie, édité par le Dr J. Boone Bartholomees Jr, Strategic Studies Institute, US Army War College, juin 2012, p. 162.

Elle est considérée comme étant aussi ancienne que l'histoire de l'humanité.

Pour sa part, le Congressional Research Service américain, reprenant les conceptualisations données par les praticiens définit la guerre de l'information comme :

"Une stratégie pour l'utilisation et la gestion de l'information afin de poursuivre un avantage concurrentiel, tant pour les opérations offensives que défensives."

CRS, Defense Primer: Information OperationsDécembre 2021

Pour les États-Unis, la guerre de l'information, surtout depuis la stratégie de défense nationale de 2018, est comprise "comme une compétition qui peut avoir lieu sans guerre ouverte" (Ibid. - voir plus loin avec les concepts de EI et OEI).

Il s'agit donc bien de l'utilisation de l'information, y compris lorsque nous ne sommes pas en guerre, avec pour cible tout un chacun.

Lorsque la guerre de l'information est utilisée par des acteurs jugés inamicaux ou perçus comme ennemis, elle tend à être qualifiée de "propagande", lequel terme n'est devenu péjoratif qu'autour de la Première Guerre mondiale et surtout après la Seconde Guerre mondiale (Murphy : 162-163). Par exemple, le ministère de la Défense des États-Unis définit la propagande comme suit :

"Toute forme de communication de l'adversaire, notamment de nature tendancieuse ou trompeuse, destinée à influencer les opinions, les émotions, les attitudes ou le comportement d'un groupe quelconque afin d'en faire bénéficier le commanditaire, directement ou indirectement" .

"Opérations psychologiques," Joint Publication 3-13.2, Joint Chiefs of Staff, 7 janvier 2010.

Lorsque, au contraire, l'information est utilisée par le commanditaire lui-même, ainsi que par ses alliés et amis, alors cette activité est qualifiée de "communication stratégique." L'armée américaine le définit comme suit :

"Les efforts ciblés du gouvernement américain pour comprendre et engager les audiences clés afin de créer, renforcer ou préserver les conditions favorables à la promotion des intérêts, des politiques et des objectifs du gouvernement américain par l'utilisation de programmes, plans, thèmes, messages et produits coordonnés et synchronisés avec les actions de tous les instruments de la puissance nationale".

"Opérations psychologiquesJoint Publication 3-13.2, Joint Chiefs of Staff, 7 janvier 2010.

Les définitions de l'OTAN sont très similaires, voire identiques, à celles utilisées par les États-Unis (cf. AJP 3-10.1 : Doctrine interarmées alliée pour les opérations psychologiques, UK).

Le problème de ces définitions dichotomiques est qu'elles tendent déjà à intégrer une perspective biaisée : ce qui vient de l'ennemi est de la désinformation, de la mésinformation, en un mot des "mensonges" et du "faux" ; ce qui vient de moi - ou des alliés qui servent mon objectif - est "vrai" ou "la Vérité". D'une certaine manière, la guerre psychologique a déjà commencé. Une fois qu'un adversaire est identifié comme tel, toute sa communication devient viciée, ce qui obscurcit définitivement la compréhension. Par conséquent, cette approche conduit intrinsèquement à l'escalade et favorise la guerre au détriment de la paix et de la diplomatie. Elle peut également générer un sentiment d'arrogance moralisatrice (self-righteousness), qui implique que l'on est si sûr de soi que l'on devient la proie facile de tout biais cognitif et émotionnel. Par conséquent, ces définitions dichotomiques peuvent finir par conduire à la défaite si la compréhension fait de plus en plus défaut, lorsque l'on devient de plus en plus persuadé que tout ce qui vient de l'adversaire est faux, alors que ce qui vient de son propre système est juste et vrai.

La conception "américaine" de la "communication stratégique" correspond presqu'exactement à l'approche chinoise qualifiée d' "engagement global (comprehensive engagement)" par Jeangène Vilmer et Charon ("Russia as a Hurricane, China as Climate Change: Different Ways of Information Warfare”, War on The Rocks, 21 janvier 2020). La communication stratégique de la Chine est, en effet, décrite par Wallis comme suit :

"Une approche holistique dans laquelle le langage et les messages sont utilisés en tandem avec d'autres éléments constitutifs de l'art de diriger l'Etat (statecraft), y compris les efforts diplomatiques, militaires et économiques."

Jake Wallis, "China and Russia aren’t the same when it comes to information warfare“, Le stratège, Australian Strategic Policy Institute, 25 septembre 2019

Quel que soit le commanditaire ou l'initiateur de la communication stratégique, il est essentiel de comprendre que cette dernière est fondée sur "la compréhension inhérente que toutes les activités diplomatiques, d'information, militaires et économiques (DIME) ont le potentiel d'influencer les comportements et les attitudes de groupes spécifiques" (Steve Tatham, U.S. Governmental Information Operations and Strategic Communications: A Discredited Tool or User Failure? Implications for Future Conflict, Strategic Studies Institute, US Army War College, décembre 2013 : 8). 

Par conséquent, toutes les activités DIME peuvent et doivent devenir la cible de la communication stratégique si un acteur veut voir sa communication réussir. En attendant, toutes ces activités doivent être combinées pour créer une "communication stratégique" réussie.

Là où cela devient encore plus intéressant, c'est lorsque la communication stratégique elle-même s'emploie à utiliser les activités DIME des autres pour atteindre son propre objectif. Au niveau individuel, cela s'appellerait tout simplement de la manipulation. Les activités DIME qui sont ainsi ciblées peuvent être non seulement celles des alliés et des pays amis, mais aussi celles des concurrents et des ennemis. Nous nous trouvons ici dans le domaine du contrôle réflexif russe (refleksivnoe upravlenie / рефлексивного управления), construit sur le modèle soviétique de la Maskirovka de la Tcheka (l'art de surprendre par la tromperie, la dissimulation ou les opérations psychologiques). Le contrôle réflexif peut être défini comme suit :

"Un moyen de transmettre à un partenaire ou à un adversaire des informations spécialement préparées pour l'incliner à prendre volontairement la décision prédéterminée souhaitée par l'initiateur de l'action."

Timothy L. Thomas, "Russia’s Reflexive Control Theory and the Military,” Journal of Slavic Military Studies 17, p 237.

Dans ce cas, il est essentiel de voir qu'il n'est pas nécessaire que l'information utilisée soit fausse, biaisée ou directement trompeuse. Le contrôle réflexif peut très bien se faire avec quelque chose de tout à fait réel et vrai. Par exemple, la fuite d'une information réelle peut être très efficace. On peut également mettre en place des actions qui inciteront les gens à penser et à agir comme on le souhaite.

Capacités d'appui et opérations connexes

Aux États-Unis, par exemple, quatre capacités soutiennent traditionnellement la " communication stratégique " : les affaires publiques, les opérations d'information militaire, la diplomatie publique ainsi que les services de radiodiffusion internationale (Murphy : 163-164). Idéalement, toute capacité et activité susceptible de soutenir utilement la communication stratégique devrait être impliquée (Ibid.).

Affaires publiques

Les affaires publiques désignent les informations communiquées à un public national et international sur les activités du gouvernement dans l'intérêt de ce dernier (ibid).

Opérations d'information (I/O), Opérations dans l'environnement informationnel (OIE) et Psyops

Sur le plan militaire et opérationnel, la communication stratégique est soutenue par ce que l'on appelle les opérations d'information ou O/Is:

"L'emploi intégré, au cours d'opérations militaires, de capacités liées à l'information, de concert avec d'autres lignes d'opération, afin d'influencer, de perturber, de corrompre ou d'usurper la prise de décision des adversaires et des adversaires potentiels tout en protégeant les nôtres."

U.S. JP 3-13 dans CRS Information Primer, 2021.

Les O/Is pourraient être conçues de façon à incorporer toutes les capacités de soutien disponibles, et pas seulement les capacités militaires, et être exécutées en combinaison par l'ensemble de ces capacités.

En 2016, le DoD a d'ailleurs ajouté un nouveau concept, l' "Environnement informationnel" (EI)avec son corollaire, les "Opérations dans l'environnement informationnel" (OIE) (Strategy For Operations In The Information Environment, juin 2016, révisé en 2018 avec le Joint Concept for Operations in the Information Environment).

L'EI est composé et regroupe de nombreux attributs sociaux, culturels, cognitifs, techniques et physiques qui agissent sur et affectent la connaissance, la compréhension, les croyances, les visions du monde et, en fin de compte, les actions d'un individu, groupe, système, communauté ou organisation. L'EI comprend également les systèmes techniques et l'utilisation des données. L'EI affecte directement et transcende tous les environnements opérationnels.

Glossaire, Joint Concept for Operations in the Information Environment, juillet 2018, p.42.

Les opérations dans l'environnement informationnel (OIE) [sont] des actions prises pour générer, préserver et appliquer le pouvoir informationnel contre un acteur pertinent afin d'augmenter ou de protéger l'avantage concurrentiel ou le potentiel de puissance de combat dans tous les domaines de l'environnement opérationnel.

CRS, Defense Primer: Information Operations, décembre 2021.

La guerre de l'information deviendrait alors soit "un sous-ensemble des OIEs" (Ibid.), soit coïncidente avec les OIEs.

Plus important encore, ces définitions et donc les actions américaines s'appliquent également aux concurrents et pas seulement aux ennemis dans le cadre de la guerre. Les concurrents peuvent, bien entendu, également signifier "amis et alliés". Si l'on se réfère à la définition des "acteurs pertinents", on peut en effet lire :

Acteurs pertinents. Les individus, groupes, populations et processus et systèmes automatisés qui, par leur comportement, pourraient avoir un impact substantiel sur la stratégie, la politique, les campagnes, les opérations ou les actions tactiques des États-Unis. Ces acteurs pertinents peuvent comprendre les gouvernements aux niveaux national et infranational, les forces de sécurité de l'État, les groupes paramilitaires ou les milices, les groupes armés non étatiques, les personnalités locales du monde politique, religieux, de la société civile, des médias et des affaires, les communautés de la diaspora et les organisations intergouvernementales et non gouvernementales mondiales/régionales. La loi ou les politiques publiques peuvent limiter davantage la définition des acteurs pertinents au moment de l'opération proposée.

Glossaire, Joint Concept for Operations in the Information Environment, juillet 2018, p.42.

Par conséquent, les acteurs concernés peuvent être à peu près n'importe qui ou n'importe quoi, selon les souhaits des États-Unis. La protection (pour les non-Américains) offerte par la dernière phrase est plutôt mince.

L'approche par l'EI et les OEI met en évidence une perspective extrêmement offensive de l'Amérique en termes de politique internationale. Les États-Unis veulent préserver leur statut de superpuissance unique. Les doutes potentiels qui existaient en 2017, par exemple, ont été de facto surmontés (voir Helene Lavoix, "Quel déclin américain ? Le point de vue du Conseil national du renseignement américain,” The Red Team Analysis Society, 25 septembre 2017).

Une analyse détaillée de cette "nouvelle" approche de la guerre de l'information, de la manière dont elle est mise en œuvre et des résultats obtenus, par exemple dans le cas de la guerre en Ukraine, donnerait très probablement des résultats extrêmement intéressants.

Une capacité primaire des O/Is est appelée opérations psychologiques (Psyops) en Europe et au sein de l'OTAN, à part aux États-Unis où elle est devenue Military Information Support Operations (MISO) (Ibid.). Notez cependant qu'en 2021, aux États-Unis, les MISO tendraientt à redevenir PSYOP (CRS Defense Primer : Information Operations). Les opérations psychologiques sont définies comme suit :

"Opérations planifiées visant à transmettre des informations et des indicateurs sélectionnés à des publics étrangers afin d'influencer leurs émotions, leurs motifs, leur raisonnement objectif et, en fin de compte, le comportement des gouvernements, organisations, groupes et individus étrangers. Le but des opérations psychologiques est d'induire ou de renforcer les attitudes et les comportements des étrangers favorables aux objectifs de l'initiateur."

JP 1-02. SOURCE : JP 3-13.2

Le documentaire vidéo ci-dessous présente notamment l'utilisation des psyops et son évolution historique, ainsi que des exemples concrets.

Les mensonges et le lavage de cerveau des tactiques de guerre psychologique | Secrets de guerre | Chronologie, mai 2021.

Diplomatie publique

La diplomatie publique est classiquement assurée par les ministères des affaires étrangères.

Cependant, on peut aussi penser à d'autres types d'activités qui relèvent de la diplomatie publique en quelque sorte, et qui pourraient ainsi soutenir la communication stratégique.

Nous avons, par exemple, la diplomatie "Track II", menée idéalement par des personnes privées, mais en réalité généralement faite par des universitaires et d'anciens fonctionnaires (par exemple, Charles Homans, "Track II Diplomacy: A Short History", 20 juin 2011, Politique étrangère).

Les ONG et l'aide humanitaire, compte tenu notamment de leur financement - par le biais des programmes d'aide à l'étranger (voir CRS Defense Primer : Information Operations) - et de leur processus de reporting, peuvent également être considérées comme faisant potentiellement partie des activités de soutien à la communication stratégique.

Services de radiodiffusion internationale

Enfin, parmi les capacités de soutien à la communication stratégique, nous trouvons les "services de diffusion internationale" (Murphy : 164).

Pour les États-Unis, ces médias sont gérés et dirigés par l' Agence américaine pour les médias mondiaux (voir aussi Histoire - rebaptisée en 2018 de l'original Broadcasting Board of Governors), qui supervise Voice of America (VOA), Radio Free Europe/Radio Liberty, Radio Free Asia, etc. Le budget de l'USAGM est de 840 millions USD pour l'exercice 2023.

Ces types de services internationaux existent dans la plupart des pays avec une influence mondiale, par exemple BBC World News pour le Royaume-Uni, France 24 et TV5Monde pour la France, Deutsche Welle (DW) pour l'Allemagne, Russia Today (RT) et Sputnik pour la Russie (censurés dans l'UE, voir HuffPost avec AFP, "Les médias russes Sputnik et Russia Today (RT) interdits dans l'UE", Huffington Post, 27 février 2022), etc. Dans le cas de la Chine, nous avons notamment China Global Television Network (CGTN), Global Times, et la plus ancienne Beijing Review.

Ces services se sont bien sûr adaptés à l'environnement médiatique global et utilisent l'internet, les applications, les plateformes de médias sociaux ou, plus largement, tous les dispositifs et moyens disponibles. Ils continueront probablement tous à s'adapter aux nouvelles technologies et cela peut également signifier, à plus ou moins brève échéance, d'inclure la réalité virtuelle et la réalité augmentée.

La guerre de l'information en Ukraine

L'Ukraine, un nouveau maître des opérations d'information ?

L'Ukraine semble avoir pleinement intégré l'ensemble du champs et des moyens de la guerre de l'information dans sa stratégie et dans ses capacités opérationnelles.

Elle bénéficie de capacités organisées, qui, en 2019 sous le commandement séparé des forces spéciales comptaient " quelque 4000 opérateurs sous les armes " avec " quatre centres d'opérations psychologiques informationnelles : le 16e à Huiva, le 72e à Brovary, le 74e à Lviv, et le 83e à Odessa " (Max Gaelotti, Armies of Russia’s War in Ukraine, Bloomsbury Publishing, 27 juin 2019, p.46-47).

En conséquence et logiquement, après le 24 février 2022, l'Ukraine a rapidement souligné l'importance de l'utilisation des O/Is et des opérations psychologiques en " interdisant strictement " de divulguer tout ce qui s'y rapporte dans ses "Informations importantes pour les médias, les blogueurs et tous les citoyens qui prennent des photos ou écrivent sur la guerre et l'armée.", selon l'ordre du commandant en chef de l'état-major général des forces armées ukrainiennes, le général Valery Zaluzhny (publié le 2 mars 2022 ; modifié le 14 avril 2022).

Un article récent sur les O/Is en Ukraine estime que les autorités politiques ukrainiennes gèrent et utilisent les O/Is "de manière très efficace" (Matthew Ford, "The Smartphone as Weapon – part 1: the new ecology of war in Ukraine”, 8 avril 2022). ce faisant, le gouvernement ukrainien contribue à renforcer l'émergence de ce que Ford et Hoskins appellent la nouvelle écologie de la guerre (Radical War, 2022):

"Dans leur ensemble, les MSM [grands médias audiovisuels et presse écrite], les médias sociaux, les communications militaires et les infrastructures d'information dont ils dépendent forment une constellation complexe de plateformes qui interagissent de différentes manières, produisant ... la nouvelle écologie de la guerre".

Matthew Ford, "The Smartphone as Weapon – part 1: the new ecology of war in Ukraine”, 8 April 2022, p.2.

Au sein de ce qui pourrait être considéré comme une façon efficace d'utiliser la communication stratégique, une nouvelle capacité de soutien semble être pleinement utilisée par l'Ukraine : sa propre population civile. En effet, il est probable que les citoyens ukrainiens aient reçu une formation aux O/Is avant le début de la guerre ("The Smartphone as Weapon – part 1, p. 4).

Cela permet, par exemple, d'intégrer les civils dans le cycle de ciblage, c'est-à-dire l'ensemble du processus par lequel une cible ennemie peut être identifiée afin de pouvoir être attaquée et ce de façon à ce que l'effet de l'attaque corresponde à ce qui était attendu ("The Smartphone as Weapon – part 2: the targeting cycle in Ukraine", 10 avril 2022). Comme le dit Ford,

"Les forces armées ukrainiennes ont externalisé certaines parties de la chaîne de frappe (kill chain) aux civils... Sur les champs de bataille en dehors de Kiev, les civils sont devenus des capteurs, étendant le cycle de ciblage à la société civile."

Matthew Ford, "The Smartphone as Weapon – part 2: le cycle de ciblage en Ukraine, 10 avril 2022, p.1.

D'autres types d'O/Is sont effectuées en Ukraine, par exemple la "gestion" du cycle d'information des principaux médias audiovisuels et de la presse écrite (voir pour ce cycle Nick Newman, "Mainstream media and the distribution of news in the age of social discovery", Université d'Oxford, Reuters Institute for the Study of Journalism, septembre 2011). Ford rapporte que les autorités ukrainiennes surveillent étroitement ce que les journalistes peuvent consigner et filmer ("The Smartphone as Weapon – part 1p. 4-5). Il documente ensuite la chronologie de la Bataille pour Voznesensk montrant qu'il s'est écoulé entre 9 et 19 jours entre la bataille elle-même - 2 au 3 mars 2022 - et les premiers comptes rendus sur les principaux médias - 15 au 22 mars 2022 (Ibid. pp. 5-7). Il en conclut que les gestionnaires des médias ukrainiens ont eu suffisamment de temps pour rassembler des éléments destinés à promouvoir un récit spécifique (Ibid.).

Pendant ce temps, la communication est diffusée à partir de tous les niveaux, du président ukrainien Zelensky et de la Direction principale du renseignement du ministère de la Défense de l'Ukraine aux éléments armés, par exemple le désormais célèbre Détachement des opérations spéciales Azov (Окремий загін спеціального призначення "Азов"), qui appartient à la Garde nationale ukrainienne, ou le moins célèbre mais tout aussi controversé Corps ukrainien de volontaires "Right Sector" - Добровольчий Український Корпус "Правий сектор". ДУК ПС (DUK PS), en passant par les Ukrainiens vivant à l'étranger (sur Azov et " Secteur droit ", Hélène Lavoix, " Printemps ukrainien 2022 : les groupes armés ", rapport commandé, 21 avril 2022). Cette approche globale, utilisant de multiples canaux, permet d'atteindre et d'influencer toutes les activités DIME des autres Etats et acteurs pertinents, y compris par le biais du grand public.

Quelques exemples de communication stratégique ukrainienne

20 mars 2022 - Message Telegram de la Direction ukrainienne du renseignement mettant en garde contre la présence du groupe Wagner en Ukraine.
https://twitter.com/defencehq/status/1508542765436706828

Wagner en Ukraine

Ce message a ensuite été "confirmé" par les services de renseignement britanniques sur Twitter et l'information a été partagée maintes fois sur les médias sociaux.

Traduction du message

🇺🇦 "‼Les occupants envoient un autre groupe terroriste en Ukraine afin d'éliminer les dirigeants de l'Ukraine. 

▪️Des groupes réguliers de militants liés à Evgueni Prigogine, un propagandiste russe proche de Poutine et propriétaire de la Ligue (Wagner), ont commencé à arriver en Ukraine aujourd'hui. La tâche principale des criminels est d'éliminer les hauts dirigeants militaires et politiques de l'Ukraine...".

La Direction ukrainienne du renseignement partage ce qui est censé être une conversation téléphonique interceptée - Ce message du 23 mai 2022 a été vu 80 400 fois une heure après avoir été partagé sur Telegram.

📞Viols, pillages, crimes de masse - les occupants discutent des dernières nouvelles dans l'unité.

▪Deux soldats de la soi-disant "RPD" [République Populaire de Donetsk] partagent leurs impressions sur le déroulement des événements dans leur unité. Ils ont récemment appris que la rotation promise ne pouvait même pas être envisagée : Tant que les oblasts de Donetsk et de Luhansk ne seront pas "libérés", vous pouvez oublier la rotation. Et alors nous ne bougerons pas, parce que tout le groupe est dans la RPD. Quand ils auront fini là-bas, ils enverront des troupes ici et nous commencerons à bouger. "

▪Puis on parle du crime rampant dans l'armée d'occupation : "Ils ont parlé du 125e régiment. Jusqu'à ce qu'une fillette de huit ans soit violée. Pillages. "On a pillé" la station-service de quelqu'un. Les gens étaient privés du carburant vendu par cette station-service. Commandant du régiment, commandants de bataillon. Et commandants de bataillon adjoints. "

▪DNRivets avertit son interlocuteur d'être plus prudent et ne comprend pas pourquoi il participe à l'opération spéciale russe.

🔥Le 4e bataillon séparé accomplit des tâches de combat pour la victoire sur Moscou

S'abonner à Right Sector
Soutenir les combattants du Right Sector

L'aide apportée par les services de renseignement de la défense britannique et les services de renseignement américains, qui effectuent leurs propres O/Is sur les plateformes médiatiques, contribue grandement à l'efficacité de la communication stratégique ukrainienne.

https://twitter.com/DefenceHQ/status/1528598748112330754

Dans le monde occidental, en dehors de l'Ukraine, les autorités politiques, les élites, les médias grand public et les réseaux sociaux occidentaux amplifient ensuite les récits ukrainiens.

La polarisation en cours, selon laquelle les gens, en fonction de leurs préférences personnelles, tendent à se regrouper sur une plateforme spécifique de réseaux sociaux, et la rapidité inhérente aux réseaux sociaux servent l'amplification directe des récits, plutôt qu'une analyse paisible et objective (voir, par exemple, Matthew Ford, "The Smartphone as Weapon – part 1).

Jusqu'à présent, la communication stratégique ukrainienne, en convergence avec les communications américaines et britanniques, a été suffisamment efficace pour apporter à l'Ukraine le soutien quasi total de l'Union européenne et de ses Etats membres, quel qu'en soit le coût, de l'aide militaire, un soutien financier tout en dégradant la puissance russe notamment par le biais de sanctions (e.g. BBC News, "What sanctions are being imposed on Russia over Ukraine invasion?"17 mai 2022 ; CRS "U.S. Security Assistance to Ukraine", 29 avril 2022).

https://youtu.be/RSN3_rt6ntg

Par ailleurs, la Suède et la Finlande, pays européens jusqu'ici neutres, ont décidé d'abandonner ce statut et de rejoindre l'OTAN, le sort de leur adhésion étant entre les mains de la Turquie, qui par la même occasion renforce sa puissance internationale (France 24, "Le président turc Erdogan pose des conditions à la candidature de la Finlande et de la Suède à l'OTAN", 23 mai 2022).

Le soutien des populations de nombreux pays occidentaux est également un indicateur du succès de la communication stratégique ukrainienne.

Une enquête globale d'Ipsos réalisée sur 27 pays (hors Chine), dans le monde entier, permet d'évaluer l'efficacité de la guerre de l'information menée par l'Ukraine auprès des populations (Ipsos, "The World’s Response To The War In Ukraine", 19 avril 2022).

L'Ukraine a réussi à attirer l'attention, ce qui est un exploit dans un monde où la durée d'attention ne dure que quelques jours au mieux et où l'on se concentre généralement plus sur le sport ou le dernier influenceur que sur les affaires mondiales (passez votre souris sur l'image IPSOS ci-dessous pour voir les pourcentages).

L'Ukraine a également été capable de générer un soutien à sa cause, avec une majorité de personnes voulant accueillir les réfugiés ukrainiens, soutenant l'aide financière, l'aide militaire et les sanctions économiques "en général" contre la Russie (Ipsos, Ibid.).

Pourtant...

Une vision moins optimiste ?

En réalité, selon l'enquête Ipsos, les effets de la guerre et de la communication stratégique de l'Ukraine sont plus nuancés que ce qu'une moyenne sur 27 pays pourrait laisser croire.

Par exemple, Ipsos souligne qu'il n'y a "pas de consensus sur le soutien à la réponse militaire de l'Ukraine" (Ibid.). Ipsos a constaté, par exemple, que "ceux qui soutiennent l'envoi de leurs propres troupes en Ukraine sont une minorité dans chacun des 27 pays, avec une moyenne de 17%."

En moyenne, seulement "un tiers des personnes interrogées sont favorables à ce que leur pays fournisse des armes - telles que des fusils et des armes antichars - à l'armée ukrainienne (36%), finance l'armée ukrainienne (33%) et envoie des troupes dans les pays de l'OTAN voisins de l'Ukraine (32%)". Cependant, comme dans la plupart des pays occidentaux, plus de 50% ("une majorité") soutiennent ces propositions, cela signifie qu'en dehors de l'Occident, le pourcentage de soutien est encore plus faible que la moyenne.

En outre, seuls 54 % en moyenne sont prêts à payer plus cher leur pétrole et leur carburant en raison des sanctions contre la Russie, "moins de 40% au Mexique, au Pérou, en Hongrie, au Brésil et en Argentine" étant prêts à le faire. "Alors que plus de 50% en Grande-Bretagne, au Canada, en Suède, en Pologne, en Australie, aux États-Unis et en France sont favorables à une telle interdiction [ entraînant une nouvelle hausse du prix du pétrole], c'est le cas de moins de 20% en Hongrie et en Turquie. En Allemagne, qui est fortement dépendante du gaz naturel russe, 45% soutiennent une telle interdiction, 30% s'y opposent, et 25% ne sont pas sûrs".

En conséquence, nous assistons sans surprise à l'émergence d'un monde divisé, avec l'"Occident" d'un côté et le très vaste "reste" du monde de l'autre.

En effet, "en Arabie saoudite, en Hongrie, en Malaisie et en Inde, l'opinion selon laquelle "les problèmes de l'Ukraine ne nous regardent pas et nous ne devons pas nous en mêler" prévaut". Parallèlement, comme le souligne la vidéo d'Al Jazeera ci-dessous, l'existence de deux poids deux mesures dans la perception des réfugiés, la préoccupation qu'ils génèrent et l'intérêt pour les conflits en fonction de la géographie et appartenance ethnique sont également mis en évidence.

https://youtu.be/L5zBvj3WTd0
Ukraine : La guerre de l'information | The Listening Post, 5 mars 2022

Nous assistons donc à une polarisation potentielle du monde, avec l'Ukraine et "l'Occident", plus notamment le Japon et la Corée du Sud, d'un côté, et le reste, de l'autre. Le "reste" du monde pourrait se sentir d'autant plus aliéné qu'il doit faire face à une tragique crise alimentaire, conséquence de la guerre.

De nombreux scénarios résultant de cette fracture, si elle n'est pas réparée, sont possibles. Certains sont négatifs pour le monde, comme une nouvelle guerre mondiale. D'autres sont particulièrement négatifs pour l'Occident, avec une accélération d'un possible appauvrissement, et une disparition de l'ordre libéral dirigé par les États-Unis. Un tel scénario pourrait être pire pour l'Europe, notamment en raison de sa situation géographique et de l'importance désormais révolue des liens commerciaux et industriels européens avec la Russie (par ex.Eurozone inflation soars to record 7.5 percent in March", Politico, 1er avril 2022 ; Balazs Koranyi et Dan Burns, "Economic outlook has 'darkened', business and government leaders warn in Davos, Reuters, 24 mai 2022).

Dans ce cas, la communication stratégique de l'Ukraine aurait contribué à renforcer ses liens avec un ordre mondial en déclin, tout en accélérant ce même déclin. Ce serait loin d'être un succès.

Certaines voix commencent également à dénoncer ce qui est ressenti comme une propagande constamment martelée sur le public occidental, comme l'exprime et le souligne Noru Tsalic dans "Russie et Ukraine : Une histoire plus intelligente - Chapitre IV" (The Times of Israel, 28 avril 2022) :

"J'ai dit dans les précédents chapitres et je le répète : dans la guerre actuelle, la Russie (et seulement la Russie) est le coupable. Mais ce n'est pas une raison pour que les politiciens occidentaux et les grands médias nous traitent comme si nous étions tous des simples d'esprit, incapables de saisir la complexité ou les nuances et incapables de distinguer la réalité des vœux pieux.
Dans cette série d'articles, je me bats contre la pensée collective ; je tente d'exposer le récit abrutissant que l'on nous sert et de le rendre plus intelligent. J'ai confiance en mes semblables : nous sommes capables de faire face à la dure réalité, sans fard ni artifice ; traitez-nous comme des adultes intelligents."

Noru Tsalic, "Russie et Ukraine : Une histoire plus intelligente - Chapitre IV", The Times of Israel, 28 avril 2022.

Dans cette perspective, il est éclairant d'écouter le Pr Noam Chomsky sur la guerre, la propagande et les médias :

https://www.youtube.com/watch?v=6YeRX6ZYXH0
Noam Chomsky sur la guerre Russie-Ukraine, Les médias, la propagande, Orwell, le Newspeak et le langage, 1ère semaine de mai 2022, EduKitchen

Avec le temps, les conséquences négatives de ce qui serait de plus en plus dénoncé comme de la propagande, et ne serait plus considéré comme une communication stratégique efficace, pourraient mettre en danger les autorités politiques des pays agissant comme des capacités de soutien à la guerre de l'information de l'Ukraine.

Au sein de ces pays, la confiance pourrait être entamée, et donc la légitimité pourrait diminuer. Au sein de "l'Occident", si certains pays comme les États-Unis sont perçus comme profitant de la situation sans en partager le coût - l'avantage d'un système monétaire dirigé par les États-Unis étant que la charge réelle de l'aide est réduite - l'ordre mondial dirigé par les États-Unis pourrait être fragilisé.

Les gens pourraient commencer à s'interroger sur l'intérêt national de leur pays concernant la guerre en Ukraine, et si d'autres alternatives, moins coûteuses pour tout le monde et principalement pour l'Ukraine, n'étaient pas et ne seraient pas encore possibles. Par exemple, si l'Ukraine avait été incitée à rester neutre, si sa sécurité avait été garantie par un nouvel accord de sécurité, si Minsk II avait été réellement respecté et appliqué, alors la guerre n'aurait probablement jamais commencé. Malheureusement, les Etats-Unis n'étaient pas favorables à Minsk II, comme le soulignent la signature de la Charte de partenariat stratégique Etats-Unis-Ukraine le 10 novembre 2021 et le vocabulaire utilisé, et le Royaume-Uni n'avait pas non plus confiance en Minsk II (Samuel Charap, "How Could the United States React to Russia's Latest Posturing on Ukraine?", The Rand Blog, 19 novembre 2021 ; Bureau du porte-parole des États-Unis, Charte américano-ukrainienne de partenariat stratégique, 10 novembre 2021 ; par exemple, pour le sentiment britannique, Duncan Allan et Kataryna Wolczuk, "Why Minsk-2 cannot solve the Ukraine crisis", Chatham House, 16 février 2022 ; Duncan Allan, "The Minsk Conundrum: Western Policy and Russia’s War in Eastern Ukraine", Chatham House Policy Paper, mai 2020).

https://youtu.be/yxj_eODrNx0
Les accords de Minsk sont le meilleur moyen de protéger l'Ukraine, dit Macron - FRANCE 24 Francais
8 février 2022

Au niveau international, si la propagande était de plus en plus perçue comme étant aveuglément acceptée et promue dans et par les pays occidentaux, la réputation et les valeurs mêmes de "l'Occident" en souffriraient, avec des conséquences considérables en termes d'influence et de pouvoir.

Enfin, sur le plan normatif, l'utilisation des citoyens dans le cycle de ciblage (Ford, ibid. partie 2) et comme vecteurs volontaires de la communication stratégique ajoute une nouvelle couche de difficultés aux lignes déjà floues entre le statut des civils et celui des combattants (Lavoix, " Ukraine - Printemps 2022 " ; Ford, The Smartphone as Weapon - part 3: participative war, the laws of armed conflict and genocide by smartphone). Le CICR et le droit des conflits armés pourraient essayer d'argumenter que "le statut de combattant ne s'applique qu'à ceux qui ont une 'intégration durable dans un groupe armé organisé' (Ibid). Mais qu'entend-on par durable ? Si tous les civils sont formés aux I/O et font désormais partie intégrante de la défense nationale, ne s'agit-il pas d'une intégration durable ? Cette évolution même pourrait impliquer de nouvelles discussions et désaccords normatifs internationaux et, au pire, remettre sérieusement en cause les progrès réalisés en termes de "droit de la guerre".

En pratique, en temps de guerre et indépendamment du droit, la simple possession d'un smartphone pourrait désormais transformer un civil en une cible pour les forces armées ennemies et donc impliquer qu'il soit tué. Plus tard, il y aura peut-être un procès, mais le propriétaire du téléphone portable restera mort. La responsabilité des autorités politiques mettant ainsi sciemment en danger la vie de leur population civile pourrait également être engagée.

La guerre de l'information ukrainienne apparaît donc, à court terme, comme efficace. Grâce à sa communication stratégique, l'Ukraine a pu combattre davantage et résister. Le prix à payer en destructions et probablement en morts et blessés est cependant très élevé. À plus long terme, si une extrême prudence n'est pas exercée dans le traitement de la communication stratégique de l'Ukraine et si nous ne revenons pas à la raison et à la pensée rationnelle, la guerre de l'information de l'Ukraine pourrait se retourner contre elle. Au pire, elle pourrait nous conduire non seulement vers une guerre mondiale mais aussi vers une guerre totale.

Notes

(*) Nous utilisons le terme de guerre suivant les définitions de von Clauzewitz selon lesquelles "La guerre est donc un acte de violence destiné à contraindre notre adversaire à accomplir notre volonté" et "La guerre est une simple continuation de la politique par d'autres moyens" (Carl von Clausewitz, Sur la guerre, vol. 1. Kegan Paul, Trench, Trubner, and Company, 1832).
Notre choix de mot est donc fonctionnel et descriptif et non une déclaration juridique. 
La Russie affirme avoir lancé une "opération militaire spéciale" le 24 février 2022 pour "démilitariser" et "dénazifier" l'Ukraine. En outre, elle affirme l'avoir fait "en exécution des traités d'amitié et d'assistance mutuelle avec la République populaire de Donetsk et la République populaire de Lougansk, ratifiés par l'Assemblée fédérale le 22 février, ...pour protéger les populations qui, depuis huit ans, sont confrontées à l'humiliation et au génocide perpétrés par le régime de Kiev" (Discours du Président de la Fédération de Russie, 24 février 2022, 06h00, Kremlin, Moscou).
Le 22 mars 2022, l'Assemblée générale des Nations unies a voté un projet de résolution présenté par l'Ukraine, avec 141 États en faveur, cinq contre et 35 abstentions, qui "déplore dans les termes les plus forts l'agression de la Fédération de Russie contre l'Ukraine en violation de l'article 2 (4) de la Charte" (ONU, "L'Assemblée générale adopte à une écrasante majorité une résolution exigeant que la Fédération de Russie mette immédiatement fin à l'usage illégal de la force en Ukraine et retire toutes ses troupes.", 2 mars 2022 ; Projet de résolution.
Il convient de noter que la République populaire de Donetsk et la République populaire de Lougansk ne sont guère reconnues au niveau international ; toutefois, sur le plan juridique, le cas est lié au principe d'"autodétermination", qui est un principe fondamental de la charte des Nations unies.

FR
EN ZH FR